~~UNE DPCTRINE PEUT-ELLE LEGITIMER UN POUVOIR ? La politique des Etats-Unis est n chute libre dit James Jeff Rey en faisant le bilan de la politique étrangère des Etats-Unis du Président Obama. Saul Ansky nous explique que cette politique se fonde sur une doctrine du patriotisme du Président Obama. Pour Ansky la doctrine patriotique d’Obama le conduit à combattre le racisme héritage de ceux qui ont fait les Etats-Unis Les doctrines comme les idéologies sont des concepts creux lorsqu’ils ne se fondent pas sur les réalités. Un Etat qui affirme être la plus grande puissance mondiale peut-il renier les racines qui ont fait sa puissance ? Personne ne peut porter un jugement sur une situation antérieure s’il n’est mis dans la même situation et dans les mêmes conditions pour sacoir ce qu’il aurait fait. La doctrine anti-raciste d’Obama qui conduit à une confrontation entre noirs et blancs n’aura pour conséquence qu’exacerber les antagonismes entre blancs et n ors et créer du désordre à l’intérieur comme à l’extérieur des Etats-Unis. Obama a été considéré comme un homme de paix. On ne peut envisager la pais que dans la stabilité politique des nations. La raison d’être de l’ONU est justement le maintien de la paic entre les nations dans le respect d’un droit international consenti par toutes les nations et leur gouvernement. Il en résulte que ce sont les gouvernements qui assument la responsabilité des actes faits au nom de la nation. La convention des nations unies assurent a liberté et l’indépendance des nations. La liberté de son régime politique et de son gouvernement en toute indépendance. Le maintient de la paix par l’ONU consiste à régler les différents conflits entre les nations. Il est indéniable que la stabilité politique et par suite un certain ordre régnait au Proche et Moyen Orient aussi bien qu’en Afrique tant queles Etats avec des gouvernements assuraient la responsabilité de leurs Etats. Le terrorisme qui trouble l’ordre international n’est pas la conséquence d’un conflit entre des Etats. Ce qui explique l’impuissance de l’ONU comme des Etats victimes ç régler ces troubles. Au nom d’une nouvelle doctrine dite devoir d’ingérence le Président Obama se dote d’un droit d’intervention dans la vie politique de nations indépendantes. Une nouvelle doctrine dite devoir d’ingérence conduisent les Etats-Unis l’ONU et l’UE à s’ingérer dans les affaires intérieurs de nations indépendantes en portant atteinte à la liberté et à leur indépendance en destituant sans raison internationale des gouvernements légitimes. La paix devait être le prix de ces actes illégitimes. Alors que la stabilité de la région était admise par des gouvernements responsables voici que le chaos est installé dans une région jusqu’alors florissante et qu’au bom de cette ingérence inqualifiable le terrorisme qu’on était censé combattre fait la loi même en Europe. Alors erreurs politiques comme le dit James Jeff Rey ou incohérence incompétence ou volonté politique ?
