Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Recherche

30 juin 2016 4 30 /06 /juin /2016 17:43

~~DU BON USAGE DU REFERANDUM Dans une démocratie c’est le peuple qui dicte sa volonté au pouvoir et non le pouvoir qui impose sa volonté au peuple. Dans une démocratie représentative la volonté du peuple est dictée au pouvoir par la voie de ses représentants. Lorsqu’il arrive que le pouvoir ne puisse résoudre une question qui divise le peuple on fait appel au peuple au peuple par un référandum. Il est pour le moins anti –démocratique de refuser le cerdict du peuple sous prétexte que la volonté du peuple déplait au pouvoir. Pour des raisons d’efficacité gouvernementale la constitution de la 5ième république a aménagé les conditions permettant au pouvoir dicter sa volonté au peuple. Pour entretenir l’illusion démocratique on accepte bien quelques fois de faire appel au peuple par référandum à condition que l’on soit sûr que la réponse du peuple s’accorde avec la volonté du pouvoir. Dans le cas contraire les représentants s’arrangeront pour faire coïncider la volonté du peuple avec celle du pouvoir. En 2005 le peuple de France a voté contre u traité européen. Le pouvoir l’a pourtant ratifié par une manipulation constitutionnelle. Un référandum ayant pour objet un e question d’indépendance régionale il est conforme à l’esprit du référandum de faire appel aux électeurs de la région concernée En 1962 en France le pouvoir décide d’accorder son indépendance à l’Algérie alors province française de trois départements français. Le pouvoir organise un référandum dans l’hexagone.. Les électeurs de la province concernée l’Algérie ont été exclus du référandum afin de faire coïncider les résultats référandum avec la volonté du pouvoir. Les Britanniques ont ont organisé un référandum pour interroger le peuple sur une question qui divise la nation : rester ou sortir de l’union européenne. Le verdict du peuple britannique est sans appel : sortir de l’union européenne. La Constitution de l’Union a prévu la possibilité de sortit de l’union ainsi qu’une procédure de sortie qui respecte les intérêts réciproques. C’est pourquoi il est difficile de comprendre cette indignation de l’union européenne et particulièrement de la France et de l’Allemagne ainsi que des méfias provoquant une panique qui entraîne des conséquences pour tous. Dans tous les cas la réaction de la France est révélatrice de l’incohérence d’un pouvoir qui s’illusionne sur la puissance de la confrontation stérile. Il est d’autant plus risible qu’hier Laurent Fabius donnait l’ordre à la Russie de quitter la Crimée qui avait par réf érandum oté son rattachement à la Russie et condamné la Russie pour son soutient au Dombas qui a voté par référandum son indépendance et qu’aujourd’hui son successeur prétend engager l’écosse ou l’Irland à se séparer de leur nation pour intégrer l’union européenne.

Partager cet article

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article

commentaires

Articles Récents

Liens