LE RÊVE DE MODERNISATION DE L’ISLAM
L’an lyse de Renaud Girard sur l’illusion d’une modernisation de l’islam serait remarquable si elle ne s’inscrivait pas dans une logique occidentale.
C’est qu’il ne connaît pas l’islam.
L’islam fonde sa légitimité sur la charia et la charia est impitoyable.
En résumé l’islam est persuadé d’avoir gagné la guerre contre l’occident et l’agitation actuelle entre pays islamiques consiste en la conquête du pouvoir en terres d’islam.
En résumé trois branches de l’islam se disputent ce pouvoir :
Les sunnites que l’on qualifie d’arabes ont selon le pacte d’Omar qui fonde la charia ont seuls le droit au pouvoir sur l’islam.
Les chiites : Selon la charia il faut être musulman pour jouir du droit à la citoyenneté. Les non musulmans sous un régime islamique sont des dimes des êtres sans droit à la merci de n’importe quel musulman.
Au 9ième siècle dans le but d’amener les berbères d’AFN à se convertir il est prescrit que ceux qui se convertiraient outre le droit à la citoyenneté ils auraient le droit au pouvoir sur leurs conquêtes
Une fois converti et armé le peuple du petit royaume de Tahert chasse les arabes d’AFN les poursuivent jusqu’à Bagdad et fonde la dynastie des fatimides et font allégeance à Ali gendre de Mohamed. Ce seront les chiites.
Au 14ième siècle Otman un caucasien part ç la conquête de l’empire romain chrétien fondé au 4ième siècle lors de la fracture de l’empire romain.
En Anatolie Otman découvre les vertus impérialistes de l’islam se convertit ce qui va l’amené à imposer l’islam à ses conquêtes.
Cet empire chrétien qui avait pour capitale Constantinople une fois conquis par les ottomans va s’islamiser simplement par application impitoyable de la charia comme loi fondamentale de l’empire ottoman qui s’étendait de l’Inde aux colonnes d’Hercule (Tanger)
Ce qui signifie que les arabes n’ont jamais mis les pieds au Moyen Orient ou en AFN et qu’en Occident on entretient une confusion malsaine entre islam et arabe.
Aujourd’hui les sunnites dits arabes de l’islam détiennent les clefs du temple et par suite du pouvoir en islam.
C’est se pouvoir détenu par les sunnites Saoudiens qui est contesté par les chiites et les ottomans.
L’islam fonde sa légitimité sur la charia et comme l’écrit Khaled Abou Fadel l’islam et la charia sont indissociables. L’un ne va pas sans l’autre.
Pour l’heure le pouvoir des saoudiens est plus ou moins accepté par les musulmans parce que l’Arabie saoudite respectait scrupuleusement la charia.
Selon le principe fondamental de l’islam : traiter le non musulman comme un être de seconde zone e livré t à la merci de n’importe quel musulman et transgresser ce ce principe risque d’apparaître aux yeux de l’islam comme une trahison.
Mohamed Ben Salman a une éducation occidentale. Son discours qui permet d’espérer à une démocratisation de l’islam l’amène à confondre le monde occidental avec l’islam.
En Islamise le musulman qui se confond comme un non musulman est considéré comme un apostat.
Si selon Abou Fadel la charia approuve l’exécution pour apostasie l’espoir de l’héritier saoudien de confondre l’islam avec démocratie occidental risque d’apparaître aux yeux de l’islam comme une apostasie ce qui risque de faire perdre aux sunnites leur droit au pouvoir sur l’islam.
