IDENTITE NATIONALE ETDSEGREGATIOn POSITIVE
Il me paraît surprenant qu’un ministre de la République française en exercice et un ancien premier ministre s’offusquent qu’un candidat à la Présidence débatte de l’identité française .
Faut-il croire que la France n’est qu’une terre sans identité .Si chacun d’entre nous est attaché à son identité ,le français est forcément attaché à son identité française .
L’identité française n’est pas seulement liée à de l’hexagone territorial mais essentiellement à l’idée d’une nation française
Au cours de ce dernier quart de siècle nos politiques se sont employés à gommer ce fondement de la notion de nation française au nom de je ne sais quels principes démocratiques universels
Ma référant à la définition de la nation est pour moi celle d’E.Renan
« Une nation est une âme ,un principe spirituel .Deux choses qui à vrai dire n’en font qu’une constitue cette âme , ce principe spirituel
l’une dans le passé ,l’autre dans le présent .
L’une est la riche possession d’un legs de souvenir ,l’autre est le consentement mutuel ,le désir de vivre ensemble ,la volonté de continuer à à faire valoir l’héritage que l’on a reçu indivis ….
Une nation est donc une grande solidarité constituée par le sentiment de sacrifices qu’on a faite de ceux qu’on veut faire encore .Elle suppose un passé commun .Elle se résume pourtant dans le présent par un fait tangible : le consentement et le désir clairement exprimé de vivre ensemble . »
Je pense que l’identité française ne se résume pas à brandir le drapeau tricolore et à chanter la marseillaise à l’occasion d’une élection .La nation française est avant tout un principe spirituel et un âme .Le legs que nous avons reçu fait se souvenirs d’une historie glorieuse dont nous sommes fiers ,d’une culturel e exceptionnelle ,des mœurs ,une façon de vivre à laquelle tenons et à fin de préserver ce legs nous devons dans le présent accepter de faire des sacrifices pour qu promouvoir ce legs que nous avons reçu indivis
Monsieur SARKOZY ,en parlant de l’identité française a parfaitement eu raison à l’associée à l’émigration contemporaine
Pourquoi donc y avoir ajouter la ségrégation positive ? Pour régler le problème de l’immigration actuelle?
La France est certes un pays traditionnel d’émigration et nous ne manquons jamais à toute occasion de rappeler que beaucoup d’entre nous sont des émigrés et certains ont une destinée française glorieuse . Ils n’ont pourtant pas eu besoin de privilèges particuliers pour s’intégrer à la France et d’y apporter leur richesse .Pour s’intégrer à la nation française il faut le vouloir ai et accepter de faire les sacrifices nécessaires à une intégration . Si k’on rejette l’identité française on n’a aucune chance de s’intégrer quelques soient les privilèges qui leur est consenti ?C’est en cela que l’immigration d’aujourd’hui est différente de celle d’hier
La ségrégation positive a eu un précédent qui s’est soldé par un échec sanglant .
L’expérience de la ségrégation positive a eu un précédent en Algérie Le 8 avril 1958 le général DE GAULE se faisait acclamé par 50 OOO français toutes tendances confondu chrétiens ,musulmans ,juifs , protestants et e t c .. en proclamant que de DUNKERQUE à THAMARASSET .c’était la France et que tous étaient français
Le général a eu alors la lumineuse idée de ce que l’on appelle aujourd’hui la ségrégation positive . Lorsqu’il décida d’accorder des privilèges aux seuls musulmans en appelant aux plus hautes fonctions de l’administration des personnes parfaitement intégrés sur le seul critère qu’ils étaient musulmans Il n’a pas fallu plus de 2 ans pour que la situation nouvellement créée contraignent la France et les à quitter l’Algérie ,,les non musulmans chrétiens protestants où autres païens qà quitter l’Algérie dans la crainte de devenir des DIMIS en terre d’islam .
Il me paraît bien improbable que la ségrégation positive puisse faire avancer le l’immigration contemporaine .
C’est qu’aujourd’hui comme hier nous feignons de croire que les conflits contemporains aussi bien intérieur qu’internationaux sont des guerres nationales alors que nous savons bien depuis la deuxième guerre mondiale les conflits qui troublent la paix sont des conflits idéologiques .
