POLITIQUE EY DIPLOMATIE DE L’AUTRUCHE
La guerre n’est pas un jeu vidéo. Il faut avoir de sérieuses raison pour régler un conflit militairement .C’était le cas en 2001 lorsque les Etats Unis sauvagement attaqués le Président Bush situa d’abord son ennemi ; l’internationale de la terreur islamique .
Ce terrorisme islamique fonde sa légitimité sur l’islam .Il en résulte une communauté d’Etat islamiques sanctuaires de ce terrorisme .
Après le 22 septembre 2002 les Etats Unis sauvagement attaqués engage en toute légitimité la la bataille sur les foyers les plus actifs di terrorisme ; l’Afghanistan et l’Irak .
Les lois de la nature de la guerre et de la paix sont incontournables ; A la guerre il n’y a d’autre alternative de tuer ou être tué et la paix se co,nclut toujours par l’allégeance du vaincu au vainqueur .
Le Président O lama l’internationale de la terreur islamique est un terrorisme comme les autres et l’islam une religion comme l les autres religions. Il a pourtant vécu enterre d’islam et a des parents musulmans il n’est pas sans ignorer que la loi H el Dgima qui exclut le non musulman de la cité islamique fait de l’islam la ségrégation la plus odieuse que Renan qualifiait la haine la plus lourde que l’humanité n’ait jamais portée .
Selon Obama les terroristes islamiques sont des criminels comme les autres et ont droit à la protection de la loi américaine . . En conséquence la guerre se focalise sur des individus et l le retrait des occidentaux d’Irak et d’Afghanistan des américains et de ses alliés d’Afghanistan re laisse apparaître les américains comme des vaincus subissant la oloi de leurs vainqueurs : la terreur islamique .
Cette défaite auréolée de la gloire factice de la capture rocambolesque de Ben Laden afin d’affirmer la puissance et la gloire des Etats Unis voici qu’il se dote d’une nouvelle doctrine : le devoir d’ingérence .
Si sa voix se dessèche et ses mains tremblent face à la menace à la prise d’otages au meurytre de l’internationale de la terreur islamique voici qu’il est pris d’une intolérance et d’une intransigeance contre des partis faibles sans soutien qui n’ont qu’un tort ;entretenir de bonnes relations avec les occidentaux ;
Car personne ne peut encore croire que les Présidents Ben Ali Moubarak et même K ha ou Assad étaient d’abominables Tyrans envers leur peuple .
Alors si aujourd’hui selon une nouvelle doctrine il se glorifie de la capture d’un nouveau chef d’el quaïsa comme u une victoire sur le terrorisme la question se pose de savoir pourquoi lorsque et une politique de servitude face à l’ cette internationale de la terreur islamique à prendre le pouvoir il ne considérait pas cette arrestation comme nécessaire .
Alors inconscience d’une incompétence ou incompétence consciente du Président Oba ma ?
