~~UNE AMITIE CRUELLEMENT TRO%PEUSE Ma nuel Valls se dit l’ami d’Israël. On aimerait mieux qu’il se dise l’ami du peuple juif car Israël est la nation du peuple juif. Le peuple juif a bien des raisons de douter d’une quelconque amitié de l’exécutif du peuple de France dont Manuel Valls est le premier ministre lorsque la France signe l’odieuse résolution islamique de l’UNESCO s’affirmant dans une idéologie négationnisme niant au peuple juif le droit de vivre sur sa terre natale dans le respect de sa capitale Jérusalem Lorsque la France par la voie de son premier ministre confirme que cette résolution islamiste est conforme à la politique de la France le juif a le sentiment qu’une fois encore la France se déshonore. Le vote de cette résolution islamiste par les instances internationales approuvée par les occidentaux dans leur ensemble et par la France en particulier est un constat sans appel d’une politique de lâcheté et de servitude envers l’islam. Quelles sont donc les motivations de la France dans la volonté d’organiser une conférence internationale ? La recherche de la paix mettre au service de l’islam ? S’il est vrai que la paix est bonne en soi mais à quoi sert-elle avec des criminels sans foi ? Israël est en paix avec tout le monde. Les guerres qui agitent le Moyen Orient mais aussi bien l’Europe et particulièrement la France sont causées par l’islam ? Dans ces situations de troubles islamistes la France a essayé d’instaurer la paix. Pour quels résultats ? Installation de l’impitoyable charia qui conçoit se qu’en occident nous considérons comme d’odieux meurtres apparaissent comme une gloire en terre d’Islam. La réalité de l’anarchie qui règne en France devrait inciter le pouvoir à rétablir la paix avec elle-même et sa diplomatie devrait au moins connaître l’histoire et les réalités des lieux où elle s’engage. Un simple regard sur l’histoire du Moyen Orient apprendra à Manuel Valls qu’Israël a été depuis l’antiquité la nation du peuple juif . Le mot Palestine est apparu que lors de la conquête d’Israël par Rome. Au 14ième siècle l’empire Ottoman ca conquérir ce qui était le christianisme romain avec Constantinople pour capitale. Ce sont les Ottomans qui ont imposé la charia sans leur empire et non ce que vous appeler les arabes. Ce même regard sur l’histoire que toute éternité jamais un peuple ou un Etat palestinien ne s’est inscrit dans le paysage du Moyen Orient ou d’ailleurs. Alors qui sont ces palestiniens dont vous prétendez en faire un peuple et un Etat ? Des terroristes aussi impitoyables que ceux du Bataclan pour avoir assassiné aux jeux olympiques de Munich e t c… Alors Manuel Valls cette conférence recherche de la paix ou volonté politique de servitude envers l’islam ? En la circonstance je salue l Natanyaou pour son patriotisme en refusant de se laisser trompé par les sirènes d’une paix criminelle/

~~TRUMP TRUBLION POPULISTE DANGEREUX POUR QUI ? Les bien pensants de la politique contemporaine comme Davidovicz se rassurent dans l’illusion que ceux qui ne pensent pas comme eux développent des politiques criminelles. Diaboliser ceux qui développent une pensée différente de la pensée commune est la preuve que les bien pensants n’ont pas de politique. Un juif peut-il s’autoriser à porter des accusations contre un candidat à la présidence des Etats-Unis le seul pays qui a soutenu le peuple juif d’Israël avant Obama ? Trump est-il un populiste dangereux ? Le populisme est avant tout un patriotisme national. Je suis juif et et sioniste convaincu parce que le sionisme est justement le patriotisme envers la nation juive Israël. Les bien pensants de la politique internationale manifestent leur hostilité aux patriotismes nationaux par leurs discours et plus encore par par des analyses théoriques qu’ils développent complaisamment pour justifier que cette politique qui fonde sa raison sur la lâcheté et la servitude est pragmatique rationnelle et même morale à quelque hauteur que l’on se place allant jusqu’à la perte de toute trace de virilité lorsque soudain pris de vaillance et d’intransigeance envers ces patriotismes nationaux que l’on qualifie de de populisme dangereux. Un patriotisme national comme le sionisme est-il dangeus pour qui ?certainement pas pour les nationaux. En l’occurrence pour un juif à l’heure où le peuple juid fait l’objet de cette politique internationale unanime dans l’agression du peuple juif que les instances internationales en viennent même à nier l’existence du peuple juif son histoire sa culture et son droit à vivre en paix sur sa terre natale je considère comme une trahison qu’un juif puisser se confondre avec cette politique criminelle.

~~DE LALLEGEANCE A L’INFAMIE Le bréviaire de la haine anti-juive que l’on nomme pudiquement l’antisémitisme conduit inéluctablement au génocide du peuple juif lorsque l’on le légitime par la loi ou lorsque l’institution judiciaire se substitue à la loi. La loi fondamentale de l’islam la charia prescrit de traiter le non musulman comme un être de seconde zone. Il en résulte que dès qu’un territoire devient islamique il faut être musulman pour avoir le droit d’y vivre. L’exception accordée aux chrétiens et aux juifs pour être toléré dans la cité islamique est d’accepter le statut de dhimi après avoir fait allégeance à l’islam. Le statut de dhimi qui fait du non musulman en terre islamique un être sans droit et à la merci de n’importe quel musulman constitue un apartheid impitoyable penvers les juifs et les chrétiens Cet apartheid particulièrement violent à l’égard des juifs se manifeste depuis des siècles dans la cité islamique. En Europe et particulièrement en France le pouvoir politique admet que la loi islamique se substitue à la loi nationale dans certains quartiers ou certaines villes de France qui s’islamisent avec la complaisance si ce n’est avec le concours du pouvoir. La France est un pays indépendant et l la politique intérieure de la France concerne la politique de la France. Ce qui frappe dans la politique extérieure de la France c’est cette faculté de jouer la mouche du coche au service des crimes de l’islam. La résolution de l’UNESCO qui confirme la politique de l$acheté et d’allégeance à l’islam pour nier la réalité et l’histoire dans la région est déjà unre ignominie qui nous ramène à l’époque hitlérienne. La signature de la France est déshonorante. Le premier ministre confirme que cette signature correspond à la politique de la France. Que l’on nous explique les objectifs de cette politique de lêcheté et de servitude à l’islam. En fin de mandat prendre en plus l’initiative d’engager la France dans une politique négationniste du peuple et de l’histoire et de son patrimoine culturel est une infamie.

~~UNE SIGNATURE QUI DESHONORE L4EXECUTIF Le premier ministre déplore la résolution de l’UNESCO q qu’il en oublie que la France l’a signée et que la voix de la France est celle de son gouvernement Tout d’abord qu’elle est la légitimité de l’UNESCO et des fignataires de cette résolution pour se prévaloir du négationnisme de l’histoire. Si le premier ministre ignore l’histoire de la région n’a jamais retenu l’existence ou d’un quelconque Etat palestinien. Que l’histoire de la région s’est toujours réalidée autour du peuple juif dont la signature de la France veut nier comme celle du peuple juif. Aprè la deconde guerre mondiale bous espérion que la France ne retrouveraitjamais ses vieux fémons des années 40. On se trompait

~~ALLEGEA NCE Les lois de la guerre sont incontournables. . Le vaincu se soumet à la loi de son vainqueur. En194O la France vaincue par l’Allemagne a été soumise à la loi de son vainqueur. Le bréviaire de la haine anti- juive étant à cette époque laoi du vainqueur la France a été amenée à collaborer au génocide perpétrer en Europe contre les juifs par l’Allemagne. Par un détournement de la réalité Pour innocenter l’Allemagne on a accusé le nazisme et accordé pardonné à l’Allemagne. Le pardon étant l’autorisation de récidiver voici que l’Europe et particulièrement la France participent à une commission de l’UNESCO rétablissant le bréviaire international de la haine anti-juive. Hier la France était soumise à l’Allemagne aujourd’hui la France comme l’Europe font en toute indépendance allégeance au bréviaire de la haine anti-juive de l’islam. Aussitôt que l’islam occupe un territoire celui-ci devenu islamique est soumis aux dogmes de la charia qui exige que seuls les musulmans ont le droit d’y vivre. L’exception faite aux juifs et aux chrétiens seulement tolérés après leur allégeance à l’islam deviennent des dhimis des êtres sans droit et à la merci de n’importe quel musulman qui tireragloire de l’assassinat d’un juif ou d’un chrétien. Les occidentaux les instances internationales et particulièrement la France et l’Europe se font consciemment aveugles pour ne pas voir la réalité et des conséquences de la charia dès qu’un territoire s’islamise. Rappelons d’abord que l’empire Ottoman qui s’étendait ds l’Inde aux colonnes d’Hercule a islamisé son empire et particulièrement le Moyen Orient et l’Afrique du Nord et imposait la charia comme fondement de son empire. L’Afrique du Nord et le Moyen Orient étaient alors adminustrée par l’église chrétienne de Constantinople. En Afrique du Nord la population majoritairement berbère et vivait en tribus. Abou Kalium un musulman historien des dynasties Almohavid e Almohad du royaume berbère musulman Tlemcen/ Fès a établi une liste des principales tribus chrétiennes et juives au 8i_me siècle. L’application de la charia a entraîné la disparition du christianisme au Moyen Orient et en Afrique du Nord les juifs ont résisté à la terreur de la charia. Au regard des évènements qui embrasent le Moyen Orient et l’Afrique du Nord se pose la question de savoir quels sont les objectifs des instances internationales et de l’occident dans cette politique d’allégeance et de servitude à l’islam. La résolution de l’UNESCO demandant au peuple juif et à Israël de renier son histoire pour se confondre avec les projets criminels de l’islam est une infamie qui s’inscrit dans cette politique de servitude. Aujourd’hui comme hier la France s’inscrit dans cette infamie par allégeance et pas par soumission.