Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Recherche

12 septembre 2015 6 12 /09 /septembre /2015 10:58

~~LE DROIT D’ASILE LE POUVOIR ET LES RELIGIONS Depuis que les droits de l’homme se sont substitués au droit national les nationaux n’ont plus que des droits attribués par le pouvoir mais n’ont plus aucune liberté. Les libertés que prennent en France les étrangers au nom des droits qu’on leur donne nous privent de la liberté de vivre la Franc La France a accueilli des millions d’émigrés dans le but de les intégrer. Ce n’était qu’un leurre En fait d’intégration il semble que la France s’intègre à eux. Dans quel but accueillir aujourd’hui des migrants ? .La photo d’un enfant noyé dans les eaux d’une plage de Turquie rappelle à bien des égards le montage d’Henderlin sur l’enfant d’el Dura afin de doter le pouvoir d’une raison supposée morale à une action politique infâme. Qui sont ces migrants et pourquoi migrent-ils ? Ces populations qui migrent aujourd’hui vivaient paisiblement dans leurs nations dans des Etats musulmans florissant. Les occidentaux dans leur ensemble et les Etats-Unis et la France en particulier ont mis aux services de rebelles leurs forces armées livrant des armes afin qu’ils conquièrent leur liberté dans un islam retrouvé. Ayant retrouvé la liberté de leur choix en l’islam pourquoi migrent-ils vers l’Europe ? Pour fuir l’islam ou pour intégrer l’Europe à l’Islam ? Aux migrants viennent se joindre par millions les réfugiés. Il s’agit des syriens qui fuient la guerre. La Syrie était hier une nation en pais florissante vivant paisiblement dans une société qui se disait heureuse Aujourd’hui ils fuient la guerre. Ce sont des réfugiés. Comment les distinguer. Ce sont des syriens musulmans et des chrétiens d’Orient chassés d’Irak parce que non musulmans et que selon la charia la loi fondamentale de l’islam en terre d’islam le non musulman est un dhimi un être sans droit à la merci de n’importe quel musulman. . Ces derniers mois 1 900 chrétiens massacrés uniquement parce qu’ils ne sont pas musulmans Aux dires des médias les réfugiés musulmans syriens chirurgiens médecins ingénieurs retrouvent aisément leur place dans la société allemande. S’ils sont de bon,s chirurgiens médecins ingénieurs… c’est qu’ils ont été formés dans une société qui n’avait rien à envier aux sociétés occidentales. Alors qu’elle est la cause de la guerre en Syrie ; Du gouvernement légitime choisi par le peuple syrien ou les rebelles qui se camouflent à l’ombre de Daech dont tout le monde sait que c’est l’internationale de la terreur islamique ? Le paradoxe des occidentaux est de se faire complices des rebelles islamiques contre des pouvoirs légitimes. Dans ce Tohui Bohu imaginé par Obama Le pouvoir de la France s’indigne que des édiles français distinguent les réfugiés chrétiens des réfugiés musulmans. Qu’il me soit permis de faire remarquer au premier ministre que les chrétiens en terre d’islam n’ont d’autres alternative de fuir ou de mourir. Les Syriens musulmans peuvent toujours retrouber leur patrie et le père du petit Aylan a retrouvé en toute sécurité sa patrie pour enterrer les siens.

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article
8 septembre 2015 2 08 /09 /septembre /2015 17:47

~~DE L’ISLAMISATION A LA LIBANISATION DE L’EUROPE Stupéfait et écoeuré par cette agitation médiatique politique et humanitaire après la publication de la photo d’un enfant flottant dans la mer sur une plage turque. On veut bien comprendre l’émotion devant le spectacle de la mort d’un enfant mais l’émotion ne fait pas une politique. Comme e n toute chose ignorer la réalité c’est faire une politique creuse et par suite dangereuse. Se pose alors la politique de l’émigration dans l’UE dans on ensemble et de la France en particulier. Emigrer c’est quitter son pays pour s’intégrer dans la société et pour s’intégrer c'est-à-dire s’identifier à la nation qui vous accueille. La France nous dit-on est une terre d’accueil et pendant des siècles elle a accueilli bien des émigrés qui se sont toujours identifié à la France. Dans une France laïque et tolérante il y a toujours en des émigrés musulmans qui se sont identifiés à la France. Depuis une quarantaine d’années un afflux d’émigrés musulmans veulent bien émigrer en France mais refusent de s’identifier à la France pour s’identifier à l’islam refusant obstinément à s’identifier à la France. En Janvier les attentats islamistes contre Charlie Hebdo et le super casher juif nous a révélé que même les élèves musulmans s’identifiés aux assassins musulmans et ont considéré les crime comme une gloire des musulmans. Alors quand le chef d’Etat parle de morale il faut qu’il nous dise laquelle. E Pour parler simplement de morale selon Montesquieu crime en deçà des Pyrénées gloire au-delà que l’on peut traduire par crime en France gloire en terre d’islam Quarante ans d’efforts et de dépenses pour intégrer les musulmans pour entendre Tariq Ramadan Nous n’avons pas à nous intégrer ç vous c’est vous qui devez vous intégrer à nous. Cela devient une réalité la France s’islamise à grand pas. Après les émigrés voici les migrants et enfin les camps de réfugiés. Remember. Le Liban ancienne partie de la province syrienne de l’empire Ottoman jusqu’en 1862. Selon la charia loi de l’empire 0ottoman aloes islamique. L Les chrétiens qui formaient une importante communauté étaient des dhimis. Etre un dhimi en terre d’islam n’est pas drôle. Touchés par l’état dans lequel vivaient les chrétiens de Syrie les Etats-Unis imposent au Sultan d’Istanbul la formation d’une entité chrétienne gouvernée par des chrétiens où les chrétiens jouïddent des droits du citoyen. C’est le Liban. Devenu terre chrétienne. 1917 la déclaration Balfour la SDN ancienne l’ONU s’engage à faire de la Palestine un foyer juif. 1948 L’O0NU consacre enfin l’Etat juif Israël. Jusqu’alors juifs et musulmans vivaient sous le mandat anglais en bonne intelligence. Les musulmans qui considèrent dans les terres islamiques les juifss comme des dhimis ont trouvé insupportable de vivre en liberté dans un Etat juif. L’ONU a trouvé bon de les accueillir dans es camps de réfugiés au Liban. Le Liban chrétien heureux d’antan transformé en paradis islamique où les chrétiens ont préféré quitter leur terre promise. Le même processus s’opère aujourd’hui. Après l’islamisation à pas forvé de l’Europe voicui que la libanisation se dessine avec l complicité de nos édiles politiques. Je reprendrai les termes du Président de la République Tchèque : c’est un suicide.

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article
8 septembre 2015 2 08 /09 /septembre /2015 17:47

~~DE L’ISLAMISATION A LA LIBANISATION DE L’EUROPE Stupéfait et écoeuré par cette agitation médiatique politique et humanitaire après la publication de la photo d’un enfant flottant dans la mer sur une plage turque. On veut bien comprendre l’émotion devant le spectacle de la mort d’un enfant mais l’émotion ne fait pas une politique. Comme e n toute chose ignorer la réalité c’est faire une politique creuse et par suite dangereuse. Se pose alors la politique de l’émigration dans l’UE dans on ensemble et de la France en particulier. Emigrer c’est quitter son pays pour s’intégrer dans la société et pour s’intégrer c'est-à-dire s’identifier à la nation qui vous accueille. La France nous dit-on est une terre d’accueil et pendant des siècles elle a accueilli bien des émigrés qui se sont toujours identifié à la France. Dans une France laïque et tolérante il y a toujours en des émigrés musulmans qui se sont identifiés à la France. Depuis une quarantaine d’années un afflux d’émigrés musulmans veulent bien émigrer en France mais refusent de s’identifier à la France pour s’identifier à l’islam refusant obstinément à s’identifier à la France. En Janvier les attentats islamistes contre Charlie Hebdo et le super casher juif nous a révélé que même les élèves musulmans s’identifiés aux assassins musulmans et ont considéré les crime comme une gloire des musulmans. Alors quand le chef d’Etat parle de morale il faut qu’il nous dise laquelle. E Pour parler simplement de morale selon Montesquieu crime en deçà des Pyrénées gloire au-delà que l’on peut traduire par crime en France gloire en terre d’islam Quarante ans d’efforts et de dépenses pour intégrer les musulmans pour entendre Tariq Ramadan Nous n’avons pas à nous intégrer ç vous c’est vous qui devez vous intégrer à nous. Cela devient une réalité la France s’islamise à grand pas. Après les émigrés voici les migrants et enfin les camps de réfugiés. Remember. Le Liban ancienne partie de la province syrienne de l’empire Ottoman jusqu’en 1862. Selon la charia loi de l’empire 0ottoman aloes islamique. L Les chrétiens qui formaient une importante communauté étaient des dhimis. Etre un dhimi en terre d’islam n’est pas drôle. Touchés par l’état dans lequel vivaient les chrétiens de Syrie les Etats-Unis imposent au Sultan d’Istanbul la formation d’une entité chrétienne gouvernée par des chrétiens où les chrétiens jouïddent des droits du citoyen. C’est le Liban. Devenu terre chrétienne. 1917 la déclaration Balfour la SDN ancienne l’ONU s’engage à faire de la Palestine un foyer juif. 1948 L’O0NU consacre enfin l’Etat juif Israël. Jusqu’alors juifs et musulmans vivaient sous le mandat anglais en bonne intelligence. Les musulmans qui considèrent dans les terres islamiques les juifss comme des dhimis ont trouvé insupportable de vivre en liberté dans un Etat juif. L’ONU a trouvé bon de les accueillir dans es camps de réfugiés au Liban. Le Liban chrétien heureux d’antan transformé en paradis islamique où les chrétiens ont préféré quitter leur terre promise. Le même processus s’opère aujourd’hui. Après l’islamisation à pas forvé de l’Europe voicui que la libanisation se dessine avec l complicité de nos édiles politiques. Je reprendrai les termes du Président de la République Tchèque : c’est un suicide.

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article
3 septembre 2015 4 03 /09 /septembre /2015 17:43

~~L’INTERNATIONALE DE LTERREUR ANTI RACISTE Aux Etats-Unis des policiers stoppent une voiture pour contrôler des suspects. L’un d’eux descend de la voiture désarme le policier le tabasse et l’envoie à l’hôpital. Le policier interrogé sur sa passivité face à la violence il déclare qu’il a eu peur d’être considérer comme un raciste Le commentaire d’un israélien à cette information en Israël c’est pareil. A mon sens je dirai qu’en Europe dans son ensemble et en France en particulier c’est pire. Dans toutes les démocraties occidentales il existe un droit national en rapport avec l’ordre établi. Le droit français maintient l’ordre établi en France et tous ceux qui prétendent vivre en France devrait au minimum respecter l’ordre établi national. Par un retournement du droit qui désempare le jugement les noirs aux Etats-Unis les musulmans en Europe se croit en droit de mépriser l’ordre établi sous la raison que la nation se doit de cultiver les mœurs la culture et le mode de vie des noirs aux Etats-Unis et des musulmans en Europe au risque d’être accusé de racisme. Il en résulte une confrontation entre deux concepts de société non seulement différents mais opposés qu’il est vain d’essayer de confondre. Il n’est pas niable que l’ordre national n’est plus respecté par une population islamique qui s’octroie le droit de troubler l’ordre national à l’ombre du droit français. Face au crime la prise d’otages et surtout l’internationale de la terreur islamique le pouvoir évoque le droit national alors qur ses mains tremblent et que sa langue se dessèche face à l’odieuse violence de l’internationale de la terreur islamique. Bien sûr que tous les musulmans ne sont pas des criminels mais tous ces criminels sont tous des musulmans et aucun musulman n’osera se désolidariser des crimes djihadistes au risque d’être exécuté pour apostat. Ce que l’on comprend moins c’est à l’ombre de gesticulations patriotiques les acteurs du pouvoir ont les mains qui tremblent et leur langue se dessèche face à l’internationale de la terreur islamique et que par une ironie politique il est pris d’un accès d’intransigeance et d’intolérance envers les nationaux. N’en déplaise aux bonnes âmes qui s’apitoient sur ces pauvres enfants musulmans qui risquent leur vie pour échapper à quoi ? Il y a 5 ans ces pauvres hères vivaient dans des nations musulmanes indépendantes. Les occidentaux ont armé et fourni leur logistique militaire pour leur donner liberté et le sens de la démocratie. Pourquoi liberté et indépendances conquises fuiraient-ils cette liberté et cette indépendance conquises. Pourquoi ces migrants si fidèles à l’islam ne migrent-ils pas dans les nations islamiques pù ^ùs vivraient leur islam sans l’imposer aux autres. Que l’on ne s’y trompe pas il n’y a pas d’autre islam que l’islam. Ces pauvres musulmans qui migrent pour fuir l’islam est une supercherie et les migrants sont il est indéniable des envahisseurs. Il d nous envahissent avec méthode à l’ombre de l’internationale de la terreur antiraciste.

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article
3 septembre 2015 4 03 /09 /septembre /2015 17:43

~~L’INTERNATIONALE DE LTERREUR ANTI RACISTE Aux Etats-Unis des policiers stoppent une voiture pour contrôler des suspects. L’un d’eux descend de la voiture désarme le policier le tabasse et l’envoie à l’hôpital. Le policier interrogé sur sa passivité face à la violence il déclare qu’il a eu peur d’être considérer comme un raciste Le commentaire d’un israélien à cette information en Israël c’est pareil. A mon sens je dirai qu’en Europe dans son ensemble et en France en particulier c’est pire. Dans toutes les démocraties occidentales il existe un droit national en rapport avec l’ordre établi. Le droit français maintient l’ordre établi en France et tous ceux qui prétendent vivre en France devrait au minimum respecter l’ordre établi national. Par un retournement du droit qui désempare le jugement les noirs aux Etats-Unis les musulmans en Europe se croit en droit de mépriser l’ordre établi sous la raison que la nation se doit de cultiver les mœurs la culture et le mode de vie des noirs aux Etats-Unis et des musulmans en Europe au risque d’être accusé de racisme. Il en résulte une confrontation entre deux concepts de société non seulement différents mais opposés qu’il est vain d’essayer de confondre. Il n’est pas niable que l’ordre national n’est plus respecté par une population islamique qui s’octroie le droit de troubler l’ordre national à l’ombre du droit français. Face au crime la prise d’otages et surtout l’internationale de la terreur islamique le pouvoir évoque le droit national alors qur ses mains tremblent et que sa langue se dessèche face à l’odieuse violence de l’internationale de la terreur islamique. Bien sûr que tous les musulmans ne sont pas des criminels mais tous ces criminels sont tous des musulmans et aucun musulman n’osera se désolidariser des crimes djihadistes au risque d’être exécuté pour apostat. Ce que l’on comprend moins c’est à l’ombre de gesticulations patriotiques les acteurs du pouvoir ont les mains qui tremblent et leur langue se dessèche face à l’internationale de la terreur islamique et que par une ironie politique il est pris d’un accès d’intransigeance et d’intolérance envers les nationaux. N’en déplaise aux bonnes âmes qui s’apitoient sur ces pauvres enfants musulmans qui risquent leur vie pour échapper à quoi ? Il y a 5 ans ces pauvres hères vivaient dans des nations musulmanes indépendantes. Les occidentaux ont armé et fourni leur logistique militaire pour leur donner liberté et le sens de la démocratie. Pourquoi liberté et indépendances conquises fuiraient-ils cette liberté et cette indépendance conquises. Pourquoi ces migrants si fidèles à l’islam ne migrent-ils pas dans les nations islamiques pù ^ùs vivraient leur islam sans l’imposer aux autres. Que l’on ne s’y trompe pas il n’y a pas d’autre islam que l’islam. Ces pauvres musulmans qui migrent pour fuir l’islam est une supercherie et les migrants sont il est indéniable des envahisseurs. Il d nous envahissent avec méthode à l’ombre de l’internationale de la terreur antiraciste.

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article
2 septembre 2015 3 02 /09 /septembre /2015 17:32

~~INFANTILISME OU CULPABILITE, Il est vrai que le désordre et ; ‘’anarchie qui règne en France pose la question de savoir à quoi sert d’avoir un gouvernement ? Il est vrai que l’apparente incompétence de la classe politique dans son ensemble et de la gauche en particulier peut faire croire à un infantilisme politique Dans une France à la dérive écrasée par des problèmes du chômage à ma paralysie de l’ordre public le candidat à la ^résidentielle Alain Juppé n’a d’autre soucie que son inquiétude d’une globalisation de l’islam qui se confond avec terrorisme donne la hauteur de la déliquescence de la politique en France. Il est vrai qu’Alain Juppé n’a pas lu le Coran et sa connaissance de l’islam se résume à la lecture du conte des mille et une nuits. L’islam selon Khaled Abou Fadl éminent professeur de droit à l’université de Loos Angeles un islamiste : L’islam et la charia sont indissociables. L’un ne va pas sans l’autre La charia approuve entre autres choses l’esclavage, l’exécution pour apostasie, la répression de la femme, traiter les non musulmans comme des êtres de seconde zone… Il semble que l’amnésie est une vertu politique de notre temps pour qu’Alain Juppé ait oublié qu’il y a tout juste5 ans il associait la France en mettant au service de ces bandes d’assassins n que Soljenitsyne désignait sous le vocable de internationale de la terreur qu’il savait être islamique Il continue d’ignorer que là où la terreur islamique passe la charia fait la loi. A u congrès du PS notre premier ministre qui faisait sa rentrée a fait mieux. Lorsque Manuel Valls était ministre de l’intérieur sur une chaîne TV il déclare solennellement qu’il ne poursuivrai pas les djihadistes qui iraient combattre en Syrie. Comme Alain Juppé Manuel Valls il feint d’ignorer que la djihad est un concept fondamental de l’islam qui fait un devoir à chaque musulman de combattre les non musulmans au nom d’Allah. Dans une France où les pouvoirs publics ont abdiqué face au désordre et à l’anarchie le souci essentiel de notre premier ministre a été de se soucier de ses pauvres migrants qu’il se fait un devoir de les recevoir de leur donner gîte, couvert et même travail à l’ombre de ses vertus républicaines. Mais qui sont ces migrants ? Notre premier ministre est-il aussi atteint d’amnésie pour avoir oublié qu’il y a tout juste 5ans ces populations vivaient paisiblement dans leur nation Si j’ai bonne mémoire à l’initiative du Président Obama l’Europe dans son ensemble et la France en particulier se sont mobilisés pour s’allier avec ces criminels qui développent cette internationale de la terreur islamique pour les aider à conquérir la liberté et leur démocratie islamique Liberté et démocratie islamique conquis pourquoi immigrent-ils ? Il est un constat incontournable c’est que tous sont musulmans et fidèles de l’islam dont ils ne veulent pas renoncer. Pourquoi n’émigrent-ils pas dans les pays florissant où l’islam est la loi commune ? On les accueillait quand ils émigraient pour se confondre avec la société française. Ce sont aujourd’hui des migrants pour ne pas dire des envahisseurs. D’émigrés appelés à s’intègre à la société française aujourd’hui déjà c’est la France qui s’intègre à ses envahisseurs. A ce niveau ce n’est plis de la politique infantile c’est une politique coupable.

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article
31 août 2015 1 31 /08 /août /2015 16:47

~~DU MASSACRE DE L’ECOLE AAU MASSACRE DU FRANÇAIS Simple témoignage. J’ai été instituteur de 1946 _à 198O date à laquelle j’au pris ma retraite. Jusqu’en 1954 dans les dunes sahariennes j’ai fait la classe à des élèves exclusivement musulmans. Les écoles nouvellement crées avaient provoqué un afflux d’enfants avides d’apprendre le français et la France. En 54 nommé dans une école dans une grande ville de l’Algérie française on m’a confié une classe de fin d’études. Dans un quartier d’habitations HLM il aurait été classé difficile. Considérés comme des cancres parce qu’ils n’avaient pas été admis à faire es études secondaires ils devaient présenter le Certificat d’Etudes. Les épreuves du certificat ç cette époque était tel les que V A a publié. L’orthographe était l’épreuve la plus difficile car le zéro en orthographe était éliminatoire. Je n’ai pas connu un élève qui ne se soit employé à réussir cette épreuve. La méthode d’apprentissage était simple. Dans le bled la liste des mots invariables s’apprenait et contrôlait l. Ensuite reconnaître le nom, le verbe et l’adjectif et accorder différemment le nom le verbe ou l’adjectif suivant le texte. Ceux qui étaient considérés comme des cancres étaient heureux d’écriree un texte sans faute et de passer l’épreuve d’orthographe avec fierté. Nommé en métropole en 1962 je me suis rapidement rendu compte que l’école avait perdu l’esprit de l’école voulue par Jules Ferry. Tous ces messies de la pédagogie de Freinet à Dolto et ces armées d’experts qui hantent les cabinets et les instituts ministériels avaient changé l’objectif de l’école. Pour J. Ferry l’école devait donner à l’élève les outils nécessaires pour être des citoyens français. Tous ces savants de la pédagogie en préconisant le bien de l’enfant ont engagé l’école à renoncer à l’enseignement sans savoir pourquoi. Il en résulte que l’école devenue auberge espagnole où chacun se demande ce qu’il vient y faire dans cette galère. Tout au long de ma carrière d’instituteur je me suis appliqué contre les courants de la pédagogie moderne à enseigner comme toujours. En 1978 lors de la commission de passage en 6ièùe l’inspecteur Mr. L. m’interpelle sévèrement parce que des élèves ont z&ro en orthographe. Je lio rappelle la méthode traditionnelle de notation. Comment explique z vous que M. H. . t ses élèves ont tous 20/20 A la rentrée scolaire une conférence pédagogique est organisée avec une journée de vacances pour découvrir la méthode miraculeuse de Mr. H qui se résume en une phrase : Mr/ G emploie des méthodes négatives il retire des points à chaque faute. Mr..H a une me méthode positive à chaque mot juste il a des points. Cela ne s’invente pas. Face à mon entêtement à vouloir continuer) enseigner j’a ey droit à la visite de l’inspecteur d’Académie Mr ? E qui n’a pas hésité à me dire ; dans l’enseignement vous faites ce que l’on vous dit de faire. Si vous avez des idées ce n’est pas dans l’enseignement qu’il faut être. N’ayant plus rien à y faire et ayant l’âge de la retraite j’ai pris ma retraite l’année suivante. Etonnez vous après çà de la médiocrité des candidatures au professorat des écoles.

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article
31 août 2015 1 31 /08 /août /2015 16:47

~~DU MASSACRE DE L’ECOLE AAU MASSACRE DU FRANÇAIS Simple témoignage. J’ai été instituteur de 1946 _à 198O date à laquelle j’au pris ma retraite. Jusqu’en 1954 dans les dunes sahariennes j’ai fait la classe à des élèves exclusivement musulmans. Les écoles nouvellement crées avaient provoqué un afflux d’enfants avides d’apprendre le français et la France. En 54 nommé dans une école dans une grande ville de l’Algérie française on m’a confié une classe de fin d’études. Dans un quartier d’habitations HLM il aurait été classé difficile. Considérés comme des cancres parce qu’ils n’avaient pas été admis à faire es études secondaires ils devaient présenter le Certificat d’Etudes. Les épreuves du certificat ç cette époque était tel les que V A a publié. L’orthographe était l’épreuve la plus difficile car le zéro en orthographe était éliminatoire. Je n’ai pas connu un élève qui ne se soit employé à réussir cette épreuve. La méthode d’apprentissage était simple. Dans le bled la liste des mots invariables s’apprenait et contrôlait l. Ensuite reconnaître le nom, le verbe et l’adjectif et accorder différemment le nom le verbe ou l’adjectif suivant le texte. Ceux qui étaient considérés comme des cancres étaient heureux d’écriree un texte sans faute et de passer l’épreuve d’orthographe avec fierté. Nommé en métropole en 1962 je me suis rapidement rendu compte que l’école avait perdu l’esprit de l’école voulue par Jules Ferry. Tous ces messies de la pédagogie de Freinet à Dolto et ces armées d’experts qui hantent les cabinets et les instituts ministériels avaient changé l’objectif de l’école. Pour J. Ferry l’école devait donner à l’élève les outils nécessaires pour être des citoyens français. Tous ces savants de la pédagogie en préconisant le bien de l’enfant ont engagé l’école à renoncer à l’enseignement sans savoir pourquoi. Il en résulte que l’école devenue auberge espagnole où chacun se demande ce qu’il vient y faire dans cette galère. Tout au long de ma carrière d’instituteur je me suis appliqué contre les courants de la pédagogie moderne à enseigner comme toujours. En 1978 lors de la commission de passage en 6ièùe l’inspecteur Mr. L. m’interpelle sévèrement parce que des élèves ont z&ro en orthographe. Je lio rappelle la méthode traditionnelle de notation. Comment explique z vous que M. H. . t ses élèves ont tous 20/20 A la rentrée scolaire une conférence pédagogique est organisée avec une journée de vacances pour découvrir la méthode miraculeuse de Mr. H qui se résume en une phrase : Mr/ G emploie des méthodes négatives il retire des points à chaque faute. Mr..H a une me méthode positive à chaque mot juste il a des points. Cela ne s’invente pas. Face à mon entêtement à vouloir continuer) enseigner j’a ey droit à la visite de l’inspecteur d’Académie Mr ? E qui n’a pas hésité à me dire ; dans l’enseignement vous faites ce que l’on vous dit de faire. Si vous avez des idées ce n’est pas dans l’enseignement qu’il faut être. N’ayant plus rien à y faire et ayant l’âge de la retraite j’ai pris ma retraite l’année suivante. Etonnez vous après çà de la médiocrité des candidatures au professorat des écoles.

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article
23 août 2015 7 23 /08 /août /2015 15:22

~~UN AVEUGLEMENT QUI TROP DURE Shumel Trigano nous fait un constat sans appel de la néfaste politique supposée de paix d’Obama. La comparaison avec Caligula est amplement justifiée car si Caligula a scellé la décadence de Rome Obama a sonné le glas de la puissance américaine Le problème comment a-on pu croire un si long temps en un Obama homme de paix ? Les nations étaient en paix et à ma connaissance le seul conflit qui menaçait la planète était la menace de guerre était l’internationale de la terreur islamique. Justement les Etats-Unis étaient en guerre contre cette menace en Irak et en Afghanistan. Son premier acte de paix fut de mettre en accusation son prédécesseur qui avait engagé une guerre sans raison et inutile. Il 0fuit le combat et déclare avoir gagné la guerre et être en paix avec l’internationale de la terreur islamique.. Résultat l’internationale de la terreur islamique prend le pouvoir et s’étend jusqu’en occident. L’Afrique et le moyen Orient était en paix. Dans son combat pour la paix voici qu’il décrète subitement que certains gouvernements musulmans étaient des tyrans et qu’il fallait les éliminer pour avoir la paix. Certes la Tunisie l’Egypte la Libye et la Syrie comme tous les Etats islamiques sont en guerre contre Israël et nous juifs. Par un aveuglement politique nous avons applaudit. Résultat à la place d’Etats et de gouvernements responsables de leurs actes de guerre Obama a tranquillement installé cette terreur islamique dégagée de toute responsabilité internationale laissant libre cours au crime se propagé à l’ombre de la paix. Toute la politique étrangère d’Obama a été de légitimer le meurtre de l’islam et ce qu’il entendait par la paix c’était d’imposer une paix islamique au peuple juif.

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article
21 août 2015 5 21 /08 /août /2015 17:40

~~AMBIGUÏTES D4UNE AALGERIE ISLAMIQUE Le peuple et la nation sont indissociables. L’un ne va pas sans l’autre. Une nation est une âme un principe spirituel. Deux choses qui à vrai dire n’en font qu’une. L’une dans le passé l’autre dans le présent. Pour être un peuple il faut avoir un passé commun. Il ne suffit pas de vivre sur un territoire pour prétendre être un peuple si on n’a pas un passé commun. A la fin de la seconde guerre mondiale la géopolitique a délimité des nations sans peuples et souvent sans passé commun. C’est le cas de l’Algérie. L’Afrique du Nord a toujours constitué une unité géographique et politique. Les Etats actuels que nous connaissons d’Afrique du Nord ne sont que des fictions politiques de la colonisation. L’Afrique du Nord n’a jamais été ni arabe ni musulmane. C’est le sultan d’Istanbul qui au 15ième siècle occupe l’Afrique du Nord et islamise de force l’empire Ottoman de l’Inde aux colonnes d’Hercule (Tanger). En 1830 La France débarque dans la province turque dite la Régence. C’est le 3 octobre 1839 que le Général Schneider dans une lettre (archives de l’armée) donne le nom ALGERIE aux territoires sous administration française L’Algérie était française et son identité nationale était la France. Le seul passé commun de l’Algérie était la France. Ce sont les accords d’Evian qui ont islamisé la population qui n’a eu d’autre choix que l’islam ou partir. Il n’en n’est pas moins vrai que tous les algériens n’ont pas de passé commun. Dans une Algérie actuelle il est indéniable que Kabyles et Targuis constituent des ethnies différentes des autres algériens. Ils se différencient par leur langue, leurs mœurs leurs coutumes et se sentent différents et leur hostilité sur la charia Toute l’ambiguïté tient dans le fait que nous considérons la population d’Afrique du Nord comme arabe alors qu’elle est majoritairement berbère. Ibn Kaltoum un berbère musulman du 12ième siècle historien des dynastie Almohaviud et Almohad qui ont fait l’Andalousie que l’on prétend arabe a écrit dans son texte les berbères à peu près ceci là ou les arabes passent le désert s’installe. Mais qui sont ces arabes ? par définition les habitants d’Arabie. On a tendance en Occident à considérer le musulman vomme un arabe. La première invasion des hordes islamique arrêtée à Poitiers on les appelait dans la chanson de Roland les sarazins. Dans le Cid de Corneille parlant des musulmans d’Espagne on les appelait les maures les habitants de Mauritanie du nom des deux provinces romaines d’Afrique du Nord la Mauritanie Tangitane et la Mauritanie Césarienne. Ce que Kaltoum a voult démontrer que c’était bien les berbères musulmans d’AFN qui avaient fait l’Andalousie musulmane. Ce qui distingue les kabyles et les targuis du reste de la population d’A F N c’est leur origine. Les berbères ont constitué un peuple car de la même origine Moyen orientale où les peuplades utilisaient la même langue de fonction : l’araméen. Quand l’Algérie était française une étu sur les ethnies des populations d’Algérie a t établit que la morphologie les mœurs et bien d’autres choses que les kabyles étaient d’origine européenne. Après avoir rappelé que jusqu’au fébut du 8ième siècle l’Afrique du Nord était chrétienne et administrée par l’église dans son texte les berbères Ibn Kaltoum a établit une liste des principales tribus dans lesquelles vivaient les populations et elles étaient toutes chrétiennes ou juives. La Kabylie a toujours été proche du chruistianisme et il restait quelques chrétiens en Kabylie à l’arrivée de la France dont l’écrivain Jean Amrouche.

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article

Articles Récents

Liens