Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Recherche

27 juillet 2015 1 27 /07 /juillet /2015 17:55

~~LES SIMILAIRES C’est un digne de notre temps il faut être semblable aux autres pour vivre dans une société contemporaine. Il faut surtout penser comme les autres. Celui qui ne pense pas comme les autres est toujours l’objet de bien des désagréments. C’est une réalité de nos sociétés dites modernes qui amène r l’individu à renoncer sa propre personnalité pour ressembler aux autres. L’individualisme consiste à vivre pour soi même. Pour ma part je ne pense pas que l’individualisme permette le retour à la personnalité de l’individu. Je crois que les sociétés dites modernes portent atteinte à la liberté de penser car il faut penser comme tout le monde pour être comme tot le monde. Malheureusement celui qui pense comme tout le monde ne pense pas il répète ce que disent les autres d’où cette perte de la personnalité de l’individu. Ce phénomène de notre temps qui nous oblige à être semblable aux autres fait de nous des similaires. Il y a quelques années j’expliquais cela à l’une de mes petites filles qui ne comprenait pas ce que voulait dire les similaires. Je lui ai montré simplement la photo parue dans le figaro magazine des musulmans faisant leur prière. Cette masse d’individus accroupis finissant par renoncer à leur personnalité pour se confondre avec les autres.

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article
22 juillet 2015 3 22 /07 /juillet /2015 16:22

~~LE DTPU DES ETRANFERS Aimer ma France noud dit Bernard Debré. Le tout est de savoir laquelle : celle qui prive les français de ses droits fondamentaux pour en doter les étrangers ou celle d’antan où le français étair chez lui en France ? Aimer la France c’est comme dit la chanson vivre pour elle et mourir r pour elle. Je viens de lire un article de Zvi Tenney paru sur le blog terre d’Israël qui nous rapporte la déclaration à la Douma de Poutine au sujet des minorités musulmanes en Russie. N’importe quelle minorité qui veut vivre en Russie marcher manger en Russie doit parler le Russe vivre comme le russe et respecter les lois de Russie. La minorité musulmane qui veut vivre selon la charia afin de respecter les préceptes islamiques je leur conseillerai d’aller vivre là ou la charia est la loi nationale Nous n’avons aucun privilège ç accorder aux minorités musulmanes… Je conseillerai certes à Bernard Debré la lecture de ce texte il comprendrai peut être que pour aimer la France il faut aimer les français. Si le pouvoir pouvait prendre exemple sur ce texte de Poutine bien des problèmes notamment de sécurité serait résolu. Comme à plaisir le pouvoir y ajoute d’autres privilèges aux minorités musulmanes pour aggraver la situation d’anarchie qui règne en France et permettre à cette minorité de squatter la télévision nationale pour nous apprendre comment ne discriminer les musulmans. Il faut rappeler tout de même le droit international et la loi de la réciprocité entre les nations et si le musulman ne doit pas être discriminé en France qu’au moins les non musulmans ne soient pas discriminés dans les Etats islamiques

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article
19 juillet 2015 7 19 /07 /juillet /2015 15:03

~~AMGERIE/ A T_ELLE UN AVENIR NATIONALE, Qui n’a pas de passé n’a pas d’avenir. Les Etats actuels d’Afrique du Nord ne sont que des fictions politiques. En réalité l’Afrique du Nord a toujours constitué yne unité géographique et politique. Les premiers habitants de la région se sont rapisement assimilés aux migrants successifs. Les peuplades qui ont quitté le Moyen Orient pour l’Afrique du Nord vont constituer une majorité de peuplement formant un peuple puissant appelé les berbères. Après la bataille de Zamma en 202 Rome occupe l’Afrique du Nord et l’administre en 3 provinces : La Numidie à l’est, la Mauritanie Césarienne au centre et la Mauritanie Tingitane à l’ouest.. Lorsque l’empire Romain se scinde en 2 l’Afrique du Nord est administrée par l’église. Les berbères vivent comme toujours en tribus indépendantes. Ibn Kaltoum un berbère musulman historien de la dynastie des Almohads au 12ième a dressé la liste des tribus berbères exclusivement chrétiennes et juives lords de l’invasion des hordes islamiques venues de Bagdad de la dynastie des Omeyads. Au 15ième siècle le sultan d’Istanbul étend son empire à l’Afrique du Nord et impose la charia comme religion d’Etat. Le 5 juillet 1839 la France débarque dans la province Ottomane la régence alors sanctuaire de la piraterie en Méditerranée. C’est par une lettre en date du 13 octobre 1839’archives de l’armée)que le Général Schnédeir décide de nommer Algérie les territoires sous administration française. C’est alors que s’est formé e l’Algérie avec une identité française. Cette union nationale s’est faite par le respect de toutes les composantes etnies. Les différentes ethnnies issues des différentes migrations ressurgissent face à la menace de la charia qui se profile à l’horizon. Résisteront-elles à l’impérialisme de l’islam ? .

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article
15 juillet 2015 3 15 /07 /juillet /2015 17:00

~~OBAMA ET LA POLITIQUE DU PIRE Comme tous les idéologues Obama ou Nicolas Barvelez considèrent qu’il n’est de politique qu’idéologique dans la négation de la réalité. La calamiteuse politique de Bush en Irak ey en Afghanistan n’était pas certes ue politique idéologique mais à une réalité dangereuse qui menace toujours la paix internationale : l’internationale de la terreur islamique. La réalité vous rattrape toujours. D’hier à aujourd’hui à la nier elle s’impose à l’occident comme une fatalité nécessaire dans la logique idéologique du président Obama. Le combat mené par Bush en Irak et en Afghanistan portait ses fruits en Irak où les attentats avaient disparus et en Afghanistan où les talibans s’étaient fait discrets. Accueilli comme le messie de la paix il n’est pas niable que là où régnait une stabilité politique internationale Obama y a installé une situation de violence meurtrière à l’ombre de la charia. Du Moyen Orient à l’Afrique où malgré des conflits sans violence le droit international maintenait hier une certaine stabilité règne aujourd’hui cette terreur internationale de la terreur islamique qu’il prétend ne pas pouvoir combattre. Disons plutôt ne pas vouloir combattre pour nous bercer de l’illusion de la légitimité de ces odieux criminels. Vous appelez çà une politique mitigée ? A quels critères d’une quelconque pensée politique la décision subite du président Obama de permettre à l’Iran qui ne se gêne pas de clamer haut et fort sa volonté de détruire l’Etat juif parce qu’il est juif de lui donner les moyens d’avoir la bombe atomique. Parce que juif ayant vécu sous le régime de Vichy j’ai le sentiment qu’hier à aujourd’hui rien n’a changé.

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article
13 juillet 2015 1 13 /07 /juillet /2015 17:58

~~LE PARLEMENT JUIF EUROPEEN POLITIQUE ET LE FN Les notables des communautés juives ont-ils un droit de regard sur la pensée politique du citoyen juif ? La réaction de Jean Marc Moskovics à la suite de la déclaration de Marine Le Pen sur sa volonté d’exclure tout membre du FN qui affirmerait son antisémitisme ou ferait parti du BDS est surprenante. Lorsqu ‘il ajoute le parlement juif européen n’a pas à s’ingérer entre les partis il a raison mais pourquoi s’indigner de la déclaration de Marine Le PEN. J’ignorais l’existence de ce parlement juif européen mais cette querelle interne pose la question du rôle des associations représentatives juives dans la politique nationale. Aujourd’hui comme hier être juif en Europe dans son ensemble et en France en particulier pose de sérieux problèmes de sécurité et pour les associations juives comme pour le juif il est nécessaire de nous unir pour lutter en commun contre ce bréviaire de la haine anti- juif que nous appelons par euphémisme l’antisémitisme. S’il n’appartient ni aux associations juives dans leur ensemble i aux juifs en particulier de s’ingérer entre les partis dans la vie politique nationale, il appartient aux uns et aux autres de s’impliquer sans ambages sur la politique qui entretien l’antisémitisme et la politique des rapports ave Israël. En politique il est grave de s’engager dans une bataille aux côtés de ses pires ennemis. Il y a peu de temps banderoles à l’appui des vociférations mort aux juifs ont traversé Paris. Il est indéniable que les partisans de cette haine anti-juive étaient exclusivement des musulmans et des membres des partis légaux de gauche. Il n’est pas niable non plus que les mêmes musulmans et membres de partis de gauche mènent une campagne effrénée pour boycotter Israël. Que je sache ni les partis dits de gouvernements ni le pouvoir n’ont pas entrepris la moindre action dans ce domaine. Par contre il est indéniable que le FN parti politique a été étranger à ces manifestations. La faculté des responsables communautaires à orienter la pensée politique du citoyen juif est désarmante car elle dissimule des dangers qui nous menacent. Le FN est-il un parti antisémite ? Sûrement p as plus que le pouvoir et que les partis dits de gouvernements qui restent muets face à la déferlante anti-juive. Alors cette indignation de Moskowics réelle ou feinte ?

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article
12 juillet 2015 7 12 /07 /juillet /2015 10:53

~~INCROYABLE MAIS VRAI Eddy Eytan a raison il est incroyable de voir qu’on décapite des otages égarés en terre d’islam parce qu’ils ne sont pas musulmans, incroyable cette impuissance des instances internationales face à cette barbarie qui s’affirme de jour en jour même en dehors de la cité islamique, incroyable cette comédie de l’impuissance de cette coalition menée par les Etats-Unis supposés la plus grande puissance mondiale qui prétend ne pouvoir combattre effectivement cette barbarie que l’on prétend fatale, incroyable,incroyable mais vrai. Raisonner de cette situation dramatique dans une logique rationnelle me paraît inutile. La question est de savoir pourquoi les responsables politiques internationaux et nationaux nous imposent politiquement cette logique absurde d’une telle fatalité ? 1°) Il n’est pas niable que nous sommes en guerre contre cette barbarie. Et les lois de la nature sont incontournables. Il faut tuer ou être tué, le vaincu subi toujours la loi du vainqueur. Si pour combattre cette barbarie nous ne tuons pas les barbares il faut s’attendre à être tué et subir la loi de ceux à qui nous donnons le droit de tuer. 2°) Nous connaissons l’ennemi qui nous fait la guerre : l’internationale de la terreur islamique. Les barbares sont des assassins sans scrupule et leur alibi est irréfutable : c’est l’islam. Nous connaissons certainement des musulmans fréquentables mais il n’y a qu’un islam c’est celui selon un islamiste connu : l’islam et la charia sont indissociables. Selon la charia la djihad est un devoir fondamental pour tout musulman qui risque l’exécution pour apostasie en s’opposant à à la djihad. Ce qui fait de n’importe quel musulman un djihadiste en puissance. 3°) La terrur de l’internationale islamique n’est pas nouvelle. Elle était contenue jusqu’alors dans les Etats musulmans. Il est indéniable que le Président des Etats-Unis Obama lui a donné une légitimité internationale en engageant avec les instances internationales et les pays occidentaux une politique de servitude et d’ »allégeance à l’islam. En 2 0 12 Obama élu in certain équilibre politique international était maintenu par le respect du droit international. Les pays musulmans étaient responsables internationalement. Le Président Obama usant de son pouvoir a substitué le droit international par des idéologies meurtrières que sont les droits de l’homme, le devoir d’ingérence pour éliminer les gouvernements et les Etats nationaux musulmans pour y substituer cette terreur sans responsabilité international et quui peut commettre ces crimes incroyables avant d’être légitimés internationalement.

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article
12 juillet 2015 7 12 /07 /juillet /2015 10:53

~~INCROYABLE MAIS VRAI Eddy Eytan a raison il est incroyable de voir qu’on décapite des otages égarés en terre d’islam parce qu’ils ne sont pas musulmans, incroyable cette impuissance des instances internationales face à cette barbarie qui s’affirme de jour en jour même en dehors de la cité islamique, incroyable cette comédie de l’impuissance de cette coalition menée par les Etats-Unis supposés la plus grande puissance mondiale qui prétend ne pouvoir combattre effectivement cette barbarie que l’on prétend fatale, incroyable,incroyable mais vrai. Raisonner de cette situation dramatique dans une logique rationnelle me paraît inutile. La question est de savoir pourquoi les responsables politiques internationaux et nationaux nous imposent politiquement cette logique absurde d’une telle fatalité ? 1°) Il n’est pas niable que nous sommes en guerre contre cette barbarie. Et les lois de la nature sont incontournables. Il faut tuer ou être tué, le vaincu subi toujours la loi du vainqueur. Si pour combattre cette barbarie nous ne tuons pas les barbares il faut s’attendre à être tué et subir la loi de ceux à qui nous donnons le droit de tuer. 2°) Nous connaissons l’ennemi qui nous fait la guerre : l’internationale de la terreur islamique. Les barbares sont des assassins sans scrupule et leur alibi est irréfutable : c’est l’islam. Nous connaissons certainement des musulmans fréquentables mais il n’y a qu’un islam c’est celui selon un islamiste connu : l’islam et la charia sont indissociables. Selon la charia la djihad est un devoir fondamental pour tout musulman qui risque l’exécution pour apostasie en s’opposant à à la djihad. Ce qui fait de n’importe quel musulman un djihadiste en puissance. 3°) La terrur de l’internationale islamique n’est pas nouvelle. Elle était contenue jusqu’alors dans les Etats musulmans. Il est indéniable que le Président des Etats-Unis Obama lui a donné une légitimité internationale en engageant avec les instances internationales et les pays occidentaux une politique de servitude et d’ »allégeance à l’islam. En 2 0 12 Obama élu in certain équilibre politique international était maintenu par le respect du droit international. Les pays musulmans étaient responsables internationalement. Le Président Obama usant de son pouvoir a substitué le droit international par des idéologies meurtrières que sont les droits de l’homme, le devoir d’ingérence pour éliminer les gouvernements et les Etats nationaux musulmans pour y substituer cette terreur sans responsabilité international et quui peut commettre ces crimes incroyables avant d’être légitimés internationalement.

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article
8 juillet 2015 3 08 /07 /juillet /2015 16:58

~~LES SEPTANTES Remarquable analyse de Luc Ferry Athènes et Jérusalem tant il est vrai que l’Occident i a fondé sa légitimité sur le concept du rationalisme héritage d’Athènes. Il n’en n’est pas moins vrai que Jérusalem en y ajoutant la spiritualité divine a fini par réaliser ce que nous appelons la civilisation judéo chrétienne/ Mais là n’est pas mon propos. A l’époque où Athènes occupait Jérusalem les philosophes Grecs convaincus qu’une société raisonnable ne pouvait se confondre avec ce qui leur paraissait comme un concept irrationnel comme la torah. Les débats entre les philosophes et les savants de la torah laissant apparaître cette contradiction entre les deux concepts, contradiction retenue par Luc Ferry les politiques grec décident d’astreindre à résidence les savants de la torah au nombre de soixante dix sept avec interdiction de sortir et de parler à qui conque avec obligation d’établir un texte de la torah conforme au rationalisme grec en sorte un texte ayant un début et une fin. Au bout d’un certain nombre de mois soixante dix les savants les rabbins d’Israël rapportent leur copie. Etrangement soixante dix de ces rabbins on établi séparément des textes identiques en tout point. Ce sont s les septantes le texte de la torah que nous connaissons aujourd’hui et que nous lisons dans nos synagogues actuelles. Les sept autres rabbins ont rendu chacun une version fifférente. Par principe la torah pose le principe de la continuité de la vie et que si le monde n’a pas de début il n’est pas question que la torah ait une fin. Afin de conserver ce principe essentiel de la torah les juifs ont créé le jour de semha torah. Tout au long de l’année le samedi nous lisons un passage de la tora. Nous terminons la lecture de tout le texte le jour de semha torah et nous poursuivons notre lecture par le début du texte. Il est indéniable que la philosophie grecque accompagnée d’une spiritualité divine judéo chrétienne a fait ma grandeur de la civilisation occidentale, le rationalisme exclusivement économique sonne le glas de sa fin. l.

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article
8 juillet 2015 3 08 /07 /juillet /2015 16:58

~~LES SEPTANTES Remarquable analyse de Luc Ferry Athènes et Jérusalem tant il est vrai que l’Occident i a fondé sa légitimité sur le concept du rationalisme héritage d’Athènes. Il n’en n’est pas moins vrai que Jérusalem en y ajoutant la spiritualité divine a fini par réaliser ce que nous appelons la civilisation judéo chrétienne/ Mais là n’est pas mon propos. A l’époque où Athènes occupait Jérusalem les philosophes Grecs convaincus qu’une société raisonnable ne pouvait se confondre avec ce qui leur paraissait comme un concept irrationnel comme la torah. Les débats entre les philosophes et les savants de la torah laissant apparaître cette contradiction entre les deux concepts, contradiction retenue par Luc Ferry les politiques grec décident d’astreindre à résidence les savants de la torah au nombre de soixante dix sept avec interdiction de sortir et de parler à qui conque avec obligation d’établir un texte de la torah conforme au rationalisme grec en sorte un texte ayant un début et une fin. Au bout d’un certain nombre de mois soixante dix les savants les rabbins d’Israël rapportent leur copie. Etrangement soixante dix de ces rabbins on établi séparément des textes identiques en tout point. Ce sont s les septantes le texte de la torah que nous connaissons aujourd’hui et que nous lisons dans nos synagogues actuelles. Les sept autres rabbins ont rendu chacun une version fifférente. Par principe la torah pose le principe de la continuité de la vie et que si le monde n’a pas de début il n’est pas question que la torah ait une fin. Afin de conserver ce principe essentiel de la torah les juifs ont créé le jour de semha torah. Tout au long de l’année le samedi nous lisons un passage de la tora. Nous terminons la lecture de tout le texte le jour de semha torah et nous poursuivons notre lecture par le début du texte. Il est indéniable que la philosophie grecque accompagnée d’une spiritualité divine judéo chrétienne a fait ma grandeur de la civilisation occidentale, le rationalisme exclusivement économique sonne le glas de sa fin. l.

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article
1 juillet 2015 3 01 /07 /juillet /2015 16:10

~~DE L’ILLRGIIMITE DU SYNDICAT DE LA MAGISTRATURE L’affaire du mur des cons est révélateur de la dégradation de la dégradation de notre système politique qui a perdu toute légitimité . La démocratie fonde sa légitimité sur son peuple .Un régime politique démocratique fonde sa légitimité sur la séparation et l l’indépendance des pouvoirs législatif et judiciaire face au pouvoir exécutif . Le pouvoir législatif représenté par les parlementaires élus par le peuple. Il est donc censé le représenté. Par principe ses lois doivent être inspiré de l’esprit du peuple . Aujourd’hui le parlement n’est plus qu’un rouage du pouvoir exécutif. C’est pourquoi il a perdu toute légitimité. En invoquant à tout propos l’indépendance de la justice les magistrats confondent souvent indépendance de l’institution judiciaire avec l’indépendance des juges .C’est totalement différent. L’indépendance de l’institution judiciaire ne peut se concevoir queque soit le régime politique que par une neutralité complète fa à des faits précis en infraction avec le droit du système politique . Si un magistrat rompt ce principe de neutralité absolue en prenant une décision en rapport avec ses sentiments personnels politique moraux humaniste ou idéologique l la décision judiciaire illégitime se justifierait par le principe d’indépendance . En démocratie le syndicat de la magistrature apparaît à cet égard comme illégitime c car s’affirmant comme une organisation ion engagée politiquement le justiciable ne peut être assuré d’une justice équitable . Il en résulte que sous prétexte d’indépendance des magistrats appelés à statuer sur des faits extrapolent pour tenter de découvrit des infractions n’ayant rien à voir avec les faits . A ce jei de l’indépendance plus personne n’a de liberté et de d’un régime démocratique nous passons à un régime d’inquisition.. C’est pourquoi la désinvolture de la garde des sceaux et du président du syndicat de la magistrature au regard de l’affaire du mur des cons me paraît choquante et inquiétante.

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article

Articles Récents

Liens