Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Recherche

27 septembre 2014 6 27 /09 /septembre /2014 18:23

ISLAM OU ISLAMISME OU EST LA DIFF2RENCE,

Selon Renan

L’islam es l’union indiscernable du spirituel et du temporel.

C’est la haine la plus lourde que l’humanité n’ait jamais portée.

En un mot l’islam est l’illusion d’une spiritualité religieuse.

L’islamisme est la réalité temporelle de l’islam.

La réalité de l’islam fonde sa légitimité sur deux concepts la Djihad et le concept des dhimis.

La djihad est l’obligation  supposée religieuse de faire la guerre aux mécréants  ceux qui ne sont pas musulmans. La djihad est donc une guerre idéologique dans le but d’imposer un islam universel.

Le concept des dhimis  contraint le non musulman à se convertir ou  mourir dès que la cité devient islamique. C’est cette réalité de l’islam qui s’impose  dès que le régime devient islamique et que Renan condamne comme la haine la plus lourde que l’humanité n’ait jamais portée et que vous appelez islamisme pour justifier la barbarie.

En 2010 Bernard Debré a écrit 3 articles su valeurs actuelles et dans le dernier il demandait à ses amis musulmans qui avait travaillé avec lui pourquoi ils restaient silencieux face à la barbarie islamique de l’époque.

Cette barbarie que vous dénoncez épisodiquement je l’ai connu alors que je n’avais pas  encore 10 ans en ce jour du  mois d’août  1934. Brusquement dans un brouhaha terrible dans des cris d’horreur une horde islamique publiquement sort de sa maison un juif et le décapite.

A quelques kilomètres de là dans la ferme d’un juif une femme attendait avec ses trois enfants le retour de son mari quand une horde se précipite dans la ferme l’aîné un garçon de mon âge se précipite se cacjer dans un figuier la mère se sauve avec sa petite fulle et le cadet resté dans la maison est massacré de coups de couteau.    Son retour le père est exécuté sous les yeux de son fils impuissant.

Alors pourquoi les musulmans amis ne se sont pas manifestés ? Tout simplement parce qu’ils savent qu’ils paient chèrement leur fidélité à leur amitié avec  un mécréant.

Bien sûr les idées généreuses supposées humanistes qui ignorent la réalité ne sont que des idées creuses qui lorsqu’elles se veulent politique ne sont que des iféologies mortelles.

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
23 septembre 2014 2 23 /09 /septembre /2014 17:22

UNE ALTERNATIVE ALEATOIRE

La France est dans une telle situation de désintégration que  l’urgence d’une alternative politique  s’impose à tous. Il n’était donc pas difficile à Sarkozy de convaincre de l’urgence d’une alternative  tout est de savoir quelle alternative nous propose Sarkozy ?

L’alternative Sarkozy Hollande après l’alternative Hollande Sarkozy  ne r changerai rien à à crise du  régime politique qui a perdu sa légitimité démocratique.

Depuis trente ans nous sommes passés de la démocratie à la démocratie sociale puis à la sociale démocratie  et enfin au  social  libéralisme  et on finira par le libéralisme social.

En un mot nous ne savons plus si notre République est une démocratie.

On dit que les mêmes causes produisent les mêmes effets et s’attaquer aux effets sans connaître la cause  ne fait  qu’aggraver le mal.

C’est pourquoi il faut trouver la cause  de cette désintégration nationale pour avoir

Par principe la démocratie ne s’accommode  pas de qualificatif. La démocratie islamique fonde sa légitimité sur l’islam comme la démocratie  sociale  fonde sa légitimité sur le social.

Deux concepts politiques non seulement différents mais opposés et il faut choisir :; ou un régime politique social ou un retour à la démocratie et à la constitution de 58.

Il n’y a pas d’autre alternative.

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
20 septembre 2014 6 20 /09 /septembre /2014 17:48

E L’INGERENCE AUX STRATEGIES LES SUCCES D’OBAMA

Le Président des Etats-Unis  réputés la première puissance mondiale.  ALa recherche d’une stratégie devant les massacres des chrétiens d’Irak lui font découvrir après la bataille  les terroristes qui nous menacent.

La stratégie élaborer par les Etats-Unis de frappes aériennes  contre ce terrorisme qu’on finit par établir comme  un  Etat islamique  à qui l’on déclare la guerre.

En réalité  l’Etat islamique  n’est qu’un leurre pour légitimer  la terreur islamique.  

La stratégie du Président Obama qui  engage ses alliés  à l’élimination des terroristes  par des frappes aériennes  contre l’Etat islamique virtuel afin de légitimer la terreur.

Quelle surprise ! Le Président Obama découvre aujourd’hui la barbarie de l’internationale  de la terreur islamique nous menace.

Que faisaient les armées alliées en  Afghanistan et en Irak ? Il est vrai que le Président Obama commémore  la barbarie islamique qui a le 11 septembre 2OO1 détruit les tours à New York. Il est vrai que les terroristes étaient islamiques mais l’islam n’a rien ç y voir.

 Il est vrai aussi que les succès d’Obama en Afghanistan et en Irak qui l’on amené à décréter la fin de la guerre contre le terrorisme a donné à l’internationale de la terreur islamique de s’affirmer dans toute sa plénitude.

Il est vrai aussi que la doctrine  du devoir d’ingérence qui pour des raisons onscurs le Président Obama a décrété que des chefs de gouvernement qui dirigeaient leur nation quelquefois depuis plus de trente        ns  des tyrans de les  destituer  les embastiller  ou les faire assassiner pour  permettre aux terroristes islamiques d’y installer ce terrorisme islamique.

De l’islam Tolérant on est passé à l’extrémisme le fondamentalisme les drères musulmans les salafistes les djihadistes aujourd’hui le wayabites et l’on trouvera toujours  un qualificatif pour expliquer cette politique de servitude  face ) l’internationale de la terreur islamique.    

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans algerie
commenter cet article
19 septembre 2014 5 19 /09 /septembre /2014 18:28

REORGANISER LE SYSTEME EDUCATIF ? POUR FAIRE QUOI ?

 L’enfer est dit-on est pavé  de bonnes intentions. Je ne mettrai pas en doute les nonnes intentions d’Yves Jégo mais comme celles de ses  prédécesseurs ses bonnes intentions ne sont qu’un pavé  ajouté à l’enfer de notre système éducatif.

C’est un signe de  notre temps dans le système éducatif comme en toute chose  de croire que nous faisons progresser les choses en y mettant notre pavé de bonnes intentions.  Il n’est nul besoin d’être grand clerc pour constater l’anarchie qui règne dans notre système éducatif.

Poser la question  de savoir pourquoi il y a 50 ans l’illettrisme avait disparu  que le fils d’un instituteur devenait Président de la République ,que le fils d’un ouvrier pouvait être romancier ou historien e t c et qu’aujourd’hui  l’illettrisme dépasse les 10% que  l’enseignement  secondaire est en fin de course  le supérieur à la dérive ?

J’ai été instituteur pendant 34 années et j’ai vu le système éducatif se détérioré au gré des réformes qui se sont succédées au point qu’aujourd’hui  pus personne ne sait ce qu’il fait dans notre système éducatif.

Pendant près d’un siècle l’école Jules Ferry était un modèle en France et même à l’étranger. A lire les débats qui se sont déroulés entre 1882/1887on a déterminé avec précision ce qu’il fallait enseigner pour se réaliser dans la vie commune. Le système éducatif avait un objectif et les moyens de l’atteindre.

Dans le primaire et le secondaire l’objectif était d’acquérir un savoir qui nous permette d’être des citoyens français.

La laïcité d’acquérir  le savoir sans autre considération ni de race ni de religion.

L’égalité de tous face au savoir et à la loi sans distinction et cela n’a pas empêché Léopold Shenghor d’être agrégé de lettres ou Mme Sid Kara d »être agrégée   de Mathématique et ministre du général De Gaule.

Ce sont justement les réformes qui ont comme en toute chose polliéele système. Aujourd’hui notre système éducatif ne sait plus s’il doit enseigner ou endoctriner au gré des doctrines.

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
18 septembre 2014 4 18 /09 /septembre /2014 15:10

L’AVEUGLEMENT DU PHILOPHOPHE

Bernard Henri Lévy se dit grand philosophe aux idées lumineuses.

Les idées qui ne se fondent pas sur la réalité sont des idées creuses et lorsqu’elles se veulent politique  ne sont que des idéologies dangereuses.

La grande peur des juifs de France ?   Ils n’ont pas peur ils sentent simplement  les risques d’une islamisation de la France.

Comme BHL les juifs d’occident entretiennent la mémoire du génocide  nazi pour feindre d’ignorer les génocides   de juifs en terre d’islam.

Peut-on recommander à BHL de lire le  Jérusalem de Pierre Loti  pour savoir comment l’islam Ottoman traitait les juifs qui se rendaient en pèlerinage à Hébron  et le texte  de Serge Groussard  (Pogrom) pour comprendre la barbarie islamique de la djihad.  Il s’agit en l’occurrence de la djihad décrété par El Husseini en 1926 qui débuta en 1929 par le massacre d’Hébron et traversa toute l’Afrique du Nord.

Bien sûr la savante érudition de BHL sur l’islam  s’inscrit dans le lyris poétique des mille et une nuits qui n’a rien à voir avec l’islam.

L’islam est l’union indiscernable du spirituel et du temporel. C’est le règne du dogme. C’est la haine la plus lourde que l’humanité n’ait jamais portée. Renan

L’islam fonde sa légitimité sur deux concepts incontournables de l’islam : la djihad et les dhimis.

La djihad  est l’obligation faite à chaque musulman de faire la guerre  aux infidèles de l’islam.

Les dhimis un concept de ségrégation légale de la cité islamique.

Ces deux concepts fondamentaux de l’islam faisant un devoirr au musulman de d’assassiner  les infidèles  à l’islam  donnent tout son sens à la barbarie de l’islam.  C’est le spectacle cette barbarie islamique que nous constatons chaque jour de plus en plus envahissante et de plis en plus violente.

La philosophie est l’art de la guerre  selon le philosophe BHL.

Voilà pourquoi BHL s’est essayé  à l’art de la guerre en Libye.  En l’occurrence se lançant dans le combat contre le tyran son art l’amena à armer et à mettre au pouvoir en Libye l’internationale de la terreur islamique.

De Obama à Hollande en passant par BHL et jupé fair la guerre pour la gloire l’art ou par  aveuglement aux conséquences mortelles ? Peut être que BHL  qui découvre aujourd’hui la réalité  de la haine anti juive de l’islam nous donnera la réponse du philosophe.

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans Israël
commenter cet article
15 septembre 2014 1 15 /09 /septembre /2014 18:20

j

  DJIHAD DE LA  PALESTINE A L’ETAT ISLAMIQUE

L’islam fonde sa légitimité sur deux concepts : la djih   d et les dhimis.

La djihad est l’obligation  de chaque musulman à faire la guerre aux infidèles  de l’islam.

Les dhimis est le concept qui exclut le non musulman de la cité islamique.

Il en résulte que le meurtre d’un non musulman par un musulman qui apparaît en occident comme un crime est un titre de gloire en islam.

Ay temps de la colonisation l’accès des musulmans au concpt ossidental d’une vie commune laïque  a occulté aussi bien chez les occidentaux que chez le musulman les obligations de la djihad et des dhimis qui nous a fait confondre le musulman avec t l’islam.

La décolonisation a créé des Etats sans identité nationale à qui l’on a donné une identité islamique.

Tous les Etats devenus islamiques sont dans l’obligation fondamentale d’être fidèles aux fondements de l’islam : la djihad et les dhimis.

Le constat est simple l’internationale de la terreur islamique  se développe s’entraîne se finance s’arme dans les Etats islamique avec la complaisance de l’occident..

La politique de servitude de l’occident à l’égard de l’internationale de la terreur islamique l’amène à créer des états virtuels pour cultiver cette terreur qui finit par devenir légitime.

L’histoire n’a  jamais  retenu l’existence d’un peuple ou d’un état palestinien. Créer virtuellement en 1967 par les occidentaux et l’ONU pour légitimer la terreur aujourd’hui celle-ci apparaît légitime.

Aujourd’hui on crée un Etat islamique  symbole de la barbarie islamique pour lui donner une légitimité ?

Les gesticulations pour lutter contre cette odieuse barbarie n’est qu’une illusion mortelle qui d’obstine à refuser cette réalité  qu’elle se confond avec l’islam.

Les Etats Unis si prompts à voler au secours des djihadistes qui se cherchent une stratégie pour aller au secours de ceux qu’on massacre est significative des engagements des Etats-Unis.

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article
14 septembre 2014 7 14 /09 /septembre /2014 18:24

AMBIGU$ITES D’OBAMA FACE AU TERRORISME ISLAMIQUE

I :y a 6 ans Obama devenait Président des Etats-Unis.

Il y avait certes des conflits entre les nations. Les nations  Les nations entretenaient tout de même des relations paisibles.

Une violence sournoise troublait la paix intérieure des nations. Cette violence sournoise qui sévit en occident est clairement identifiée : l’internationale de la terreur islamique.

 Les Etats-Unis étaient lors en guerre contre  en Afghanistan et en Irak contre cet odieux terrorisme après l’agression des tours de New York du 11 septembre 2001.

Obama devenu Président des Etats-Unis sur sa bonne mine  apparaît aux yeux du monde comme le nouveau messie de la paix. Six ans plus tard en fait de paix c’est la guerre  internationale qui se profile à l’horizon  et le terrorisme qu’il  prétendait  vaincre  se propage à une rapidité galopante. Pourquoi ?

 Il est indéniable que l’ambiguïté politique du Président Obama y est la cause.

Sitôt élu il veut élargir les prisonniers coupables de l’agression die  prispn considérant et entraînant dans cette conviction l’ONU et l’occident que les actes terroristes ne sont que des faits divers.

Alors que la situation s’assainissait en Irak il retire ses troupes pour dit-il aller vaincre la terreur en Afghanistan.

Il retire alors son commandement au chef de l’armée qui prétendait vouloir gagner l         guerre. La rocambolesque prétendue glorieuse capture de ben Laden  en déclarant  la fin de la guerre contre le terrorisme pour se retirer d’Irak et d’Afghanistan est t pour le moins irresponsable de conséquences.

Sitôt après il se dote d’une doctrine  dite devoir d’ingérence  poir  se doter du droit illégitime d’intervenir dans  les affaires intérieures de nations aux gouvernements légitimes armant et collaborant avec cette terreur islamique appelée pour la circonstance rebelles. Ses alliés d’hier en Libyé vont m$eme jusqu’à assassiner l’ambassadeur des Etats-Unis sans aucune réaction.

Le plus  c’est l’étrange  collaboration de l’ONU et de L’UE dans son ensemble et de la France en particulier  avec les conséquences pour notre sécurité.

Du devoir d’ingérence  à la recherche d’une stratégie, ses réticences à s’engager  pour aller au secours des chrétiens d’Orient massacrés par cette terreur islamique pose la question : Inconscience politique ou volonté politique ?

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
12 septembre 2014 5 12 /09 /septembre /2014 17:48

ISLAMISATION DE L’OCCIDENT ; FATALITE OU VOLONTE POLITIQUE,

Yvon Rioufol a raison. Le malaise et le mal vivre  de la société occidentale dans son ensemble comme de la France en particulier n’est ni économique ni financier ni même politique  mais le sentiment qu’une islamisation de la société menace et notre identité nationale et notre vie commune.

Fatalité ou inconscience politique ? Il semble qu’elle résulte d’une volonté politique. Pourquoi ?

Au temps de la colonisation  le musulman qui vivait rn France  s’engageait à accepter les mœurs et la vie française.  Il en va autrement aujourd’hui.

Pourquoi les banlieues et les quartiers islamisés par la prolifération des mosquées finissent par chasser la population française  et devenir des terres islamiques  de non droit français ?

Incompétence politique incapable de faire respecter la loi française ou volonté politique ?

Nos politiciens de droite ou de gauche  brandissent le drapeau de la République pays de droit et de la laïcité  pour justifier cette barbarie islamique  qui fait tache d’huile en France.

La France pays de Droit ? Du droit français mais non islamique.

De la  laïcité ?  L’école laïque voulue par Jules Ferry  pour que  tous les élèves ne soient que des petits français sans distinction de religion  est devenue le champ clos du communautarisme dominé par l’islam.

Par un détournement de la pensée on est passé d’une laïcité française  à  diversité islamique ?

La politique de la France de ces dernières années  y a contribué en grande partie.

Pays de droit ? La réciprocité  est un principe fondamental du droit international. Pourquoi accorder la nationalité française à des ressortissants des pays islamiques qui refusent leur nationalité à des ressortissants français ?

Que penser de la diplomatie et de la politique de la France qui font semblant  d’ignorer qu’un principe fondamental de  l’islam   le principe des dhimis  exclut le non musulman de la cité islamique ?

Les dirigeants politiques occidentaux ignoraient-ils l’autre principe fondamental de l’islam  la Djihad  qui fait un devoir au musulman de faire la guerre  aux infifèles de l’islam  pour engager  la France  à collaborer vec le meurtre islamique en Côte d’Ivoire en Tunisie en Egypte en Libye en Syrie ?

Notre premier ministre alors ministre de l’intérieur ignorait-il les fondements de l’islam lorsqu’il déclara qu’il ne  qu’il ne poursuivrai i pas les  djihadistes  s  qui iraient combattre en Syrie ?

Alors Fatalité ou volonté politique la situation actuelle de la France ?

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
9 septembre 2014 2 09 /09 /septembre /2014 17:52

LAÏCITE OU DOIVERSITE ENSEIGNER OU ENDOCTRINER : QUELLE ECOLE ?

Dans son discours d’investiture le Président Hollande a rendu hommage à Jules Ferry le père de l’école  publique et laïque de la France. Pourquoi  a-t-il  condamné l’action de  jules ferry au cours de la colonisation ?

L’œuvre coloniale de l’école jules Ferry a été suffisamment  laïque et performante pour que le président Hollande prennent comme ministre de l’Education nationale  Mme Valland –Belkavem musulmane du Maroc formée en toute laïcité à l’école coloniale de Jules Ferry ?

Ce choix comporte une question : Laïcité ou diversité ?

Jules Ferry père de la laïcité a posé les bases de ce concept  afin que l’on  que l’on ne fasse  aucune différence entre tous les enfants  afin de leur donner un enseignement qui fasse de ces enfants des citoyens français.

  Le pouvoir s’est  appliqué  depuis 30 ans à établir une confusion entre laïcité et diversité. La diversité  impose au contraire la différence ce qui fait de l’école cette auberge espagnole où chacun apporte sa différence qu’il impose à l’école de France.

A Athènes mère de la démocratie un étranger qui intervenait dans le débat national était passible de la peine de mort. Montesquieu

Ceci explique pour le moins le déclin si ve n’est  la fin de l’école laïque de jules Ferry.

A l’école Jules Ferry (instituteur  pendant 35 ans dont 17 en Algérie française)  on enseignait selon un programme qui permettait aux enfants de se comporter en citoyen français de vivre et de mourir pour la France.  

Aujourd’hui on n’enseigne  plus.  Personne ne sait pourquoi on vient à l’école publique ni les maîtres ni les enfants ni les parents ni le ministre de l’Education  nationale. On endoctrine nos enfants pour les formater aux idéologies du pouvoir.

Il en résulte ce que nous constatons chaque jour des enfants qui préfèrent se faire djihadistes  et vivre et mourir  pour l’islam.

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
8 septembre 2014 1 08 /09 /septembre /2014 09:58

NAÏVETES DANGEREUSEMENT DESARMANTES

Chrétiens juifs musulmans Obama Kiry même combat écrit André Nahum. Faut pas rêver ou plutôt réveillez vous  selon son expression.

Puis-je conseiller à André Nahum  la lecture d’Europe sraël ide mercredi  3 septembre. La lecture d’un article dans lequel un ex  cadre de la CIA admet qu’Obama et son entourage sont des islamistes radicaux

Nul besoin d’être un grand clerc en  géopolitique  un simple regard sur la politique du Président Obama a conduit une politique de collaboration active avec l’internationale de la terreur islamique.

Il a Relevé de son commande voulait gagner la guerre  contre le terrorisme.

Il a décrété la fin de la guerre contre le terrorisme après  le scénario rocambolesque et ridicule de la capture de Ben Laden.

Il a entraînant ses alliés occidentaux dans une fuite face au combat  contre le terrorisme en Afghanistan et en Irak abandonnant des gouvernements et des peuples qui lui faisaient confiance.

Se dotant d’une doctrine dite  du devoir d’ingérence il n’a eu aucune hésitation à utiliser l’ONU pour destituer des gouvernements certes musulmans ou non pour les remplacer par ces hordes islamiques que constitue l’internationale de la terreur islamique.

Et je ne vous ferai par l’injure de croire que vous ignorer les actions conjuguées  avec l’ONU et l’UE contre Israël et le peuple juif en général.

Pourquoi donc cette fuite des juifs d’Europe vers  Israël si ce n’est cette crainte de se retrouver une nouvelle fois confrontés à l’islam ?

Bien sûr André Nahum comme beaucoup  d’entre nous qui avons connu des amitiés  quelques fois fraternelles avec des musulmans nous avons tendance à confondre nos amis avec l’islam.

Né et ayant vécu 37 ans au temps de l’Algérie française  et j’ai eu comme nous tous fait cette confusion car mes amis musulmans comme moi ne  peut  croire à la réalité de l’islam. Ils ont  p yé  souvent chèrement leur fidélité à notre amitié.

C’est que comme vous nous ignorions la réalité de l’islam.

L’islam est l’union indiscernable du spirituel et du temporel.  C’est le règne du dogme. C’est la haine la plus lourde que l’humanité n’ait jamais port&e. Renan

C’est parce que l’on ne connaît  pas l’islam que l’on  le confond avec le musulman.

S’il est improbable de trouver une trace de spiritualité en islam  il fonde sa légitimité temporel sur deux concepts  la djihad et le concept  des dhimis.

La djihad est la guerre continuelle  que chaque musulman   doit faire contre les infidèles à l’islam.

Le concept des dhimis est l’exclusion ou l’extermination du non musulman de la cité islamique.

Ce qui arrive aux chrétiens  d’Orient n’est que l’application légale du concept des dhimis.

Depuis la création des Etats islamiques après la seconde guerre  mondiale les juifs ont été exterminés ou chassés du Moyen Orient et d’Afrique du Nord.

L’Occident chrétien a accepté dans le silence de la supposée conscience chrétienne et l’on s’étonne de l’inertie occidentale.

Alors aujourd’hui comme hier  l’occident préfère se taire et laisser les djihadistes commettre leurs meurtres contre le peuple juif d’Israël et de la diaspora.

C’est pourquoi je pense que les naïvetés  de Nahum sont dangereuses/

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans Israël
commenter cet article

Articles Récents

Liens