Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Recherche

17 octobre 2016 1 17 /10 /octobre /2016 17:01

ISLAM LE MUSULMAN ET LE MUSULMAN ET L’ISLAM EN France

Afin de ne paq être traiter d’islamo phobie je retranscris simplement ce qu’écrit Khaled Abou Fadl éminent professeur de droit à  l’université de Los angles :

L’islam et la charia sont indissociables. L’un ne va pas sans m’autre.

La charia entre autres choses approuve

L’exécution pour apostasie

Traiter le non musulman comme   un être de seconde zone

Je  retiens  ces deux dogmes   qui sont les  armes sur lesquelles  s’organisent l’impérialisme  et la barbarie  islamique.

 Trois branches  ont imposé l’islam de force en imposant la charia à la suite de leurs conquêtes :

La  chronologie de l’islam débute en 622 marquée par le massacre et l’expulsion des juifs de  Médine on distingue :

Les sunnites. Dits arabes

Les Omeyades la  première dynastie islamique  Part à la conquête de l’Afrique  du Nord alors peuplée de berbères vivant en tribus exclusivement chrétiennes et juives  Ils sont stoppés  à Poitiers  en 732

Les chites  repliés en AFN les arabes tentent en vain de convertir les berbères à l’islam en leur imposant la charia.. Une tribu de Taht  se convertit à la condition d’obtenir le droit au pouvoir sur ses conquêtes.

Une fois armés ils repoussent les arabes jusqu’à Bagdad et Fondent la dynastie des fatimides.

Les Ottomans   Ottman un Caucasuien  part à la conquête de l’empire rom  in  chrétien de Constantinople.

En Anatolie Ottoman il découvre que la charia est une arme  imp   arable d’un impérialisme. Il se convertit à l’islam et impose la charia comme  loi fondamentale de son empire.

L’application de la charia va êre une constante des Etats islamiques. Elle prescrit

Traiter le non musulman comme un être de seconde sonde.  Ce dogme fait du non musulman un intrus dans la cité islamique. Il n’a d’autre choix que de se convertir à l’islam ou mourir. C’est une réalité qui s’impose  dans tous les Etats islamiques aujourd’hui encore.

L’exécution pour apostasie est la terreur du musulman qui désire quitter les rives de l’islam  ou de se confondre avec un non musulman.  N’importe quel musulman serait en droit d’exécuter  un musulman soupçonné d’apostat.

L’application de la charia a été une constance te de l’islam pour  imposer son impérialisme criminel.

Converties à l’islam les populations n’ont plus d’aire choix  d’oublier  leur identité nationale afin de se doter d’une identité islamique.

C’est tout le dilemme de la France  de la société française.  La confrontation entre Zemmour  qui ne se résoud  pas  à perdre son identité nation   ale et El Karoui qu prétend que sa foi en l’islam se confond avec les valeurs républicaines  démontrent l’impossible confusion de deux concepts de vie commune inconciliables.

Les meures proposées par El Karoui et Zemmour sont vaines car le car les deux concepts sont non seulement différents maisopposés.

En 1865 Napoléon III constatant que l’Algérie était devenue une province de France  accorde la nationalité française aux indigènes musulmans et juifs.

Devant l’impossible confusion entre deux concepts de vie commune non seulement différents   mais opposés  il  offre  aux indigènes  la possibilité  ‘acquérir la citoyenneté sur simple deman,de.  En 2865 il y eut 2189 demandes dont 130 juives.

En 1950 dans les villes et les villages  la majorité des indigènes musulmans et la totalité des indigènes juifs avaient obyrenenus la citoyenneté française et s’identifiaient à la France.

Ce n’est pas le cas du musulman qu’il soit afghan Pakistanais  algérien  le musulman  s’identifiera jamais à la nation il s’identifiera toujours à l’islam.

C’est pourquoi comme Zemmour tous  les patriotes attachés à notre identité français nous sentons confusément qu’elle est en train de se dissoudre dans l’islam.

 

 

 

 

 

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article
1 octobre 2016 6 01 /10 /octobre /2016 18:16

~~PARLER DE PERSONNALITE POUR NE PAS PARLER DE POLITIQUE Il ne suffit pas d’avoir une personnalité ou même être élu pour avoir le pouvoir de redonner u, autre avenir à la France ; Quelle que soit la personnalité de Juppé son éventuelle élection à la primaire de la droite serait catastrophique pour la France. Les primaires de la droite est organisée pour désigner le représentant des électeurs de droite dans l’espoir d’une politique de droite. La déloyauté de Juppé de compter sur des électeurs de gauche pour représenter la droite nous laisse supposer qu’il s’inscrit dans la continuité de la politique multiculturelle le de gauche au point qu’il pense que parler politique sur l’islam est hystérique. En un mot ce serait remplacer un borgne pour un aveugle. Mais le problème n’est pas là. Il s’agit d’une élection pour désigner le représent ant d’une politique de droite différente de celle de la gauche. Il serait malheureux que par une manipulation de propagande médiatique le candidat de la droite s’inscrive dans une politique de gauche afin de poursuivre le déclin de la France. Le corps électoral actuel se divise en trois grands partis dé&gale importance. Il est donc mathématiquement que le parti du président élu puisse constituer une majorité de gouvernement. Après les législatives il faudra bien constituer une majorité de gouvernement. Le FN et une partie des républicains qui espèrent une politique de droite qui puisse retrouver l’identité et la souveraineté nationale ne cautionneront jamais un retour à ine politique de gauche. Le PS en pleine décomposition ne sera sûrement pas capable de se joindre aux juppéistes pour former une majorité. La France est alors ingouvernable. Il serait alors catastrophique que la France se retrouve sans politique gouvernementale dans la situation acttuelle de la France. Aujourd’hui comme hier la France est de droite et fait une politique de gauche en écartant le FN du débat et de la vie politique du pays. Pour reconquérir la souveraineté et l’identité nationale le peuple de France est prêt à faire bien des sacrifices c’est pourquoi je pense qu’il n’y a pas d’autre alternative que les droites s’unissent en conservant leur identité respective afin d’atteindre cet pbjectif q parler politique

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article
30 septembre 2016 5 30 /09 /septembre /2016 15:41

~~ETRE ELI PRESIDENT POUR FAIRE QUOI, Alain Juppé a l’ambition d’être élu Président de la République. Pour faire quoi ? A lire ses propos il semble dans le cas où il serait élu de poursuivre la politique multiculturelle qui est la cause profonde du chaos qui règne en France et juge même hystérique un quelconque débat sur l’islam en France qui est pourtant la cause profonde du déclin de notre identité française. Mais là n’est pas mon propos. Il se présente sous l’étiquette de la droite et espère ^ztrez choisi comme représentant la droite. Le tout est donc de savoir si il initiera une politique de gauche ou une politique de droite. Par principe si la droite développe une politique nationale la gauche une politique idéologique internationaliste. Deux concepts non seulement différents mais opposés qu’il est vain d’essayer de confondre. Comme tous les autres candidats lain Juppé feint de croire qu’il suffit d’être élu pour avoir le pouvoir de gouverner. Il oublie une chose c’est que nous sommes endémocratie et que pour gouverner il faut que le gouvernement fasse une majorité. Hollande a pu mal gouverner parce que sa majorité parlementaire « tait socialiste comme le président. Avec qui Juppé constituera sa majorité. Le coips électoral n’état plus le même trois partis d’égale importance électoralement siégeront au parlement. Il est peu probable qu’un seul parti obtienne une majorité de gouvernement. Il faudra composer avec qui ? En supposant Jupp é élu et que le R sait la majorité relative au parlement Juppé n’a d’autre alternative de s’allier à la gauche pour essayer de former une majorité. Juppé est la seule solution du PS pour surcivre mais dans la situation d’un PS moribond il est hasardeux de miser faire une majorité droite gauche. La France est alor ingouvernable. Indéniablement il ne reste qu’une solution pour redresser la France c’est l’union de toutes les droites établissant un programme commun qui préserve non seulement la démocratie afin de retrouver l’identité et la souveraineté de la France.

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article
30 septembre 2016 5 30 /09 /septembre /2016 15:41

~~ETRE ELI PRESIDENT POUR FAIRE QUOI, Alain Juppé a l’ambition d’être élu Président de la République. Pour faire quoi ? A lire ses propos il semble dans le cas où il serait élu de poursuivre la politique multiculturelle qui est la cause profonde du chaos qui règne en France et juge même hystérique un quelconque débat sur l’islam en France qui est pourtant la cause profonde du déclin de notre identité française. Mais là n’est pas mon propos. Il se présente sous l’étiquette de la droite et espère ^ztrez choisi comme représentant la droite. Le tout est donc de savoir si il initiera une politique de gauche ou une politique de droite. Par principe si la droite développe une politique nationale la gauche une politique idéologique internationaliste. Deux concepts non seulement différents mais opposés qu’il est vain d’essayer de confondre. Comme tous les autres candidats lain Juppé feint de croire qu’il suffit d’être élu pour avoir le pouvoir de gouverner. Il oublie une chose c’est que nous sommes endémocratie et que pour gouverner il faut que le gouvernement fasse une majorité. Hollande a pu mal gouverner parce que sa majorité parlementaire « tait socialiste comme le président. Avec qui Juppé constituera sa majorité. Le coips électoral n’état plus le même trois partis d’égale importance électoralement siégeront au parlement. Il est peu probable qu’un seul parti obtienne une majorité de gouvernement. Il faudra composer avec qui ? En supposant Jupp é élu et que le R sait la majorité relative au parlement Juppé n’a d’autre alternative de s’allier à la gauche pour essayer de former une majorité. Juppé est la seule solution du PS pour surcivre mais dans la situation d’un PS moribond il est hasardeux de miser faire une majorité droite gauche. La France est alor ingouvernable. Indéniablement il ne reste qu’une solution pour redresser la France c’est l’union de toutes les droites établissant un programme commun qui préserve non seulement la démocratie afin de retrouver l’identité et la souveraineté de la France.

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article
22 septembre 2016 4 22 /09 /septembre /2016 15:32

~~SOUVERAINETE ET IDENTITE NATIONALE La campagne des présidentielles a marré. Le ronron insipide es programmes des candidats qui t s’inscrivent tous dans la continuité de la politique actuelle a été bouleversé par deux interventions qui ont mis en émoi les médias et la classe politique dans son ensemble. Le FN qui n’a jamais été aux affaires propose une rupture avec la politique actuelle afin d’envisager une politique de souveraineté nationale. Nicolas Sarkozy à contre courant des caciques de son parti propose une politique de renaissance de notre identité nationale Souveraineté nationale et identité nationale sont indissociables. L’une ne va pas sans l’autre. Si l’effacement de notre identité nationale est la cause profonde su déclin du courage civique, le déclin du courage civique conduit à la fin de la souveraineté nationale. L’étrange conviction des candidats à penser qu’il suffit d’être élu pour avoir le pouvoir de gouverner est une illusion mortelle. Pour gouverner il faut encore avoir l’assentiment des représentants du peuple qui forment le parlement. Les représentants du peuple appartiennent généralement à des partis qui forment alors une majorité de gouvernement. En 2012 deux partis dits de gouvernement se répartissaient les représentants du peuple. Le Hollande président élu du PS a obtenu une majorité d’élus PS qui ont formé une majorité de gouvernement. Il est peu probable que le scénario de 2012 se renouvelle en 2017 car électoralement trois partis d’&gale importance se répartiront les représentants du peuple. Il est certain qu’aucun des trois partis n’obtiennent une majorité de de gouvernement. La France risque d’être ingouvernable si les partis dits de gouvernement se cloîtrent dans leur ghetto idéologique de leur parti. Dans la situation actuelle de la France il serait catastrophique de se retrouver en situation ingouvernable. Il faudra bien faire une majorité avec des accords non partisan mais sur un programme commun qui puisse rétablir la souveraineté nationale en retrouvant l’identité de la France.

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article
22 septembre 2016 4 22 /09 /septembre /2016 15:32

~~SOUVERAINETE ET IDENTITE NATIONALE La campagne des présidentielles a marré. Le ronron insipide es programmes des candidats qui t s’inscrivent tous dans la continuité de la politique actuelle a été bouleversé par deux interventions qui ont mis en émoi les médias et la classe politique dans son ensemble. Le FN qui n’a jamais été aux affaires propose une rupture avec la politique actuelle afin d’envisager une politique de souveraineté nationale. Nicolas Sarkozy à contre courant des caciques de son parti propose une politique de renaissance de notre identité nationale Souveraineté nationale et identité nationale sont indissociables. L’une ne va pas sans l’autre. Si l’effacement de notre identité nationale est la cause profonde su déclin du courage civique, le déclin du courage civique conduit à la fin de la souveraineté nationale. L’étrange conviction des candidats à penser qu’il suffit d’être élu pour avoir le pouvoir de gouverner est une illusion mortelle. Pour gouverner il faut encore avoir l’assentiment des représentants du peuple qui forment le parlement. Les représentants du peuple appartiennent généralement à des partis qui forment alors une majorité de gouvernement. En 2012 deux partis dits de gouvernement se répartissaient les représentants du peuple. Le Hollande président élu du PS a obtenu une majorité d’élus PS qui ont formé une majorité de gouvernement. Il est peu probable que le scénario de 2012 se renouvelle en 2017 car électoralement trois partis d’&gale importance se répartiront les représentants du peuple. Il est certain qu’aucun des trois partis n’obtiennent une majorité de de gouvernement. La France risque d’être ingouvernable si les partis dits de gouvernement se cloîtrent dans leur ghetto idéologique de leur parti. Dans la situation actuelle de la France il serait catastrophique de se retrouver en situation ingouvernable. Il faudra bien faire une majorité avec des accords non partisan mais sur un programme commun qui puisse rétablir la souveraineté nationale en retrouvant l’identité de la France.

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article
19 septembre 2016 1 19 /09 /septembre /2016 16:17

~~UNE ABSURDE LOGIQUE DE NIER L’IDENTITE NATIONALE La question identitaire sera au cœur du débat politique lors de la prochaine élection présidentielle. Frédéric Saint Claie se persuade de l’inexistence de l’identité nationale pour nous convaincre que laquestion identitaire est inutile et trouble le débat politique. Si la question identitaire s’est imposée dans le débat politique à droite dans le fébat politique à droite de l’échiquier politique c’est parce que le peuple de France estime que l’identité nationale est au cœur de la politique nationale. Avoir une identité est le seul moyen de s’identifier. Avoir une identité personnelle c’est pouvoir s’identifier dans notre environnement/ Chacun d’entre nous s’identifie par un nom de famille et d’un prénom choisi par sa famille. Qu’on le veuille ou non la faùimme nous legs un patrimoine génétique culturel et social qu’il nous appartient de promouvoir. Peut-on penser à l’inexistence de notre identité ? .En perdant son identité personnelle l’individu se confonderait avec ses semblables afin de constituer un troupeau de similaires d’êtres humains. L’identité de l’identité nationale est la faculté de s’identifier à une nation. Une nation est une âme un principe spirituel. Deux choses qui à vrai dire n’en font qu’une. L’une dans le passé l’autre dans le présent. Renan Nier l’existence de l’identit é nationale s’est nier l’existence de la nation. Peut-on nier l’existence de la nation quand on s’identifie à la France ? Le parti communiste a clôturé la fête de l’humanité par l’hymne de l’international. C’est en résumé la m$eme logique de Saint clair de la négation de la nation pour se confondre dans le genre humain. En quelque sorte un troupeau de territoires sans identité dans lequel il nous faudrait perdre notre identité. Comme pour notre identité personnelle la nation est cet héritage génétique culturel les devoirs de vivre ensemble en quelque sorte une vie commune que nous avons reçu e,héritage et qu’ils cous appatie,t de promouvoir. C’est cela l’identité nationale et la défe,dre v’est faire preuve de patriotisme.

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article
16 septembre 2016 5 16 /09 /septembre /2016 18:08

~~DU TOTALRIRISME DE LA PENSEE UNIQUE A une époque où il faut penser comme tout le monde il est dangereux et même risque de ne pas penser r comme tout le monde. Mais c’est cela penser car ceux qui pensent comme tout le monde ne pensent pas ils répètent ce que disent les autres. Il en résulte un totalitarisme d’une pensée unique qui se fait loi quand elle se confond avec la pensée du pouvoir. Dans notre France prétendue tolérante la pensée unique devenue loi universelle ceux qui osent ne pas penser comme tout le monde sont les cibles privilégiées de ceux qui détiennent une parcelle de pouvoir. En réalité la pensée unique conduit ç l’intolérance la plus abjexte sous la bannière de la tolérance. Il en résulte aujourd’hui comme hier une prolifération de Torquémadas impitoyables qui usent de leur parcelle de pouvoir pour se donner l’illusion d’une bonne conscience. Hier la propagande remettait de gré ou de force les récalvitrants sur le bon chemin de la pensée unique aujourd’hui la communication persuade que l’on est raciste, xénophobe ou autres choses condamnables par la pensée unique. En terme de communication Laurent Riquier excelle dans le rôme de propagandiste de la pensée unique en louan ceux qui pensent comme lui et prenant en dérision ses invités qui ne pensent pas comme lui. On peut aussi demander à l’acteur Jean Pierre Bacri ce qui l’autorise à jouer le Torquemada à l’égard d’Eric Zemmour ? Eric Zemmour a eu le mérite d’avoir été le premier à s’indigner de ce totalitarisme de la pensée unique qui conduit la France au suicide. Libre à Bacri de se satisfaire à jouer le mouton de Panurge dans cet océan d’inconscience politique mais il n’a aucun droit à insulter ceux qui ne pensent pas comme lui. J’ajouterai que bien des français accompagnent le combat de Zemmour contre ce coma que conduit la pensée unique. J’ajouterai un mot sur les propos de ces musulmanes françaises d’origine marocaine qui trouve que la France est un pays d’apartheid et qu’ »elles seraient plus libre au Maroc. Bien qu’il m m’étonnerait que bien que musulmanes elles puissent se baigner en burkini sur une plage de Rabat elle ses sentiraient libres parce que musulmanes. Ce ne serait pas le cas si elle avaient été chrétiennes juives ou . En effet dans la cité islamique les chrétiens et les juifs n’ont pas le droit de cité et au Maroc comme dans tous les Etats islamiques il est dangereux pour un non musulman de circuler librement. Une autre remarque ç ces dames d’origine marocaine elles ne s’ifentifient pas à leur nation d’origine mais ç l’islam. C’est par là que le bât blesse le musulman ne s’identifie jamais à une nation. Il s’ »identifie toujours à l’islam. C’est pourquoi un musulman ne s’identifiera jamais à la France car il s’identifie toujours à l’islam. Zemmour a encore une fois raison pour s’identifier à la France il suffit d’afopter un prénom français/

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article
16 septembre 2016 5 16 /09 /septembre /2016 18:08

~~DU TOTALRIRISME DE LA PENSEE UNIQUE A une époque où il faut penser comme tout le monde il est dangereux et même risque de ne pas penser r comme tout le monde. Mais c’est cela penser car ceux qui pensent comme tout le monde ne pensent pas ils répètent ce que disent les autres. Il en résulte un totalitarisme d’une pensée unique qui se fait loi quand elle se confond avec la pensée du pouvoir. Dans notre France prétendue tolérante la pensée unique devenue loi universelle ceux qui osent ne pas penser comme tout le monde sont les cibles privilégiées de ceux qui détiennent une parcelle de pouvoir. En réalité la pensée unique conduit ç l’intolérance la plus abjexte sous la bannière de la tolérance. Il en résulte aujourd’hui comme hier une prolifération de Torquémadas impitoyables qui usent de leur parcelle de pouvoir pour se donner l’illusion d’une bonne conscience. Hier la propagande remettait de gré ou de force les récalvitrants sur le bon chemin de la pensée unique aujourd’hui la communication persuade que l’on est raciste, xénophobe ou autres choses condamnables par la pensée unique. En terme de communication Laurent Riquier excelle dans le rôme de propagandiste de la pensée unique en louan ceux qui pensent comme lui et prenant en dérision ses invités qui ne pensent pas comme lui. On peut aussi demander à l’acteur Jean Pierre Bacri ce qui l’autorise à jouer le Torquemada à l’égard d’Eric Zemmour ? Eric Zemmour a eu le mérite d’avoir été le premier à s’indigner de ce totalitarisme de la pensée unique qui conduit la France au suicide. Libre à Bacri de se satisfaire à jouer le mouton de Panurge dans cet océan d’inconscience politique mais il n’a aucun droit à insulter ceux qui ne pensent pas comme lui. J’ajouterai que bien des français accompagnent le combat de Zemmour contre ce coma que conduit la pensée unique. J’ajouterai un mot sur les propos de ces musulmanes françaises d’origine marocaine qui trouve que la France est un pays d’apartheid et qu’ »elles seraient plus libre au Maroc. Bien qu’il m m’étonnerait que bien que musulmanes elles puissent se baigner en burkini sur une plage de Rabat elle ses sentiraient libres parce que musulmanes. Ce ne serait pas le cas si elle avaient été chrétiennes juives ou . En effet dans la cité islamique les chrétiens et les juifs n’ont pas le droit de cité et au Maroc comme dans tous les Etats islamiques il est dangereux pour un non musulman de circuler librement. Une autre remarque ç ces dames d’origine marocaine elles ne s’ifentifient pas à leur nation d’origine mais ç l’islam. C’est par là que le bât blesse le musulman ne s’identifie jamais à une nation. Il s’ »identifie toujours à l’islam. C’est pourquoi un musulman ne s’identifiera jamais à la France car il s’identifie toujours à l’islam. Zemmour a encore une fois raison pour s’identifier à la France il suffit d’afopter un prénom français/

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article
10 septembre 2016 6 10 /09 /septembre /2016 17:54

~~LE FAUX DEBAT LA POLITIQUE ET LA REALITE Dans une France à l a dérive l’élection présidentielle a révélé une pléthore de candidats. Ils affirment tous être seuls capables de rétablir une situation catastrophique. Un débat politique est indispensable pour savoir ce que sera la France de demain. Comme en 2012 les médias focalisent le débat politique sur les candidats et sur l’économie. Prétendre éluder du débat politique les problèmes qui conduisent la France au désastre est un vrai faux débat. Les médias entretiennent l’illusion du débat démocratique en créant une confusion sur la réalité présente de la France. Dans une démocratie c’est le peiple qui légitime le pouvoir. Les représentants du peuple qui forment le Parlement sont censés être les représentants du peuple souverain. L’élection présidentielle au suffrage universel a créer l’illusion que les élus du peuple étaient les élus au service du pouvoir. Le régime s’est alors articulé autour de deux partis dits artificiellement classés droite et gauche à se partager le pouvoir sans savoir pourquoi on était de gauche ou de droite Jusqu’alors l’élu pouvait gouverner avec la certitude de constituer une majorité de gouvernemen amenant la gauche et la droite à débattre de la même politique qui a conduit la France au chaos. Pour faire leur choix les électeurs ont besoin de savoir ce qu’est la politique de gauche et ce qu’est la politique de droite. Dans sa dernière allocution le chef de l’Etat a dit deux choses qui m’ont choquées qui sont révélatrice d’une politique de gauche : qu’il était favorable au droit du burkini sur les plages at qu’il était antinationalistes. Le droit à porter le burkini en France c’est marqué un certain mépris sur le droit souverain du peiple de France à choisir son mode de vie. Ignorer ou feindre d’ignorer que lorsque le droit national se confond avec la charia cette dernière a de grandes chances de devenir le droit national. Contrairement à une politique de gauche anti nationaliste une politique de droite est nationaliste. Deux concepts politiques non seulement différents mais opposés et qu’il est absurde de vouloir confondre. 2017 est différent de 2012 car un autre parti d’égal importance électoralement que les partis dits de gouvernement apparaît dans le paysage politique le FN. Quel que soit l’élu il ne pourra jamais constitué une majorité ave les élus de son parti. Sans accords partisans la France est ingouvernable. L’électeur n’a d’autre alternative d’un choix entre une politique de gauche ou une politique de droite. Si en 2012 le peuple de France majoritairement à droite a voté à gauche c’est parce que les partis dits de droite n’ont pu élaborer une politique nationale. Si pourquoi je rejoins l’appel d’Yvan Rioufol d’une union de toutes les droites sans ostracisme pour faire une politique de droite nationale/ Il serait stupide de s’enfermer dans une vanité politique d’un communautarisme partisan alors que l’ultime urgence pour la France est de retrouver sa souveraineté, son indépendance et que le peuple de France re retrouve sa souveraineté démocratique.

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article

Articles Récents

Liens