Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Recherche

22 mai 2014 4 22 /05 /mai /2014 16:10

SARKOZY DANS UNE LOGIQUE ILLUSOIRE

L’enfer est pavé de bonnes intentions de Nicolas Sarkozy  ne cha,gent rien à cet enfer européen qui a changé la France.

Renégocier Scheingen ou renégocier les abandons de  souveraineté nationale à l’UE ainsi que les pouvoirs des institutions de l’UE  ne sont que des apparences qui ne changent rien car l’UE s’inscrit dans une politique de négation des politiques nationales.

Les structures politiques de l’UE sont celles  d’une nation avec son exécutif son parlement et son institution judiciaire.

La confusion établie entre  une UE qui fonde sa légitimité sur des délégations de souveraineté et les Etats membres qui fondent leur légitimité sur leur peuple  font de l’UE une machine à détruire  les nations appelées à se confondre  dans un Etat idéologique  dont on ignore l’idéologie au point que la Cour européenne est susceptible de vous condamner  pour préférence nationale.

L’UE calque sa politique sur celle des Etats-Unis qui ne conçoit la  politique que dans le cadre d’une économie calquée  sur celle des Etats-Unis  ce qui a entraîné le déclin des nations  comme dit Soljénistyne le déclin du courage civique.

Nier la réalité des identités nationales qui fondent leur légitimité sur leur histoire ; attachées à leur passé dont ils sont les héritiers est la  cause  la plus profonde du désaveu des français à l’encontre de l’UE et de la classe politique française.

Le réveil du patriotisme national constituera la révolution de la renaissance de la France.

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
21 mai 2014 3 21 /05 /mai /2014 18:19

LES CHRETIENS D’ORIENT ET L’ISLAM

N’est pire aveugle que celui qui fait semblant de ne rien voir. En Orient comme en Afrique du Nord les chrétiens ont fait l’expérience de la cohabitation et même de leur complicité avec l’islam depuis plus d’un millénaire.

Ils ne sont pas sans ignoré q’un concept fondamental de l’islam : le concept des dhimis exclut de la cité islamique. Un non musulman en terre islamique n’a d’autre choix que de se convertir ou mourir.

Ce concept prescrit en outre la Djihad qui n’est pas autre chose que la guerre contre tous ceux qui refusent l’islam.

Par un détournement de la pensée qui désempare  le jugement les chrétiens d’Orient et d’Afrique du Nord  se sont faits les complices de l’Islam quand ce dernier chassait et expulsait  et massacrait les juifs d’Orient et du Moyen Orient acceptant leur statut de dhimi.

L’exemple du Liban est exemplaire.

Occupé par l’islamisme de Turquie au 19ième siècle la population  non musulmane chrétienne et juive vivaient l’enfer du paradis islamique. Emus par le sort réservé aux chrétiens de la province turque de Syrie les Etats-Unis obligent le sultan d’Istanbul à établir la loi dite HaL Jamayoum  la vie é&gale pour tous) à la suite de laquelle 22 000 chrétiens furent   massacrés en 1862 par les musulmans druzes/

A l  suite de ce massacre dans les Monts Liban a été créé en 1862 une entité chrétienne avec un gouverneur chrétien  qui allait devenir le Liban.

Après la guerre 114 le mandat français a permis le retour des islamistes au Liban. Les chrétiens et les juifs ont fui dans la crainte d’un retour de l’islam.

Après la seconde guerre mondiale par le biais de l’université amé »ricaine sous la bannière du principe de l’égalité de tous la Constitution précoyait la répartition du pouvoir entre un président chrétien et les institutions parlement ente deux tendances islamiques.

Ce régime a duré ce que dure une rose l’espace du temps mis pour exécuter au nom de l’islam le président chrétien.

Alors lorsque le pape François fait le voyage à ce qu’il appelle la terre sainte  il devrait tout d’abord  prendre conscience que c’est la terre du peuple juif que le peuple juif a payé chèrement le droit de vivre en paix sur sa terre natale que les chrétiens vivent normalement en terre d’Israël et qu’il ne sert à rien de larmoyer sur la fraternité du christianisme et de l’islam.

La réalité noys rattrape toujours et  aujourd’hui comme hier l’aveuglement est plutôt de la complicité.

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans Israël
commenter cet article
19 mai 2014 1 19 /05 /mai /2014 17:44

IMMIGRATION OU INVASION

On peut épiloguer sans fin sur le banal adage à chacun sa vérité il n’en n’est pas moins vrai  qu’il n’y a de vérité que la réalité.

Eric Zemmour  un pro du journalisme  écrit un texte sur une réalité  indéniable : L’immigration massive  des roms des kosovars des mazghébins…  est une invasion  qui conduit à la décadence de la France.

Faut-il pour autant que la dictature des bien pensants de la pensée unique  qui règne en France   s’alarment au point de déposer une plainte au CSA pour. Le CSA aurait-il  autorité à porter atteinte à la liberté de penser et d’écrire d’un journaliste ?

La judicieuse remarque de Zemmour sur la décadence de Rome nous remet en mémoire la colère de Scipion le vieux qui après sa victoire sur les grecs s’indignait de voir les romains se fondre dans la civilisation  grecque  au point d’adopter sa philosophie sa culture ses mœurs… C’est toute la différence entre immigration et invasion.

Bien sûr la France est une terre accueil mais nous faire croire que l’immigration actuelle des Roms des Kosovars des maghébins et j’en passe zst la même que celle d’hier qui a donné à la France des hommes célèbres.

Les immigrés d’hier venaient en France pour se fondre dans la vie commune française. L’immigration actuelle ne veut pas se fondre dans la communauté française elle vet que la communauté française  se fonde sur leur morale leur philosophie  leur religion leurs mœurs ce qui fait la différence entre immigration  et invasion.

« A Athènes mère de la démocratie un étranger qui intervenait dans le débat national était passible de la peine de mort. » tant il est vrai que l’intrusion étrangère est  destructrice de la cohésion nationale.

Par un détournement de la pesée qui désempare le jugement  l’intrusion étrangère dans le débat national qu’on en est arrivé que ce sont ces émigrés qui  viennent nous dire comment il faut être français.

C’est tout le message de Zemmour qu’il faut remercier et s’il le permet /

 

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
18 mai 2014 7 18 /05 /mai /2014 15:03

AVEUGLEMENT NAÏVETE CREDUTE OU COMPLIVITE ?

« L’invasion des mosquées. » n’est  pas une fatalité   elle est la résultante d’un  endoctrinement politique. La question est de savoir  pourquoi?

Les nations occidentales  conditionnées par les Etats  Unis ont développé  une politique dite antinationaliste ayant pour but la négation  des nations dans le but de créer une humanité unidimensionnelle façonnée par les Etats-Unis.

En 1979 appelé par les étudiants d’Harvard  à s’exprimer sur le système occidental Spljénistyne   prophétisait  le déclin du courage civique  signe avant coureur de la  décadence des nations occidentales.

Ce que l’on comprend moins  c’est cette politique des nations occidentales qui entreprend dans le même temps  l’éclosion d’une nation et d’une identité islamique.

Les occidentaux savent depuis le moyen âge l’incompatibilité de l’islam dans la vie commune occidentale.

Lorsque Renan écrivait «  Les libéraux qui défendent l’islam ne le connaissent pas. V’est le règne du dogme. C’est la haine la plus lourde que l’humanité  n’ait jamais portée. »

   Napoléon III  en 1865 qui accordait la nationalité française auxx indigènes musulmans et juifs d’Algérie prit la précaution d’indiquer que les indigènes musulmans ou juifs pouvait obtenir la citoyenneté sur simple demande. La citoyenneté ouvrant la porte à la vie commune française avec ses droits et ses devoirs.

On dit que celui qui n’a pas de passé n’a pas d’avenir et la propension de la politique française à mettre en accusation le passé qui a fait la grandeur de la France ;

Et la propagande ou plutôt la communication de la politique française à s’employer à se flageller sur le passé pourtant glorieux de l France envers l’islam  nous avons  cette invasion des mosquées  alarmante.

Aveuglement naïveté ou complicité à se voiler la face sur cette réalité islamique : le règne se la ségrégation totale que l’on présente comme l’exemple de la tolérance.

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
13 mai 2014 2 13 /05 /mai /2014 17:52

La  leçon de Droit de Politique et de diplomatie de Poutine

L’ordre et la paix internationaux  se conçoivent selon un droit international qui règle les relations entre nations et une chartre de l’ONU qui établit l’indépendance des nations et de leur gouvernement.

Les conflits surgissent lorsque une ou plusieurs nations  aussi puissantes soient-elles s’autorisent en toute illégalité  à porter atteinte à l’indépendance d’une nation ou se son gouvernement   au mépris du droit international.

Il n’est pas niable que  les interventions engagées par les Etats Inis  l’UE et l’ONU en Afrique et au Moyen Orient  n’ont pas été  la conséquence d’infractions au droit.

Il n’est pas niable non plus que les interventions des occidentaux en Côte d’Ivoire en Tunisie en Egypte en Libye en Syrie  nations et gouvernements entretenant des relations d’amitié avec  l’occident  au motif d que leur régime politique mettait en danger la paix.

En fait de paix l’Occident a installé le désordre la  l’anarchie et remplacer des gouvernements amis par la haine la plus lourde que l’humanité n’ait jamais portée : la violence de l’internationale de la terreur islamique.

La question se pose donc de savoir si la parole du Président des Etats-Unis est devenue l’évangile du droit international  au point d’accuser d’atteinte au droit international les peuples qui tentent d’affirmer leur droit inaliénable à leur indépendance et au choix de leur régime politique.

La Russie a des liens étroits et historiques avec l’Ukraine. A l’agression caractérisée del’des occidentaux contre les intérêts  russes et une catégorie de population russophobe Vladimir Poutine était  en devoir de réagit.

Sa réaction est un modèle. Ila fait aux occidentaux une leçon de droit en établissant l’illégitimité du  pouvoir de Kiev et l’illégalité de l’intervention occidentale dans la destitution du Président légitime,une leçon de politique en préservant ses intérêts et les russophobes dans la légalité démocratique et une leçonde diplomatie en  écartant le risque de guerre.

C’est pourquoi l’indécente agitation de l’UE à prétendre menacée à ses frontières de l’est  quand ses frontières sont une passoire contre la menace de la terreur.

 

 

 

 

 

 

 

 

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
10 mai 2014 6 10 /05 /mai /2014 15:57

LA TERREUR ISLAMIQUE A L’OMBRE DU DJIHAD

« Crime  en deçà des Pyrénées gloire au-delà.Montesquieu

Un fait est un fait un assassinat un assassinat  selon que l’on soit en occident ou en islam l’assassinat sera un crime ou une gloire.

Une interprétation  différente résulte du sens que l’on donne à la djihad. La djihad est un concept fondamental de l’islam  qui fait obligation à tout musulman de faire la guerre aux  infidèles à l’islam.  En conséquence  si le meurtre d’un non musulman par un musulman  est considéré comme un assassinat ordinaire  il est considéré comme une gloire en islam.

Par u détournement de la pensée l’Europe dans son ensemble et la France en particulier  s’emploie à se voiler la face sur la réalité de de concept islamique afin de justifier le meurtre islamique.

La France semble découvrir cette réalité du djihadisme qui s’épanouit en toute liberté dans notre douce France.  L’étonnante surprise  du pouvoir de découvrir qur près de trois cents djihadistes combattent en Syrie.

Si ma mémoire est bonne  alors que la question des djihadistes français fut posée à Manuel Valls ce dernier a répondu avec candeur  je ne poursuivrai pas  les djihadistes qui combattent en Syrie.  

Mais ces djihadistes que l’on nous présente comme des jeunes écervelés ne sont pas des enfants ce sont des meurtriers  et leur alibi est irréfutable c’est la djihad  qui leur fait obligation de tuer pour la gloire de l’islam.

En admettant  le meurtre djihadiste au nom de la France notre ministre de l’intérieur ne justifiait pas seulement les meurtres djihadiste mais leur donait une légitimité légale.

Alors cette agitation du pouvoir   pour faire quoi ? Sauver ces meurtriers ou prendre conscience que cette mansuétude  met notre sécurité en danger. Il  Sur cette question l’action du  gouvernement désempare le jugement.

Lorsque l’on s’engage dans un combat si l’on veut tuer il faut savoir qur l’on peut être tué.

Pour le pouvoir aveuglement incohérence crédulité ou complicité ?

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
4 mai 2014 7 04 /05 /mai /2014 15:49

GUERRE CIVILE OU MONDIALE,

La guerre est un conflit  qui se règle par la violence. La     guerre a ses lois de la nature incontournable. A la guerre il n’y a d’autre alternative de tuer ou d’être tué de vaincre ou de subir la loi du vainqueur.

Un différent entre des nations est conflictuel lorsqu une nation porte atteinte à une indépendance nationale.  

Une guerre civile est la conséquence de l’éclatement nationale  en  communautés qui refusent  leur vie commune.

Nationale ou civile la guerre es toujours  légitime si elle se justifie par une cause légitime qui justifie la violence.

On accorde généralement  un prixNobel  de la paix aux personnes qu ont t œuvré pour la paix. . Obama président  des Etats-Unis a obtenu par anticipation  un Nobel de la paix.   Au regard du palmarès éloquent d’Obama dans ce domaine  l’anticipation ét » prématurée.

Les Etats-Unis sauvagement agressés par l’internationale de la terreur islamique qui  s’épanouit dans la nébuleuse des Etats islamiques  les Etats-Unis étaient engagés dans une guerre légitime en Irak et en Afghanistan. Sitôt élu son désir de paix se concrétise par l’abandon du champ de bataille à cette terreur islamique qu’il devait combattre.

Un simple regard sur  la politique interventionniste des Etats-Unis et de ses complices européens et de l’ONU, Obama  se dote d’un  droit d’ingérence unilatéral pour déstabiliser des Etats et leurs gouvernements tout à fait honorables afin d’y établir le désordre et prétendre à une guerre civile justifiant l’ingérence.

Comment peut-on croire que la Côte d’Ivoire la Tunisie l’Egypte la Libye la Syrie étaient au bord de l’explosion ? Que sont devenus les peuples qu’on prétendait sauver ?

Hier l’Ukraine vivait en paix dans la diversité de sa population. En quoi Les Etats-Unis peuvent-ils justifier leur intervention armée auprès de rebelles contre un gouvernement légitime ? Comme hier l’ingérence des occidentaux dans une guerre civile pour une communauté contre une autre est le signe avant coureur d’une guerre mondiale.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
29 avril 2014 2 29 /04 /avril /2014 17:54

DE L’IMPERIALISME ECONOMIQUE DES ETATS-UNIS

Les Etats-Unis fondent la légitimité de leur  système démocratique uniquement sur des considérations économiques.

Les Etats européens en alignant leur système politique  sur le système des Etats-Unis  ont fini par fonder leur démocratie  uniquement  sur une politique économique.

Le rêve américain  n’est pas forcément le rêve de tout le monde. La chartre des nations unies fondent l’indépendance d’une nation  sur sa liberté de choisir sa vie commune son régime politique et son gouvernement  et l’indépendance d’une nation repose sur d’autres critère qu’économique.

Les Etats-Unis  et les Etats  européens qui fondent leur démocratie   uniquement   sur des critères économiques.    

Les Etats européens alignés sur le système politique des Etats-Unis ont perdu leur identité nationale la cause la plus profonde du déclin de l’Europe.

Le concept politico-économique s’oppose au principe fondamental  de la nation qui fonde sa démocratie sur sa culture sa vie commune  sa langue son économie  en un mot son identité Nationale.  La négation des identités nationales  aux états Unis et en Europe est la cause la plus profonde du déclin des nations occidentales. Et le déclin est le signe avant coureur de la fin. De la nation.

L’intervention des Etats-Unis en Ukraine  est révélatrice de la volonté des Etats-Unis  de déstabilisation  des nations afin de créer un monde unidimensionnel  à son image sans âme et sans aucun principe spirituel.

A la diversité des peuples des territoires  où l’on veut faire vivre ensemble des peuples souvent ennemis d’où  cette perpétuelle source de conflits destructeurs des nations.

Après l’Afrique et le Moyen Orient ce qui frappe c’est l’utilisation du dollar monnaie internationale  par les Etats-Unis comme une arme d’une politique spécifique des Etats Inis et de ses alliés pour imposer cet impérialisme économique.

 

 

 

 

 

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
25 avril 2014 5 25 /04 /avril /2014 18:55

 LE DILEMME DE LÁLGERIE

Comme tous les Etats actuels d d’Afrique du Nord l’Algérie  n’est qu’uns fiction politique de la colonisation. L’acte de naissance de l’Algérie en date du 13 octobre 1839 a été établi par le général Shneïder qui a décidé de donner  le nom d’Algérie aux territoires sous administration française.

En 132 ans de présence  française un territoire éclaté en tribus antagonistes  sous l’impérialisme du sultan d’Istanbul  l’Algérie s’est dotée  d’une administration d’une économie d’une vie commune  en un mot d’une identité française.

Par une inconséquence politique les accords d’Evian  ont donné à l’Algérie une identité islamique  par un article précisant que seuls les indigènes musulmans auraient la nation        lité algérienne.

Deux concepts de vie commune  non seulement différents mais opposés qu’il est vain d’essayer de confondre  

Après un demi siècle de  décolonisation  l’Algérie n’ayant plus d’identité nationale est redevenu un territoire éclaté entre ces deux concepts de vie inconciliables.

A la suite de l’élection présidentielle algérienne les  protagonistes  algériens étaient réunis pour dialoguer en bonne compagnie  de la réalité  actuelle en Algérie.

L’un regrettait où l’Algérie était un verger florissant qui exportait ses produits alors qu’aujourd’hui elle en importe 9O%.

U, autre regrettait de voir les uns  s’enrichirent par la corruption et les autres s’appauvrirent le chômage régnant les mesures sociales insuffiusantes .

Un autre sur le désintéressement des jeunes sur la classe politique e tt c..

Le dilemme pour la classe politique   algérienne  c’est que se profile derrière ces considérations au parfum occidental le parfum d’un islamisme  nourrit par une internationale islamique qui a sévie dans les pays voisin et qui a fait dire à l’un ses interlocuteurs : nous ne voulons pas d’un printemps algérien.

L’élection de Boutéflika   n’est qu’un sursis accordé face à ce dilemme.

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article
23 avril 2014 3 23 /04 /avril /2014 15:49

LA  DJIHAD  LA  RANCE   LES DJIHADISTES

Alors qu’il était ministre de l’intérieur à  la question  de savoir ce qu’il entendait faire contre cette vague de fihadistes  français  Manuel Valls  a répondu qu’il ne poursuivrai pas s les djihadistes  qui combattraient en Syrie sait-il ce qu’est la djihad ?

La djihad est un concept fondamental de l’islam dit  hal dhima  qui prescrit la  guerre contre  les infidèles (les non musulmans) légalisant et glorifiant  le meurtre contre tous ceux qui refuseraient  l’islam.

En résumé crime  en occident gloire en terre  d’islam.

A partir du moment que la France considère la d comme  un mouvement de libération de l’islam elle  légitime et légalise  le meurtre  djihadiste sur le sol de France.

Aujourd’hui la libération des otages français  nous informe que quelques centaines de français  devenus djihadistes et par suite preneurs d’otages et même meurtriers.

La promesse de ne pas être poursuivis  voici que le gouvernement élabore tout un plan pour les sauver afin de leur donner un refuge à l’abri des conséquences de leurs actions.

Ces djihadistes ne sont pas des enfants ce sont des meurtriers et leur  alibi  est irréfutable c’est l’amour de l’islam et d’une humanité universelle islamique qui légitime leurs meurtres.

La djihad est une guerre contre l’occident  et lorsque l’on va t’en guerre il faut accepter ses lois si l’on veut  tuer il faut s’attendre à être tué.

C’est ainsi qu’il semble aller de soi de légitimer et de légaliser le meurtre islamique et pour les victimes le devoir de se faire tier.

 

 

 

 

  

 

 

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article

Articles Récents

Liens