VALLD LA DROITE ET LA POLITIQUE

        Jean Pierre Raffarin estime clos l’incident de séance au cours de laquelle  Manuel Walls accuse la droite de flirter avec le F N

 A quoi servent donc nos institutions supposées démocratiques  comme l’assemblée nationale  à débattre  des problèmes de la politique gouvernementale où ) être une foire d’empoigne entre les deux partis dits de gouvernement  

Le ministre de l’intérieur a un r$ole politique: celui de l’ordre  public et de la sécurité de ses concitoyens. Apparemment  ses responsabilités semblent lui échapper et pour masquer son impuissance à assumer ses responsabilités ses armes se résument entre l’insulte et la provocation contre l’opposition.

De quoi s’agit-il en la circonstance ? Manuel valse accuse l’UMP de vouloir se rapprocher du FN traiter d’extrême  droite. Et alors. Pourquoi s s’émouvoir ? Y a-t-il encore une liberté politique en France ?  Pour l’UMP est-il plus politique de pactiser avec la gauche qui esclut du débat et de la vie politique  un tiers des français pour introduire dans le débat et la vie politique  les étrangers  et particulièrement les  islamistes que de s »entendre  sur des questions politiques  qui se rencontrent ?

Dans le débat où la vie politique démocratique  valeurs ou morale ne sont que des attrape nigauds qui veulent bien se laisser prendre .La question se pose donc pourquoi l’UMP se laisse prendre à un piège aussi grossier ?

Dans la situation  politique actuelle de la France l’opposition doit s’opposer ) une politique qu’elle désapprouve ou   aller à la recherche d’une politique  commune  pour  faire une politique  de droite qu’une mahoruté de français appelle de ses vœux ?

Pour Manuel Valls  comme pour la  gauche le seul moyen de se maintenir   au pouvoir c’est  d’amuser  l’U M P à l’ombre du prétendu pacte Républicain  qyu muselle l’opposition et la rend impuissante à réagir parce que minoritaire .

Le rôle del l’opposition est de s’opposer à une politique . En votant des mesures qui fondent la politique du pouvoir l’opposition se fait la complice d’une  politique  qu’elle est censée  désapprouvée.  Ce en quoi elle est inopérante et impuissante à se faire entendre..

D’où la question ; Pourquoi l’U M P se complaint dans ce rôle de ni oui ni non et se défend d’une accusation  qui accrédite  et justifie l’exclusion du tiers des franàais  du débat et de la vie poliutique .

VALLS  ET NOS LIBERTES PERDUES

Il en est de alls  ce qu’il en est de toute  illusion  l’instantané  d’un mirage qu .

Il est surprenant que la France médiatique  ait pendant deux ans proclamer Valls le ministre le plus populaire de France .

A quoi Valls  se résume l’action du ministre de l’intérieur au cours de ces deux années de pouvoir : l’expulsion de la famille  ABRAMI et le duel avec Dieudonné .

L’exécution d’un jugement expulsant la famille Abrami est révélateur du mépris  de nos institutions et de la France par les étrangers , l’impuissance  du pouvoir à faire respecter  la France .

Qu’un t  trublion nargue pendant plusieurs années  la France et que  l’Etat sous la bannière de son ministre de l’intérieur engage un débat médiatique  est révélateur  de l’impuissance de nos institutions chargés de maintenir  l’ordre  établi .

A quoi sert un gouvernement  et  not particulièrement   n tles ministres de l’intérieur et de la justice  si ce n’est mainte,nir et améliorer l’ordre  public ?

Nos ministres usent beaucoup de salive à nous communiquer leur  certitude  que jamais la France  n’a jamais  connue  aussi  belle  embellie..

N’est pire aveugle que  celui qui ne veut rien voir  et Manuel Valls ne  veut  rien voir de cette France qui souffre  de l’insécurité grandissante  de la violence et de la délinquance qui gangrène notre vie commune  ni nz rien entendre  des alarmes de la gendarmerie et de la police  sur le sentiment  qye leurs efforts sont vains .

Peu importe le ministère de la justice s’emploie  au bien être de la violence et de la délinquance étrangère  et la propagande médiatique  glorifie ses valeurs républicaines . Républicaines peut-être mais pas  démocratique  ..

A Athènes  mère de la démocratie  l’étranger qui intervenait  dans le débat citoyen était passible de la peine de mort  Montesquieu

Le paradoxe de Manuel Xalls  tient dans son action complaisante  à l’égard de la violence et de la délinquance étrangère  dans  les manifestations ant-juive ou anti-France  pour consacrer toiute son énergie   à priver les français  de leur liberté  en manifestant ou en travaillant  pour  se faire un patrimoine .

JUSTICE OU INSTITUTION JUDICIAIRE

Une décision   judiciaire ne peut se légitimer  qu’en relation avec  les règles ét d’un ordre établi d’une société  .

La confusion  selon laquelle  l’institution judiciaire  doit prendre ses décisions  conformes à l’ordre  établi  ne respecte pas  les règles  de l’ordre établi  il n’y a pas de justice  .

L’institution judiciaire est une institution fondamentale de la démocratie  car elle garantie  au citoyen d’exercer  ses libertés fondamentales  dans un ordre établi  .

En démocratie il ne peut y avoir de justice laxiste ou sévère elle doit s’exercer  en droit qui fixe les limites de nos libertés pour l’harmonie d’une

Il faut donc se rendre à l(‘évidence   l’anarchie règne dans  le pas c’st que les institutions  qui fondent la  démocratie ne fonctionnent  plus .

Le parlement qui est censé être la voix du peuple n’est plus qu’un rouage à entériner  les lois idéologiques  du Président ; Il en résulte  ce paradoxe   des droits octroyés par le  parlement  se substitue au droit  qui garantit nos libertés  dans un ordre établi .

L’institution judiciaire  par principe doit observer une neutralité totale fave aux  faits  .  Lorsqu’une décision judiciaire   repose  sur des sentiments personnelles  idéologiques ou politiques elle  n’a plus aucune légitimité .

Le mur des cons  est caractéristique  de la faillite de notre système judiciaire .

Il est une autre cause de ce désordre judiciaire c’est le vote de lois qui portent sur des subjectivités  comme le racisme ou l’antisémitisme  qui ouvrent la porte aux magistrats  à apprécier  selon ses criyères personnelles  par exemple  le racisme  selon que l’on soit blanc ou noir .

En  démocratie  comme dans n’importe quel régime p politique seuls les faits  en infraction avec l’ordre établi  ne peut faire l’objet d’une  décision judiciaire .  au risque d’être inique ou politique .

Aujourd’hui   les droits octroyés par le parlement se substitue   au droit qui garantit  nos libertés  privent le citoyen ordinaire des libertés fondamentales  garanties par le droit  au profit de la violence et de la délinquance protégée  par les  nouveaux droits  .

DU SIMULACRE DE DEMOCRATIE AU SOVIETISME

      L’enfer est pavé de bonnes intentions dit-on et les bonnes intentions  des gouvernements politiciens qui se sont succédés depuis 40 ans ont fini  par faire de cette douce  France ,une France où il ne fait plus bon  y vivre .

Comment en est-on arroivé à voir les forces vives de la  nation à émigrer vers d’autres horizons ? Tout simplement parce que la France  n’est plus une  démocratie .

Une démocratie fonde sa légitimité  sur son peuple .  Un pouvoir démocratique  fonde sa légitimité  sur les institutions  dépositaires de de la volonté du  peuple .  Le pa . Le parlement  censé représenté  le peuple ainsi que l’institution judiciaire  chargée de faire respecter  l’esprit du peuple  ne remplissent plus leur rôle démocratique .

Le parlement n’est plus qu’un rouage du pouvoir exécutif et ses lois sont dénués de l’esprit du peuple et l’institution judiciaire  a oublié le droit  pour s’attacher aux droits  définis par l’exécutif .

Le système politique  de la France n’est  plus  qu’un simulacre de démocratie .

En ce moment  l’exécutif y ajoute une de ses bonnes  intentions  le non cumul des mandats    qui finit par effacer toute tra      ce de  démocratie nationale .

La Constitution de la 5^ième République  et l’élection fu Président de la République au suffrage universel  avait je crois pour but  d’établir un systèmes  qqui laisse le pouvoir au peuple et non au partis .

En 40 ans  le peuple de France  a a abandonné on destin garantie par un système supposé  démocratique  à deus partis dits de  gouvernement qui fondent leur légitimité sur leur élection .

Lorsque la démocratie est réduite aux acquis d’une élection  le pouvoir  s’autorise illégitimement à porter atteinte à  nos libertés démocratiques fondamentales  sous couvert de morale ou  de valeur s valeurs  Républicain .

C’est ainsi qu’il y a 40 ans   le pouvoir a dévidé  que pour des raisons morales  les partis seraient  financés par l’Etat f .  de façon à ce que seuls les partis de gouverneme accèdent au pouvoir .   . Tout autre moyen  de financement  apparaît comme condamnable .Il en résulte  une pauvreté et une médiocrité  politique qui fonde le déclin de la nation .

Les politiques actuelles semblent se satisfaire de ce misérabilisme de la vie quotifienne en organisant savamment  la pauvreté ety la misère  qui s’étend .

Cette nouvelle loi sur le non cumul des manda a pour seul but  d’isoler le peuple du pouvoir  en coupant tout lien entre le peuple et le poivoir  et l’obligation  d’a²dhérer  à l’un des deux partis de gouvernement qui en réalité n’en font qu’un pour se dponneer l’illusuon que la France est unre démocratie ;

DES VICTOIRES INUTILES AUS D2FAITES  DESASTREUSES

Une bataille qui ne s’inscrit pas dans une stratégie globale est une victoire inutile qui conduit  toujours à une défaite  désastreuse .

L’enfer dit-on est pavé de bonnes intentions  et du Pacte Républicain aux paxtes  illusions  qui se succèdent  depuis le début de cette législature  le déclin du déclin la France   est au bord de la décadence .

La courbe du chômage s’inverse ! Quelle victoire  réglée par l’Etat et les collectivités locales .

Les économies de l’Etat ? par moins de fonctionnaires ?  Le transfert aux collectivités locales  les devoirs de l’Etat  c’est l’assurance que la masse salariale des fonctionnaires permet des économies d’Etat  et transfert vers les  collectivités locales  la masse salariale  et les impôts vers ces dernières .

Comme le pacte de  compe le pacte de responsabilité  se révèle comme un vœu pieux du Président   qui engage une fois de plus une bataille inutile car elle ne s’inscrit pas  dans une  stratégie  globale  .

Le centre et l’U M P qui ont commenté  la conférence immédiatement après ont été tout aussi surprenant .

Le Centre qui se dit prêt à soutenir le gouvernement  dans  à cette initiative et l’UMP qui s’y oppose   parce qu’elle est vouée à l’échec posent la question  de la politique de l’opposition parlementaire  . Est-elle contre une politique globale ou contre  une action  du pouvoir ? On comprend dès lors son impuissance à s’opposer  aux dérives du pouvoir . ?

Idepuis  les dernières législatives je ne cesse de le redire  le pacte Républicain est un piège qui reste le seul esp des socialistes pour garder le pouvoir  .

Reste une question à  l’opposition , parlementaire /Pourquoi  faites vous  de la politique ? Vous opposer pour exister  ou vous opposer à une politique  qui minr la Fra,ce .