Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Recherche

12 décembre 2013 4 12 /12 /décembre /2013 16:13

MORALE OU ENDOCTRINEMENT

 

3Ne  touchez jamais   à la conscience de l’enfant  » ce  rappel de cette  recommandation de Jules Ferry aux  professeurs prouvent s’il en était besoin  l’abîme qui sépare  l’école de Jules Ferry de celle de François   Peillon

Notre ministre de l’Education nationale  sait-il au moins de quelle   morale parle-t-il ?

«  crime en deçà  des Pyrénées  gloire au delà     selon  Montesquieu.   La morale étant le principe  de reconnaître le bien du mal  peut_il y avoir une morale universelle ? Alors comment comprendre  que ce que nous considérons  comme  odieux  crimes  en deçà de la Méditerranée  est considéré  comme une gloire au  de là  ?

En réalité  la morale  relève de la conscience personnelle  et celle des enfants  se confond avec celle des parents . La morale de nos enfants se confond naturellement avec celle de la famille  c’est un principe d’éducation  .

La recommandation de Jules Ferry  est le fondement même de  la laïcité .

Dans l’école Jules Ferry  le jeudi  jour de cpngé pour les enfa,nts  était réservé  à l’éducation des enfants auxquels il appartenait aux familles une éducation  en rapport avec leur conscience .

Paar contre il y avait des leçons d’instruction civique  qui enseignait   le comportement  du citoyen dans la société française  .

C’est au cours de la seconde guerre mondiale  que s’est établi cette confusion  entre l’Education et l’enseignement  l’école s’octroyant  le devoir  d’éducation des parents .

Il en est résulté c cette  morale pour tous  qui finit par n’être que l’asservissement ddes consciences   au service du pouvoir  en place .

C’est l’Allemagne qui a la première utilisé ce système  allant  jusqu’à amener des enfa,ts à dénoncer leirs  pa         parents coupables de ne pas se confondre avec le système  .

Ce n’est plus de la morale ,l’école n’enseigne plus elle endoctrine  pour que tous rejoignent la pensée unique su système politiqur .

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article
8 décembre 2013 7 08 /12 /décembre /2013 17:39

PZREZ OU L4OPTINISME NAÎF DE L4Autruche

N’est pire aveugle que celui qui ne veut rien voir .Dans tous les cas  même enfouie au fonde sa mémoire  la réalité nous rattrape toujours  .

Maxime Perez a déjà publié   un article sur les  accords  de Genève qui d’après lui ouvrirait un avenir riant  au peuple juif  d’Israël . Des souvenirs de mon adolescence  m’a ramené aux accords de  / Munich    qui avait ramené l’espoir . La réalité nous a r rattrappé  au  galop .

La similitude  entre les accords de Munich et ceux de  Genève   m’apparaissant comme une vérité  aveuglante j’ai répondu : de  Munich   à Genève  qu(on a jugé bon de refuser  pour entretenir cet optimisme naïf .

Aujourd’hui Maxime Parez  nous présente une analyse  ,naïve    sur  la réalité de la situation des juifs d’Israël  avec   l’Islam  .

Son analyse repose sur le concept  que les Etats islamiques d qui sont en guerre  contre le peuple juif de par le monde  et particulièrement en Israël  sont déstabilisés err par le printemps dit arabe  et les conflits interne à l’islam  . C’est qu’il ne connaît pas l’islam .

L’islam est l’unuon  indiscernable du spirituel et du temporel  .C »est le règne du dogme .C’est  la haine la plus lourde que l’humanité n’ait jamais    portée .

S’il est vrai que depuis le Concile de Nicée en 325 qui a établit les premières lois spécifiques  anti juives ont véhiculées  jusqu’à nos jours  cette haine anti-juive qur l’on nomme pudiquement antisémitisme . On sait où les accords de Munich  int conduit le peuple juif .

La chronologie de l’islam  se fonde en 622  à la suite du massacre et l’expulsion des juifs de Médine  .  quelques années plus tard  le pacte d’Omar  fonde la théorie dd l’islam selon le concept  dit de dhimi qui exclut le non musulman de la cité islamique .

Cette haine à l’égard du peuple juif ne s’est jamais démentie et l’islam  n’a nul besoin qu’on lui pardonne s ils sont non seulement autorisés  lais recommandés  par le droit islamique  . Ce que nous considérons comme des crimes  sont des marques de gloire par l’islam .Il serait bon que Percez  s’inter et ses amis de la paix à n’importe quel prix sur l’histoire  actuelle des juifs qui vivaient en Afrique du Nord  et au Moyen Orient depuis que  l’islam est au pouvoir .

Lle concept politique selon lequel l’occident chrétien pactise avec l’Orient islamique  est le pire des dangers pour le peuple juif surtout en Israël .

C’est pourquoi  il serait bon que Percez et ses amis de la paix avec qui ? à tout pris jette un regard sur l’histoire des juifs qui vivaient en Afrique du Nord  et au Moyen Orient depuis que l’islam politique s’y est installé avec le concours de l’occident chrétien .

Il serait bon que Perez et ses amis s’interrogent sur l’histoire du Liba&n  devenu une entité chrétienne pour les protéger  du concept de  dhimi  ce qu’est devenu le    Liban chrétien en partageant le pouvoir avec l l’islam  et il aurait une vision plus claire de l’avenir d’Israël si les juifs succombaient aux sirènes  de la fraternité universelle .

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
8 décembre 2013 7 08 /12 /décembre /2013 17:33

PZREZ OU L4OPTINISME NAÎF DE L4Autruche

N’est pire aveugle que celui qui ne veut rien voir .Dans tous les cas  même enfouie au fonde sa mémoire  la réalité nous rattrape toujours  .

Maxime Perez a déjà publié   un article sur les  accords  de Genève qui d’après lui ouvrirait un avenir riant  au peuple juif  d’Israël . Des souvenirs de mon adolescence  m’a ramené aux accords de  / Munich    qui avait ramené l’espoir . La réalité nous a r rattrappé  au  galop .

La similitude  entre les accords de Munich et ceux de  Genève   m’apparaissant comme une vérité  aveuglante j’ai répondu : de  Munich   à Genève  qu(on a jugé bon de refuser  pour entretenir cet optimisme naïf .

Aujourd’hui Maxime Parez  nous présente une analyse  ,naïve    sur  la réalité de la situation des juifs d’Israël  avec   l’Islam  .

Son analyse repose sur le concept  que les Etats islamiques d qui sont en guerre  contre le peuple juif de par le monde  et particulièrement en Israël  sont déstabilisés err par le printemps dit arabe  et les conflits interne à l’islam  . C’est qu’il ne connaît pas l’islam .

L’islam est l’unuon  indiscernable du spirituel et du temporel  .C »est le règne du dogme .C’est  la haine la plus lourde que l’humanité n’ait jamais    portée .

S’il est vrai que depuis le Concile de Nicée en 325 qui a établit les premières lois spécifiques  anti juives ont véhiculées  jusqu’à nos jours  cette haine anti-juive qur l’on nomme pudiquement antisémitisme . On sait où les accords de Munich  int conduit le peuple juif .

La chronologie de l’islam  se fonde en 622  à la suite du massacre et l’expulsion des juifs de Médine  .  quelques années plus tard  le pacte d’Omar  fonde la théorie dd l’islam selon le concept  dit de dhimi qui exclut le non musulman de la cité islamique .

Cette haine à l’égard du peuple juif ne s’est jamais démentie et l’islam  n’a nul besoin qu’on lui pardonne s ils sont non seulement autorisés  lais recommandés  par le droit islamique  . Ce que nous considérons comme des crimes  sont des marques de gloire par l’islam .Il serait bon que Percez  s’inter et ses amis de la paix à n’importe quel prix sur l’histoire  actuelle des juifs qui vivaient en Afrique du Nord  et au Moyen Orient depuis que  l’islam est au pouvoir .

Lle concept politique selon lequel l’occident chrétien pactise avec l’Orient islamique  est le pire des dangers pour le peuple juif surtout en Israël .

C’est pourquoi  il serait bon que Percez et ses amis de la paix avec qui ? à tout pris jette un regard sur l’histoire des juifs qui vivaient en Afrique du Nord  et au Moyen Orient depuis que l’islam politique s’y est installé avec le concours de l’occident chrétien .

Il serait bon que Perez et ses amis s’interrogent sur l’histoire du Liba&n  devenu une entité chrétienne pour les protéger  du concept de  dhimi  ce qu’est devenu le    Liban chrétien en partageant le pouvoir avec l l’islam  et il aurait une vision plus claire de l’avenir d’Israël si les juifs succombaient aux sirènes  de la fraternité universelle .

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans Israël
commenter cet article
7 décembre 2013 6 07 /12 /décembre /2013 16:17

QUAND  L’HISTOIRE  IGNORE LA REALITE

C’est un signe de notre temps de porter des  jugements  péremptoires  surtout  en politique pour se donner bonne conscience 

C’est un signe de notre temps d’engager des politiques  sous la bannière  de vertus  morales  pour  ignorer :es conséquences d’une action politique  dans le dédain des réalités

C’est pourquoi il me semble que nul n’a le droit  de porter un jugement s’il n’est pas  dans le temps  et dans la situation et les conditions  ’action

Au fond  général Aussaresses  a simplement dit qu’à la guerre  l’action militaire  devait être en rapport avec la réalité . Quelle était la réalité ?

L’Algérie alors &t&it  une province française composée de  trois  départements français   . L’internationale   de  la terreur islamique massacrait  et terrorisait  la population civile chrétiens musulmans ou juifs .. Hier comme aujourd’hui considérait cette terreur   comme des faits divers  traités  comme des faits ordinaires  et fournir des  preuves d’une  culpabilité ?

Le général De  Gaulle   en déclarant   en envoyant l’armée avec ses généraux les plus  prestigieux  faisant   croire à l’armée  qu’ils faisaient la guerre. Et à la guerre il n’y a d’autre  alternative  de tuer ou d’être tué  .chacun  avec ses armes  . La terreur  en se mêlant à la foule  dans un anonymat   indétectable  la terreur   avec les moyens qu’il juge utile  pour battre l’ennemi .

La  France s’est glorifiée  d’avoir gagné la bataille d’Alger  en glorifiant  le    colonel l Bigeard de cette glorieuse  victoire .  Les paras n’ont pas été seuls  à remporter cette bataille ils la doivent    au renseignements du général  Aussaresses

En réalité à cette époque la  France  était supposée  être en guerre contre la terreur   islamique . Les généraux ont cru être là pour défendre la France  et ceux qui revendiquaient  l’honneur d’être français

La France  aa  choisi  d’être plus complaisante avec le général Katz  qui a  ordonné à ses troupes de rejoindre leur cantonnement  pour ne pas voir le massacre de quelques milliers de français

 

 

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article
7 décembre 2013 6 07 /12 /décembre /2013 15:51

QUAND  L’HISTOIRE  IGNORE LA REALITE

C’est un signe de notre temps de porter des  jugements  péremptoires  surtout  en politique pour se donner bonne conscience 

C’est un signe de notre temps d’engager des politiques  sous la bannière  de vertus  morales  pour  ignorer :es conséquences d’une action politique  dans le dédain des réalités

C’est pourquoi il me semble que nul n’a le droit  de porter un jugement s’il n’est pas  dans le temps  et dans la situation et les conditions  ’action

Au fond  général Aussaresses  a simplement dit qu’à la guerre  l’action militaire  devait être en rapport avec la réalité . Quelle était la réalité ?

L’Algérie alors &t&it  une province française composée de  trois  départements français   . L’internationale   de  la terreur islamique massacrait  et terrorisait  la population civile chrétiens musulmans ou juifs .. Hier comme aujourd’hui considérait cette terreur   comme des faits divers  traités  comme des faits ordinaires  et fournir des  preuves d’une  culpabilité ?

Le général De  Gaulle   en déclarant   en envoyant l’armée avec ses généraux les plus  prestigieux  faisant   croire à l’armée  qu’ils faisaient la guerre. Et à la guerre il n’y a d’autre  alternative  de tuer ou d’être tué  .chacun  avec ses armes  . La terreur  en se mêlant à la foule  dans un anonymat   indétectable  la terreur   avec les moyens qu’il juge utile  pour battre l’ennemi .

La  France s’est glorifiée  d’avoir gagné la bataille d’Alger  en glorifiant  le    colonel l Bigeard de cette glorieuse  victoire .  Les paras n’ont pas été seuls  à remporter cette bataille ils la doivent    au renseignements du général  Aussaresses

En réalité à cette époque la  France  était supposée  être en guerre contre la terreur   islamique . Les généraux ont cru être là pour défendre la France  et ceux qui revendiquaient  l’honneur d’être français

La France  aa  choisi  d’être plus complaisante avec le général Katz  qui a  ordonné à ses troupes de rejoindre leur cantonnement  pour ne pas voir le massacre de quelques milliers de français

 

 

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article
5 décembre 2013 4 05 /12 /décembre /2013 15:41

De L’EXCELLENCE 0 LA MEDIOCRITE

C’est le spectacle de l’école de   France  .

De l’école primaire aux  grandes écoles   l’école française  était un   modèle   universellement  copiée  .  Alors pourquoi  aujourd’hui l’école française  nous projette l’image d’une médiocrité absolue ?

Statistiques analyses ou autres  trouvailles  pour le bien de l’enfant  ne sont que   des tentatives de justifications  de ce massacre que l l’on conduit  .Les choses sont pourtant simple :    déterminer  l’objet de l’école .

Aujourd’hui plus  personne   sait à quoi sert l’école .Les enseignants  ne savent plus s’ils doivent pouponner ,veiller au bien être  de l’enfance malheureuse ,calmer  leurs    peines de cœur expliquer leur violence  par les tares sociales de leurs parents veiller à ne pas enseigner la France de peur de peiner certains élèves e t c…

Les élèves ne savent même plus qu(‘ils viennent à l’école alors  r ils exigent qu’o, leur donne un diplôme  et par suite un travail en rapport avec leur diplôme .

 J’ai entendu à la Télévision  qu’un écrivain affirmant  U4EN   France  .  la progression scolaire n’avait été aussi importante  au regard  des diplômes .  .

Les inégalités scolaires  nous dit-on du fait de l’immigration   et  au nom de l’égalité voici qure l’enseignant doit niveler son  n’enseigne   au nom du principe de l’égalitarisme . Nos caciques se trompent l’égalité démocratique n’est  pas uniformité . Dans le temps on récompensait  le travail  il y avait des bons élèves et des mauvais élèves .  Aujourd’hui dans nods collèges  l élèves qui travaillent sont   malmenés    par leurs camarades alors ils renoncent .

De 1946 à 1954  j’ai été instituteur  dans les territoires du sud algérien . en plein désert les élèves qui ne connaissaient pas le français  s’empressaient de benir apprendre la France  . Nous n’avions pas l’électrité mais le soir  les parents venaient avec leur lampe à acétylène  pour apprendre le .

L’œuvre  de Jules Fry  dans les colonies a donné  à ces peuples alors  sans culture et sans éducation  le sens de la connaissance  et du savoir vivre en commun  .

Les accusations  portées contre Jules Ferry  sont non s t iniques  mais la cause profonde  de la situation actuelle  de l’école . On  n’y enseigne plus  on endoctrine  nos enfants  . On nr vient plus à l’école pour apprendre  mais pour domestiquer les enfants  les enfants à ce confondre avec  des idéologies mondialistes qui  détruisent les nations   mettant en accusation les nations   et  les   identités nationales .

J’ai écrit un texte  en 2OOO: l’enseignement des indigènes en Algérie  1832 1953  édité par la société des écrivains ,en préambule  je conseillais   à l’école de France  de prendre exemple sur l’école  de l’Algérie française  pour   donner  à l’école  son sens  initial : enseigner sans a&utre  considération 

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article
3 décembre 2013 2 03 /12 /décembre /2013 18:13

  :LES  MOTS  LES FAITS  ET LA POILITIQUE

Targuieff est un  éminent   t philosophe et il ne fait aucun doute  que son analyses  de ce fait de société qui n frappe uniquement  l’occident en général et la France en particulier  .

En France il semble aller de soi que le mot race a une connotation  d’immoralité . La race est une réalité qui correspond aux lois de  la nature  et in’y a rien de désobligeant  ni d’immoral à dire qu’un noir est un noir un blanc un blanc un jaune un jaune en résumé d’appeler un chat un chat ;

Aptès 45 les Etats unis   considérant que son système politique et économique était le meilleur  et qu’il fallait que  tous les pays  se conforment  à l’image  d’une humanité  in unidimensionnelle   copiée sur l sur celle  l’Amérique .

Si j’ai bonne mémoire  en 48  léci-Strauss dans une conférence à l’ONU intitulée race  a tenté de démontrer qu’il n’y avait pas de hiérarchie  entre   les dsociétés  humaines  ajoutant  je crois qu’il serait désastreux  de supprimer les ethnies  qui sont  la   richesse du monde .

Personnellement  pour avoir été confronté dès mon plus jeune  âge  à l’extrême violence  de ce que l’on désigne à tort par racisme  ,le racisme est la haine de l’aitre .En démocratie se sont les faits  qui sont condamnables  et non les intentions  ou les mots.  Lorsque le meurtre ani-raciste se pare des plumes de  l’innocence  c’est   l’innocence   e qui est sommé  d’apporté ses justifications  .

En réalité c’est  l’usage  qu’en fait la politique  .  Après les hués  à l’encontre de Catherine  Taubira le secrétaire du parti socialiste au pouvoir  a dit publiquement  les paroles racistes  était   maintenant un délit   un délit .

C’est une atteinte fondamentale à la liberté de pensée  et au droit démocratique  de s’exprimer librement .Allons nous revenir à un  système r d’inquisition  où il suffura d’être accusé de ne pas penser comme tout le monde ‘socialiste) pour être cloué au pilori ?

En réalité l’occident dans son ensemble et la France en particulier  justifie ses incohérences  et ses inconséquences politiques  sous la bannière   d’une sémantique  supposée humaniste et universelle  qui a conduit au déclin de la nation .

En réalité ce que le pouvoir politique  légifère en portant atteinte à la nation ou à l’identité nationale  un jour  ou l’autre il faut s’attendre au réveil de la nation  de l’identité nationale en un mot du patriotisme qui s’exprime  dans ces hués ces révoltes . 

 

 

 

 

 

 

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
30 novembre 2013 6 30 /11 /novembre /2013 10:56

DE MUNICH  A GENEVE

Aujourd4hui les mollahs iraniens se réjouissent   des accords de Genève  comme hier les caciques hitlériens se réjouissaient après l’anchluss des accords de Munich . Et pour cause .

Hie les accords de Munich  sensés préserver la paix ont débouché sur la seconde guerre mondiale .

Aujourd’hui comme hier les occidentaux  entretiennent une politique  de lâcheté  et de servitude face à la menace  l’agression de l’internationale de la  terreur islamique alors aujourd’hui comme hier  l’occident   se réfugie dans ce souci disent-ils  de l’amour de la paix pour signer un a         ccord  qui découchera  sur quoi ? L’avenir nous dira combien  la fausse naïveté  des politiciens d’aujourd’hui seront plus coupables que ceux d’hier .

En réalité hier le nazisme faisait une guerre idéologique anti-juive  les accords de Munich  prétendaient éviter  entre   nations . .

Aujourd’hui   l’Iran  ne cache même plus  d’effacel’Et du peuple juif Israël  et les accords de Genève  l’autorisent  et l’encouragent à   poursuivre  ses travaux  d’une bombe atomique .

Méfie toi de tes amis  Israël  tes ennemis tu sauras t’en charger . A plus forte raison méfie toi de tes faux amis .

Et aujourd’hui comme hier  je crois que l’on peut  classer la France dans cette catégorie .

Pourtant  la manœuvre politicienne de la France était prévisible  dans l’organisation de son  voyage en Israël  le Président Hollande  n’avait-il pas décidé d’éviter une rencontre avec la Knesset  pa         rce qu’elle était de droite ?

Le peuple qu’il soit juif ou français  n’est ni de droite ni de gauche  C’est cela la laïcité  .Le peuple est un tout .

Ce que nous avons pris pour une position politique  de la France n’était qu’une manœuvre politicienne  afin d’endormir le peup^le d’Israël le temps  de son séjour en Osraël .

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans Israël
commenter cet article
28 novembre 2013 4 28 /11 /novembre /2013 15:37

DEMOCRATIE ET LAÎCITE

La rocambolesque aventure judiciaire  du voile islamique  est révélatrice  pour le moins d’une atteinte  fondamentale aux libertés du peuple de France .

La question est de savoir comment  et pourquoi les pouvoirs publics entretiennent   une  illusion  selon laquelle l’intrusion dangereuse de l’islamisme dans  le paysage de France était démocratique et laïque .

Les pouvoirs qui se sont succédés depuis 40 ans nous bercent  de l’illusion  qur la République  française est une démocratie  et que forcément  la République est une démocratie . Il en résulte  qur plus personne  ne sait ce qu’est t  la démocratie ou la République .

La démocratie  est un système politique  qui fonde sa légitimité sur son peuple..

Dans une démocratie t le peuple  fonde la légitimité  d’une vie commune  soit :

-sur une morale généralement  religieuse   comme les Etats islamiques  qui  fondent leur vie commune sur l’islam.

-Soit sur une idéologie  comme l’ancienne URSS  sur le socialisme

-soit sur la laïcité

La laïcité  est une morale  qui a pour but  de ne pas distinguer  ses citoyens selon leur peau ou leur religion afin que tous jouissent des mêmes libertés acquises dans une vie commune et les mêmes devoirs  vis à vis de la société .

Cette morale laïque initiée par Jules Ferry  dans les années 18821/1887   afin quie dans nos écoles publics tous les enfants  apprennent simplement  à être d  es  français  et d’où qu’ils viennent  adhérent   à la vie commune française

Pourquoi le pouvoir  cultiver  la  confusion sémantique afin de nous  persuader    de détruire une vie commune  établie au cours du temps .

La laïcité est avant tout la séparation de toute forme de morale religieuse pu idéologique de l’Etat .

A mon sens toutes les lois ou autres directives  dévoyant  le sens des mots sont illégitimes    , car la  subjectivité  qui fonde ces lois  sont contraire à la démocratie et à la laïcité .

 

 

 

 

 

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
20 novembre 2013 3 20 /11 /novembre /2013 16:16

MONDIALISATION OU MONDE UNIDIMENTIO ??EL ,

F.Lenglet et P.Me,ière  fonctionnent dans un système de pensée d’une 

l’inéluctable  mondialisation . Mais qu’entendent-ils par  mondialisation ?

Si j’en  crois leur analyse  l la mondialisation consisterait  en un système économique  unique universel  imposé à toutes les nations afin d’obtenir  une humanité unidimensionnelle  où les particularisme s  se confondraient   avec cet image  de l’homme dans  le meilleur des mondes .

Un tel    concept  d’économie politique unique et universel  qui   ignore  les réalités et les lois de la nature  conduit   forcément t l’homme   à l’état de robot  ...

Mais la réalité nous rattrape  toujours .Pour l’homme  la réalité  n’est pas  universelle  elle est différente suivant les latitudes et évolue avec l le temps

Un concept philosophique  ou politique  ne se conçoit  que pour un temps et un espace défini. La raison en est simple  les réalités sont différentes  selon l’espace et le temps .

La doctrine d’une économie unique universelle qui conduirait à une humanité unidimensionnelle  est absurde  car elle  s’oppose aux lois de la nature  et à l’indépendance des nations  .

En 1978  déjà Soljénystine invité par les étudiants  d’Harvard  à s’exprimer  sur ce concept  d’une humanité  unidimensionnelle  prophétisait déjà  le déclin du courage civique  signe avant coureur  de la fin des nations .

Alors en Exile aux Etats Unis on lui demanda  s’il aimerait voir la russie  s’engager dans cette voie il répond : j’aimerais que la Russie redevienne la Russie et qu’elle retrouve s    son âme .

Il en résulte ce que nous constatons chaque jour  la mort lente de nos nations millénaires  pour faire place à cette anarchie généralisée   occident  dans l’illusion mortelle de la poursuite de l’homme unidimensionnel

F.l Langlet  et P.ménière essaie chacun à  leur manière  de trouver  une solution à une crise interne  d’un concept absurde qui conduit inéluctablement au suicide . 

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article

Articles Récents

Liens