Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Recherche

8 septembre 2013 7 08 /09 /septembre /2013 16:26

L’ECOLE PUBLIQUE DE JULES FERRY A HOLLANDE

A  l’heure de son  investiture le Président Hollande dans son hommage  à Jules Ferry a cru bon de le mettre en accusation  pour son œuvre dans les  colonies  .

En l’an 20 dans un texte  l’enseignement des indigènes en Algérie  face à la dégradation de la vie scolaire je c conseillais e prendre exemple  sur cette école  Jules Ferry    qui dans les années 50  n’avait rien à envier aux écoles de France .

Les lois établissant  l’école dites Jules Ferry  discutées  et votées au parlement de 1881 à 1887  ont fixé  l’objectif de l’école ;enseigner à tous les français  le éléments de culture nécessaires à la vie commune française  et faire de nos enfants des citoyens français .

Ilest nécessaire dit Montesquieu que le projet dans les familles soit celui de la nation .C’est pourquoi les débats sur l’enseignement de l’histoire  fut le plus laborieux .

Avant Jules Ferry  l’enseignement public en France comme dans les colonies  était dispensée pat l’église .En France il y aavait  60% d’illettrés  et dans les colonies près de 100% .

Dans les années  60 l’illettrisme avait disparu en France  et pour ce que j’en sais  en Algérie aussi .

Aujourd’hui l’école publique est en  perdition pourquoi ? c’est qu’on a perdu au cours du temps  l’objectif de l’école ;enseigner la France  et les moyens de vivre  la vie commune française .

Les dérives de l’école naissent avec ces messies de la pédagogie  qui pensent donner à l’école  d’autres objectifs : Freinet avec  l’idée que l’enfant  devait t apprendre seul avec d’autres  qui se présentent à lui  . Tant que ces expériences  se maintenait au rôle  de l’école elles étaient  accep^tées .

Le jour où la politique  s’a entrepris des réformes pour mettre l’école en adéquation  avec son idéologie politique    l’école a changé d’objectif .

On n’enseigne plus on endoctrine nos enfants .

 

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article
7 septembre 2013 6 07 /09 /septembre /2013 16:46

E RETOUR  D’UBU Roi

La  célèbre phrase d’UBU roi à son ministre  Mon peuple ne me plait pas  changeons le peuple  semble d’actualité  .

Est-il   vrai que le peuple de France est xénophobe    homophobe islam islamophobe romophobe pour que la phobie du pouvoir change le peuple de France  pour un peuple qui convienne mieux au pouvoir que le peuple de France ?

De cette  vision  ubuesque du  pouvoir résulte le spectacle  d’une France où la violence  et la délinquance font la loi  où l’ordre  public se confond avec  l’anarchie de la phobie du désordre .

Le pouvoir  chargé    de l’ordre public : le ministre de l’intérieur et la garde des sceaux  se déploient   sans compter en gesticulations verbales  pour mettre en accusations  les   pouvoirs   précédents  mais que font-ils depuis  qu’ils sont au pouvoir :  La délinquance et la violence  s’imposent   même dans les services publics .

Alors de Valls à Taubira les deux responsables de la sécurité s’est établi une comédie  où l’un  prétend  rétablir la sécurité  par la sévérité envers les délinquants l’autre à s’occuper du nien  être  des délinquants  .Comme amuseurs  publics   on ne fait pas mieux .

Valls  satisfait le peuple de France par des déclarations illusoires   afin  de satisfaire le gentil peuple de  France    l’autre  qu’elle fera des lois  pour ne pas condamner les délinquants  pour satisfaire  l’idéologie   la gauche  .

Cette sinistre comédie n’augure  rien de bon  sur l’avenir sécuritaire de la France .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
6 septembre 2013 5 06 /09 /septembre /2013 18:12

SADATE   A    A LA  PENSEE OCCIDENTAL

Depuis   la seconde guerre mondiale il est  une tare politique  et culturelle malgré  ses échecs  l’occident n’ apu se  départir  c’est cette conviction à prétendre   que ses analyses politiques sont les meilleures  qu’il n’y en n’az pas d’autres  et que toute analyse  doit s’exprimer  dans le vase clos de cette &absurdité

Au ours de la seconde guerre mondiale ; l’islam a sig,é un accord  avec les eu l’Europe   Contre  la formation de trois divisions SS musulmanes  l’Europe  s’engageait   à islamiser  le Moyen Orient  et l ‘Afrique du Nord ..

Exception faite d’Israël et de l »Egypte  les Etats  actuels  du Moyen Orient et d’Afrique  ne sont  que des fictions actuelles du  démantélement    de l’empire Ottoman  et de la colonisation  .  Il en résulte  qu’aucun  Etat exception d’Israël  n’a  d’identité nationale .

L »Egypte  a  été le départ    le champ d’entraînement ce qui allait devenir   l’internationale de  terreur islamique .

A la veille de la guerre de Kippour  la déclaration du Président Sadate prix Nobel de la paix  commémorant  l’anniversaire du prophète le 25 avril 1973 se référant au co,ncept de Djimiil s (les juifs ) redeviendront  ce que le Coran dit d’eux    nous  les ramèneront    à l’humiliation et à la misère… nous les renverront en Etat d’humiliation …. »

Cette opinion très évocatrice de fonde  sur un verset du Coran sourate IX verset 29  sur l’ex&gèse théologique  qui rappelle un poème d composé au 11ième siècle  à l’âge d’or   arabo-islamique  . ».

   Cette déclaration agrémenter  d’une ode  odieuse  dur dur le droit du musulman au meurtre anti-juif  d’Abou    ISSHAK   au   gouverneur  Almohad  de Grenade      a été faite à l’université ElAzar et a paru dans la revue de l’Université .

Ceci pour dire simplement v comme tout les musulmans  Sadate  était impliqué dans ce mouvement d’agression contre le peuple juif .

Sa défaite militaire  l’a ramené simplement  à sa réalité nationale  .Cela lui a coûté la vie .

La question qui se pose  c’est l’engagement de l’occident en  et de l’Europe en général  et de la France et des britanniques  à voler au secours  du meurtre de l’islam . Hier  on massacrait les juifs en terre d’islam  avec  la complicité  de l’occident . Aujourd’hui on chasse les chrétiens avec toujours la bénédiction de l’occident chrétien .Pourquoi ?

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
6 septembre 2013 5 06 /09 /septembre /2013 18:12

SADATE   A    A LA  PENSEE OCCIDENTAL

Depuis   la seconde guerre mondiale il est  une tare politique  et culturelle malgré  ses échecs  l’occident n’ apu se  départir  c’est cette conviction à prétendre   que ses analyses politiques sont les meilleures  qu’il n’y en n’az pas d’autres  et que toute analyse  doit s’exprimer  dans le vase clos de cette &absurdité

Au ours de la seconde guerre mondiale ; l’islam a sig,é un accord  avec les eu l’Europe   Contre  la formation de trois divisions SS musulmanes  l’Europe  s’engageait   à islamiser  le Moyen Orient  et l ‘Afrique du Nord ..

Exception faite d’Israël et de l »Egypte  les Etats  actuels  du Moyen Orient et d’Afrique  ne sont  que des fictions actuelles du  démantélement    de l’empire Ottoman  et de la colonisation  .  Il en résulte  qu’aucun  Etat exception d’Israël  n’a  d’identité nationale .

L »Egypte  a  été le départ    le champ d’entraînement ce qui allait devenir   l’internationale de  terreur islamique .

A la veille de la guerre de Kippour  la déclaration du Président Sadate prix Nobel de la paix  commémorant  l’anniversaire du prophète le 25 avril 1973 se référant au co,ncept de Djimiil s (les juifs ) redeviendront  ce que le Coran dit d’eux    nous  les ramèneront    à l’humiliation et à la misère… nous les renverront en Etat d’humiliation …. »

Cette opinion très évocatrice de fonde  sur un verset du Coran sourate IX verset 29  sur l’ex&gèse théologique  qui rappelle un poème d composé au 11ième siècle  à l’âge d’or   arabo-islamique  . ».

   Cette déclaration agrémenter  d’une ode  odieuse  dur dur le droit du musulman au meurtre anti-juif  d’Abou    ISSHAK   au   gouverneur  Almohad  de Grenade      a été faite à l’université ElAzar et a paru dans la revue de l’Université .

Ceci pour dire simplement v comme tout les musulmans  Sadate  était impliqué dans ce mouvement d’agression contre le peuple juif .

Sa défaite militaire  l’a ramené simplement  à sa réalité nationale  .Cela lui a coûté la vie .

La question qui se pose  c’est l’engagement de l’occident en  et de l’Europe en général  et de la France et des britanniques  à voler au secours  du meurtre de l’islam . Hier  on massacrait les juifs en terre d’islam  avec  la complicité  de l’occident . Aujourd’hui on chasse les chrétiens avec toujours la bénédiction de l’occident chrétien .Pourquoi ?

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
4 septembre 2013 3 04 /09 /septembre /2013 09:33

POURQUOI LA France S’EN VA EN GUERRE ?

La guerre est une  entraîne toujours de graves conséquences  pour la nation .

La France possède une armée pour quoi faire . Jusqu’alors  pour défendre la nation en danger où  pou aider ses alliés à se défendre  .

La France étant présente dans certaines  anciennes   colonies  où y vivent des  citoyens français  la France a été appelée à intervenir d’abord pour sauver ses ressortissants   . La raison était acceptable  .

Cependant depuis quelques décennies    la France s’engage dans des combats  meurtriers  sans  aucun intérêt  pour la nation .

C’est pourquoi cette agitation artificielle   politique et médiatique  où politiques ,stratèges politologues  ou  autres   intelligents   évoquent sans retenue l’urgence la ge  d’aller en guerre .

Lorsque la guerre se raisonne elle prolifère comme la raison  .En la circonstance  intervenir   en prenant parti  pour  des rebelles   contre un régime politique  légitime .

Il ne fait aucun doute  que la France a toujours  été partie  aux côtés des   rebelles    nqui ne  sont que le bras armé de l’internationale de la terreur islamique .A la guerre s’  on est appelé à agir il n’ya d’autre  alternative   de tuer où être tué . l Et lorsqu’on s’y engage à tuer il faut s’attendre à être tué .

La raison de la France serait que  l » régime aurait utilisé  des armes  chimiques  .

Cette interdiction d’utiliser les armes chimiques  est une interdiction l’ONU et c’est à l’ONU de faire respecter ses décisions .Si j’en crois la presse l’ONU a   diligenté   une enquête sans  pouvoir  déterminer    lequel des protagonistes  avait utilisé  ces armes   chimiques

Ce qui rend suspevt les preuves de la DGSE c’est que si elle rappelle que le régime de Damas possède ce que le régime  ne nie pas et que tout le monde sait il n’apporte aucune preuve  matériel  que le régime ait pu introduire ces armes  dans un quartier tenu par les rebelles .

Icette suspicion est d’autant plus possible  au rappel des manipulations antérieures en côte d’Ivoire ,en Tunisie en Egypte et en Lybie  où l’engagement de la France et de ses alliés ont pour les mêmes raisons morales éliminé  des régimes musulmans pacifiques  pour les remplacer par cette anarchie de l’internationale de laterreur islamique . Toutà l’honneur de la France a-t-on dit .

Ne pas  confondre Austerlitz  avec Trafalgar  si l’on ne veut pas aller  à Vaterlo .

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans algerie
commenter cet article
4 septembre 2013 3 04 /09 /septembre /2013 09:33

POURQUOI LA France S’EN VA EN GUERRE ?

La guerre est une  entraîne toujours de graves conséquences  pour la nation .

La France possède une armée pour quoi faire . Jusqu’alors  pour défendre la nation en danger où  pou aider ses alliés à se défendre  .

La France étant présente dans certaines  anciennes   colonies  où y vivent des  citoyens français  la France a été appelée à intervenir d’abord pour sauver ses ressortissants   . La raison était acceptable  .

Cependant depuis quelques décennies    la France s’engage dans des combats  meurtriers  sans  aucun intérêt  pour la nation .

C’est pourquoi cette agitation artificielle   politique et médiatique  où politiques ,stratèges politologues  ou  autres   intelligents   évoquent sans retenue l’urgence la ge  d’aller en guerre .

Lorsque la guerre se raisonne elle prolifère comme la raison  .En la circonstance  intervenir   en prenant parti  pour  des rebelles   contre un régime politique  légitime .

Il ne fait aucun doute  que la France a toujours  été partie  aux côtés des   rebelles    nqui ne  sont que le bras armé de l’internationale de la terreur islamique .A la guerre s’  on est appelé à agir il n’ya d’autre  alternative   de tuer où être tué . l Et lorsqu’on s’y engage à tuer il faut s’attendre à être tué .

La raison de la France serait que  l » régime aurait utilisé  des armes  chimiques  .

Cette interdiction d’utiliser les armes chimiques  est une interdiction l’ONU et c’est à l’ONU de faire respecter ses décisions .Si j’en crois la presse l’ONU a   diligenté   une enquête sans  pouvoir  déterminer    lequel des protagonistes  avait utilisé  ces armes   chimiques

Ce qui rend suspevt les preuves de la DGSE c’est que si elle rappelle que le régime de Damas possède ce que le régime  ne nie pas et que tout le monde sait il n’apporte aucune preuve  matériel  que le régime ait pu introduire ces armes  dans un quartier tenu par les rebelles .

Icette suspicion est d’autant plus possible  au rappel des manipulations antérieures en côte d’Ivoire ,en Tunisie en Egypte et en Lybie  où l’engagement de la France et de ses alliés ont pour les mêmes raisons morales éliminé  des régimes musulmans pacifiques  pour les remplacer par cette anarchie de l’internationale de laterreur islamique . Toutà l’honneur de la France a-t-on dit .

Ne pas  confondre Austerlitz  avec Trafalgar  si l’on ne veut pas aller  à Vaterlo .

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans algerie
commenter cet article
2 septembre 2013 1 02 /09 /septembre /2013 17:00

L’ART DE LA MANIPULATION

La connivence  de l’Islam avec l’ le nazisme en particulier  dans  leur volonté politique commune  à . l’élimination du peuple juif  n’est pas  nouvelle elle s’est concrétisée  en mars       2941 (je crois) par un accord entre  Hitler  Mussolini et El  Husseini  au cours s   fut décidé :

 1)La c mise en service de  trois divisions   SS musulmanes  dont la  fameuse 14ième  division  HAMVHAR  stationnée au Kosovo qui n’a rien eu à envier  à ses homologues  allemands  dans ses actions   dans   les Balkans et particulièrement en Roumanie

3) L’’Europe(représentée à cette époque par Hitler et Mussolini= engageait l’Europe  à faire

 du Moyen Orient et de l’Afrique   du  Nord une terre islamique .

L’Europe et particulièrement les britanniques et la France étrangement  après la seconde guerre mondiale se sont appliqués à respecter  cet accord .

Analyser cette réalité incontournable serait trop long  l’essentiel est de comprendre comment nous nous nous sommes  laisser aller à  une telle  logique   politique .

« La philosophie  i  put servir à tout même à faire d’odieux meurtriers les jughes  et les box de leurs v victimes . »  écrivait Camus .

Tant il est vrai qu’une philosophie  dialectique  bien orchestrée par la politique et les médias ont réussi à nous persuader que  les arabes  et l’islam  ,’était pas la même chose ,que  les musulmans  puis les  extrémistes  les   salafistes  les djihadistes  les frères musulmans e t c  n’étaient pa      ss des musulmans  car leurs crimes étaient contraire aux principes de l’islam .

C’est à croire que l’occident  ne connaît  pas l’islam ou feint de ne pas le reconnaître  pourtant après le massacre de  22 000 chrétiens  au Liban alors province syrienne   Turque  Renan écrivait :

Les libéraux qui défendent l’islam ne le connaissent  pas s .L’islam est l’union indiscernable  du spirituel et du temporel . c’est le règne du dogme  . C’est la haine  la plus lourde que l’humanité n’ait jamais portée

Alors s’il suffit de parer l’islam  des plumes  de l’innocence o et de la tolérance pour  justifier  le meurtre islamique  on comprend mieux  cette politique de  l’occident  à voler au secours  du meurtre islamique .

Bien sûr Adler a  raison de  s’émouvoir à voir Mein Kamp s s’ecpoér  dans  les  vitrines d’Alger   mais comme je le dis à mes amis  qui s’épuisent  à relever toutes ces ignominies politiques  à quoi servent-elles  si nous pactisons avec les politiques quii  les soutiennent ?

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans Israël
commenter cet article
1 septembre 2013 7 01 /09 /septembre /2013 10:02

0POURQUOI L’ICCIDENT SE MET AU SERVICE DE L’ISLAM ,

L’analyse d’Emmanuel Navon sur l démontre s’il en est encore besoin  toute l’ambiguïté   de la politique étrangère des Etats Unis  de l’ONU  et des Etats chrétiens d’occident . Il est peut  être temps de regarder la vérité en face ;

L’action politique répond toujours à une logique  élaborée  sur unr réalité . la  politique étrangère des Etats Unis  ignore  totalement  les réalités et fonde son action  sur une  logique absurde et incompréhensible ..

La réalité est simple et incontournable : l’internationale de  la terreur  islamique   fait  une  guerre   sans merci  à l’occident et à ceux qui entretiennent  des relations amis des  occidentaux .  La terreur islamique repose indéniablement sur l’islam  .

Dans une logique naturelle de la culture  occidentale les Etays Unis l’ONU et les occidentaux  devraient être engagés contre ceux qui leur font la guerre .

Par un renversement politique qui désempare le jugement  les Etats Unis l’ONU et les occidentaux se sont rangés  dans le camp de la terreur .

Les lois de la nature sont incontournables  et quand on est  en guerre lorsqu’on est amené à agir il faut tuer ou être tué . la paix se conclut toujours  par l’allégeance  du vaincu aux lois du vainqueur .

Engagé dans une guerre sans merci  par ce mal qui frappe l’occident   l’islam puisqu’il faut l’appeler par son nom le Président  Obama couronné  homme de la paix par les Nobel  commence par parer  l’islam des plumes de l’innocence  et un exemple  de tolérance  .

Il sait pourtant pour avoir vécu en terre d(islam  que l’islam exclut légalement le non musulman  de la cité islamique  faisant de  l’islam lle modèle de ségrégation que l’humanité n’ait jamais portée

Le jour où l’on raisonne  le meurtre il  prolifère  comme la raison  .

Refusant de faire la guerre à l’islam  il légitime la terreur islamique  et prétendre faire la guerre à des groupe de voyous .

Le scénario rocambolesque de la capture de Ben Laden présentée  comme une bataille déterminante  contre le terrorisme  a scellé la défaite  de  des Etats Unis  de l’ONU et de l’occident dès lors vaincus  à se plier aux lois du vainqueur :l’internationale de la terreur islamique  .

Dans cette course à l’allégeance le scénario de la doctrine  du devoir d’ingérence  pour éliminer des gouvernements amis afin d’y istaller  cette terreur islamique  est des plus convaincante  de l’allégeance ,les Etats Unis allant jusqu’à accepter sans réagir la massacre de leur ambassadeur .

Et à chaque étape de sa soumission  le Président Obama invente un scénario de plus en plus absurde .

La paix en opposant Chites et sunites est une illusion de plus en plus dérisoire.  Les  Sunites comme les chites  n’ont le même objectif de haine du pruple juif .La seule différence consiste à celui qui aura le pouvoir .

Tels les moutons de panurge nos politiciens occidentaux s’engagent dans cette absurde politique de  l’allégeance .

C’est cette logique d’allégea         nce à la terreur islamique qu’il faut  combattre ..

 

 

 

 

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
26 août 2013 1 26 /08 /août /2013 16:20

VERITES OU  REAKUITES

La  vérité se cache au fond du puits  disait-on autrefois où à chacun sa  vérité 000 que  Montesquieu résume ainsi cime en deçà des Pyrénées  1gloire

Au-delà N En vérité   il n’y a de vrai que la réalité.

En la circonstance la réalité est un conflit armé entre un  régime   légitime et un terrorisme qualifié d’internationale de la terreur islamique .

Comme dans toute  guerre  engendre une violence réciproque ne laissant d’autre alternative de tuer  ou  d’être  tué . .

Les combats dans un quartier de Damas aurait fa       it deux à trois mille mort  par l’utilisation d’un g         ssarin

L’analyse de Valeurs actuelle   évoquant  la prudence dans la désignation du coupable  de ce crime contre l’humanité   mey en évidence la l’inique politique des Etats Unis de l’O NU et des occidents  prompts à s’emballer àb désigner le coupable  afin de justifier le meurtre islamique .

Le concept politique du devoir d’ingérence  initié par Obama  qui permet  aux Etats Unis à l’ONU  et   aux occidentaux     au mépris du droit international de s’ingérer dans la vie politique  de nations indépendantes est illégal et illégitime . 

Les relations i entre les nations indépendantes  s s’établissent  selon des règles mutuelles  que constituent le droit international .  Le droit repose sur des réalités réciproques à respecter  .

Il en va autrement du droit d’ingérence qui se légitime par une subjectivité  et non sur une réalité .

Pour légitimer des ingérences illégitimes  les Etats Unis  l’ONU et les occidentaux  se sont dotés  s’un système j juridique s’appuyant sur des subjectivités et bon sur des réalités . Ainsi les droits de l’homme ;avoir des relations avec les peuples et non avec les gouvernements ne sont qu des ingérences   iniques .

Et pour légaliser ces ingérences  on crée  artificiellement des situations  qui justufuen t l’ingérence .Comment comprendre autrement  l’installation de l’internationale de la terreur islamique dans des nationa jusque là en pa ux ? 

 

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
25 août 2013 7 25 /08 /août /2013 10:37

POURQUOI L4INGERENCE DES U S A DANS LES AFFAIRES INTERNES DE L’ISLAM

La politique étrangère des USAétaient   perplexe et pose de nombreuses  interrogations  sur la politique extérieure de son Président  .

En guerre contre un ennemi  clairement  désigné :  l’internationale de la terreur islamique  les USA étaient engagés  dans des combats en Irak et en Afghanistan .

Le  terrorisme   vest une volonté meurtrière fugitive indétectable   dans l’instant  il suppose  une impunité totale les meurtriers  rejoignant  les sanctuaires  des pays islamiques  qui les accueillent et les préparent  à l  djihad .

La Djihad n’est pas autre chose  que la guerre contre tout ceux qui ne sons islamiques  et que par un détournement de la pensée  l’occident  sanctifie  sous le vocable de  guerre sainte. Ce qui désempare le jugement .

Apôtre de la paix avant l’heure Obama  vouloir faire la paix en renonçant à la guerre . Trouvant intolérable  la volonté  du chef de l »armée à vouloir gagner la guerre  il le   limoge et  s’installe dans une guerre en en dentelle  sous la bannière  d  d’amitié avec les peuples  .

Il devait arriver ce qui devait arriver la fuite des USA et de ses alliés mettant en danger et nos propres armées et les peuples  dont ill voulait   leur apporter la p         ix . .Les résultats sont probants .

Deux ans plus tard Obama se dote d’une doctrine  du droit d’ingérence  se dotant d se dotant du droit d’intervenir  du droit de s’ingérer  sans la vie politique  de nations indépendantes .Sous la bannière  de la liberté et de la dé démocratie ,pat une ma, manipulation    des I SA de l’ONU et des occidentaux des nations musulmanes  jusque là   paisibles   mettent en révolte pour justifier l’ la complicité de l’ONU des USA et des occident&aux  pour y installer  cette internationale de la terreur islamique  .Sans gouvernements responsables  on chasse alors tout ce qui n’est pas islamique  aveb la bénédictions des défenseurs de la liberté et d’e la  démocratie .

Après avoir chassés et massacrés les juifs en terre d’Islam voici qu’on massacre et chasse les chrétiens dans le silence glorieux de ces défenseurs de la liberté  et de la démocratie .

Alors les peuples qu’on était censés &apporter la liberté veulent justement la retrouver comme en Egypte .

Et voici que par un p         r un détournement de la pensée  qui fésempare le jugement  le Président Obama  demande aux  Egyptiens et aux israéliens  de rejoindre  les frères musulman sunnites contre les chites s  qui ne cachent pas leur appartenance  à cette internationale de la terreur

Sait-il  où est la différence ?   ?Pourquoi prendre parti

Alors la politique d’Obama    lâcheté  servitude ou complicité ?

 

 

 

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article

Articles Récents

Liens