Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Recherche

21 juillet 2013 7 21 /07 /juillet /2013 16:16

OBAMA ET SON ETRANGE CONCEPT DE LA DEMOCRATIE

Selon Montesquieu  3 régimes politiques sont possible ;la monarchie la démocratie et le  despotisme auxquels notre  temps  acréé l’inquisition .

La démocratie fonde sa légitimité sur son peuple .

L’inquisition fonde sa légitimité  sur une morale religieuse  ou idéologique  .

Au cours du temps  et de leur espace  les  peuples  se sont organisés  selon leurs critères  de vie commune pour former  des nations  .Chaque nation  ayant choidi son propre régime politique   selon le principe de l’indépendance des nations .

Si je ne me trompe les Etats Unis sont une confédération  d’une cinquantaine d’Etats   indépendants . ayant renoncé  à certains éléments de leur souveraineté ,ayant gardé chacun  l’indépendance de leur vie commune .

« une nation est une âme un .Deux choses qui à vrai dire  n’en font qu’une  . l’une  dans le passé l’autre dans le présent.

L’une est la riche possession d’un riche legs de souvenirs  et de sacrifices  l’autre le consentement  mutuel l  de continuer la vie commune  et de promouvoir le riche legs que nous avons  ab  legs  reçu indivis …..

Car les Etats Unis comme toutes les nations ne sont pas l’œuvre de notre temps et c’est refuser de continuer une vie commune  que l’on trouve bien agréable .  L’action politique se détermine toujours selon son temps  et les conditions de son environnement .

Malheureusement  le Président   Obama a perdu la conscience étaiy une démocratie .Et la démocratie a in sens que l’o, ,e peut éluder sous la bannière d’idéologie . . Il  n’y a  jamais    eu de ségrégation noire ou islamique en occident .

Toutes ces idéologies  font   loi  sur la ségrégation des noirs et des musulmans  fiont  pour  objet de créer une véritable ségrégation anti-blanc ou  anti nationale qui désempare le jugement et crée une division dans la vie commune . Elle déstabilise l’ordre établi en créa,t m’illusion que parce que no que noirs  ou musulmans  les lois démocratiques  ne les concernent pas .

Lorsqu’un Etat dit démocratique renonce  à l’application de ses règles  démocratiques il perd de sa légitimité  pour devenir un pouvoir inquisitorial .

Le jugement ayant  acquitté     Zimmermann conformément aux lois démocratiques de Floride  

Un chef d’Etat qui renie le fondement de sa nation, au mépris  de l’indépendance des institutions qui  fondent la démocratie critique une décision de justice ,invite une communauté à manifester contre  décision de justice est  bien le signe avant   coureur de la décadence d’une nation.

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
19 juillet 2013 5 19 /07 /juillet /2013 16:14

ANTISEMITISME DE L’UE

Lorsque le bréviaire de la haine  anti-juive  communément   appelée  antisémitisme  se traduit par des actes politiques il est temps s de s’en inquiéter .

Lorsque les Etats européens et l’Europe  dans son ensemble sont repris par leurs vieux démons  qu’ils avaient  r  il est peut être temps de leur rafraîchir  la mémoire .

Ce que nous appelions la Palesti,ne  n’était jusqu’en 1920  une province turque .Province abandonnée aux ronces et aux herbes folles où pas une âme vive à des lieues  à la ronde selon tous les voyageurs allant en terre Sainte .

Ce total abandon éveilla la récolte d  0Bponaparte qui en 1789  proposa de reprendre   pour la rendre au peuple juif . Ce fut le point de départ du retour  du peuple juif en terre  Sainte .

Le retour des juifs redonna les couleurs de la vie à cette  terre  morte.

1917 Ka SDB alors  dominée par l’Europe  s’engage à  l l’unanimité  de faire de la province turque dite la Palestine le foyer du peuple juif .

1020  traité   de Sèvres  l la Turquie  alliée de   l’Allemagne  per  son empire démantelé  . Un mandat sur la Palestine est confié  auc britanniques pour en faire  un  foyer   juif  .

En 1923  la perfide Albion démantèle  la Palestine pour offrir à   Abdallah  d’Arabie la Transjordanie   devenue la      Jordanie .

1939 le livre  b blanc  Peerl voté  par  le parlement britannique  interdit l’entrée des juifs  en place ;et aux juifs résidents juifs  de  s’installer  en Cisjordanie .

Alors quand les Etats-Unis ,l’Europe et aujourd’hui  l’U E pratiquent des  politiques   à l’égard d’Israël qui est l’Etat du peuple juif  on est en froit de douter  de la  sincérité  de leur action  politique  sur    cette  de l’antisémitisme  .   

Aujourd’hui  comme hier ce mal  qui répand la terreur ce mal que le ciel  ap en sa fureur s’ab&at sur l’Europe  pour la punir de ses péchés  hier le nazisme aujourd’hui l’islamise .

Alors pour se pardonner aujourd’hui  de sa politique de lâcheté et de servitude face à l’islam  selon la dormule de La Fontaine  haro sur le baudet .

 

 

 

 

 

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans Israël
commenter cet article
16 juillet 2013 2 16 /07 /juillet /2013 16:48

ETATS UNIS/ SA JUSTICE ET SA DEMOCRATIE

Dans un texte de Romain Gary  chien blanc en rappelant l’expérience de son épouse alors une actrice célèbre ,dans une association  contre la a ségrégation des noirs  afin d’aider  le pasteur Luther  King .

Ile texte de Romain Gary    chien blanc  comment d’anti- s-ségrégation des noirs on devient ségrégationniste des  blancs .

C’est ainsi qu’aux Etats Unis et en Occident   dans son ensemble  s’établit une ségrégation a&nti –blanc sous l’œil vigilant  d’associations d’ONG  qui veillent . à entretenir l’illusion que le citoyen occidental  est  toujours  coupable   coable   des meurtres noirs ou islamique  Il en résulte une justice inique. Deux exemples /

L’affaire DSK aux Etats Unis ,accusé  de viol  . Entre midi et 16 heures la police  a résolu son enquête et sous la pression des médias des foules et associations anti-racistes  l’accusé est mis aux fers  sur la raison que l’accusatrice  est noire et bonne musulmane  et que l’accusé  est blanc riche et juif.

En France des jeunes banlieusards   musulmans attaquent  un train   détroussent , zvec violence  les voyageurs .  Interpellés  la justice les relâche sans autre forme de procès ..

A la même époque in jeune manifestant contre le mariage gay , i  est interpelé . La justice le condamne à 2 mois de prison .Il est emprisonné  nous dit-on pour trouble à l’ordre public .

Il en résulte dans tous les cas des décisions de justice  inique parce que  contraire aux  principes démocratiques  d’égalité .

En  démocratie ne pas confondre  égalité avec uniformité .  Egalité veut dire égalité de tous au regard de la loi .

Il ne suffit pas de s’affirmer démocratie  pour être une démocratie .Tocquecille a écrit 2 tomes  sur la démocratie américaine .

Je le cite simplement pour dire  qu’il n’y a pas de démocratie universelle  et quelle que soit la démocratie elle fonde sa légitimité  sur son peuple qui choisit  l’ordre établi au cours du temps  pour  une vie commune choisie librement .

La démocratie américaine se fonde  sur  sa propre histoire .  Aux Etats-Unis  le droit de posséder des armes et celui de se défendre  est  constitutionnel .Chacun a l  le droit d’assurer sa propre sécurité .

Et dans le cas de ce jeune noir  tué parce qu’il était en infraction  avec  un agent  tenu d’assurer  la sécurité  le droit l’acquittement de Zimmerman est conforme au droit démocratique américain .

En France l’Etat s’engage à assurer notre sécurité . On constate que  celle-ci est  totalement  défaillante .

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
15 juillet 2013 1 15 /07 /juillet /2013 09:54

LES FAUX PROPH7TES DE NOTRE TEMPS

Dans l’antiquité les prophètes  n’avaient pas de don de divination  mais avaient une faculté d’analyse   de l’action politique  en relation avec les lois de la nature  et la réalité du temps .

Le 2oième siècle a certes connus de véritables prophètes  comme MURRAY  un prophète que je ne connais pas  qui a été capable  d’analyser    les conséquences  de l’absurdité d’une politique  qui ignore les conséquences de ses          ctes   politiques .

Le 2Oième siècle a connu ses prophètes célèbres comme Georges Orwell qui dans la germe des animaux  et 1984 prophétisait  l’avènement  des sociètés nazies ou soviétique et son Big Brother de 1884 ressemble comme 2 gouttes d’eau aux chef d’Etat de notre temps .

Ou comme Soljenystine  dans le déclin  du  courage  civique prophétiser  en èç la décadence   des nations occidentales et de l’occident dans l son ensemble  .

Le 21ième siècle n’arrête pas le progrès et ne peut s’arrêter  aux  prophéties d’un autre temps .Il faut anticiper . C’est ainsi que les intelligents que constituent les intellectuels  philosophes  experts en tous genres  géopoliticiens  économistes y vont de leur concept  idéal pour aller vers le meilleur des  mondes

L’exemple le plus clair est celui du concept  dui devoir d’ingérence  par lequel l’occident s’ingérait dans des nations paisibles  pour les amener  à l’idéal  e démocratie occidentale  afin de les protéger de l’internationale de la terreur islamique .Résultat immédiat :la terreur islamique s’impose dans des nations jusque là  paisibles .

La France est la ha  championne  de ces faux prophètes  prophètes  persuadés  que leur concept  au mépris des lois de la nature  et des   réalités le monde  ralliera ce qu’ils pensent  le meilleur des mondes .

Comme la politique française se limite aux problèmes d’une économie  défaillante c’est dans ce dom&aone que ces faux prophètes exercent leurs talents .Comme cela va de pire en pire  une raison dialectique prouvera que l’o, a m&al adapté leur concept ; Et le jour où le pire se    raisonne il prolifère comme la   r raison .

Ainsi va la France  et nos intellectuels  intelligents devraient lire Adlous Huxley et son meilleur des mondes  pour comprendre comme beaucoup d’entre nous  regretter le monde d’antan perdu dans la recherche du pire des mondes .   

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
13 juillet 2013 6 13 /07 /juillet /2013 18:39

LIBERTE

Libert2 n’est qu’un mot  qui n’a de sens que celui qu’on veut nien lui donné .Au  Sahar  un targui me dit un jour :       :Avant nous avions l’espace et le temps ,nous étions libre .Maintenant  nous n’avons plus ni l’espace ni le temps  nous n’avons plus de liberté .

Da définition de   la liberté est claire et simple .Au temps où le Sahara  comptait moins de 50 000   habitants  il allait en toute liberté  sans se préoccuper du temps qui passe . La civilisation  passant   par là  le Sahara  se peupla .La  civilisation  passant par là le Sahara se peupla . Il lui a bien fallu restreindre  ses libertés  pour  et accepter une vie commune  avec les nouveaux venus .

Il en est de même dans toutes les sociétés humaines .  l  Les libertés dépendent du système politique d’une nation .

Dans un système politique qui fonde sa  légitimité  sur une morale  religieuse ou idéologique les libertés sont encadrées par la morale . C’est l’inquisition  car en .

La France est dit-on  une démocratie .La démocratie fonde sa légitimité  sur le peuple .  Les restrictions à nos libertés s’inscrivent uniquement  dans le cadre  d’un ordre établi  pour une vie commune consentie par le peuple .

Le sentiment que nous a         vons en France  d’une atteinte à nos libertés  c’est que la politique sous  la bannière  de démocratie  institue un ordre moral en un système inquisitorial .

Démocratie et inquisition  sont deux systèmes non seulement différents mais  opposés qu’il est vain d de les confondre .

 La déclaration des droits de l’l l’homme  inspirée par une morale idéologique  nous perdons notre miber té pour  d’utopiques   droits établis par le pouvoir

Lorsque les libertés fondamentales comme celles de penser  ou de la libre circulation des personnes et des biens  que des lois permettent à des associations de pouvoir interdire à quiconque  de faire appel à l’oinstitution judiciaitr  pour vous priver de ces libertés  démocratiques  alors oui nous avons raison de nous inquiéter .

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
10 juillet 2013 3 10 /07 /juillet /2013 16:22

D’ORAN  A PARIS LA MÊME ABSURDE POLITIQUE 

« lorsque l’on pare  le meurtre des plumes de l l’innocence c’

est l’innocence  qui est sommé  d’apporter ces j justifications . »   Camus

Ce qui  caractérise la politique de l& France depuis un  demi siècle  c’est le mépris de  nos dirigeants  politique   de la France et des f français

La France n’est pas un territoire   mais une nation héritière d’un passé  culturel politique  qui constitue un tout ayant un ordre établi conforme à sa nature

Oran martyre des massacres d’une province française , créée de toute pièce par la France à partir du 13 octobre 1839 par le Gén&ra         le général  shneider pour désigner les territoires sous administration    française (archives de l’armé

Aujourd’hui  comme hier  nos caciques politiques  mènent la  Fance dans un déclin irréversible pour satisfaire leurs ambitions idéologiques.

Or&an cette ville française massacrée  à l’ombre des t trois coule POURQUOI ,

Pourquoi avoir paré  des plumes d’une gloire ces meurtriers que l’Etat considérés comme des alors   de faits divers .Pourquoi avoir pa         ré des plumes de l’innocence conquête d’une indépendance illusoire pour   justifier l’inqualifiable trahison  en disqualifiant lz grandeur de la France ?

La guerre est chose sérieuse elle e termine  toujours par un vainqueur et un vaincu et toujours  le vaincu fait allégeance au vainqueur .

Au cours de ce demi siècle d’échecs politiques  s’est instaurée une philosophie  dite de la dialectique qui consiste à nous convaincre  que les Waterlo  de notre temps sont des victoires de nos valeurs  démocratiques qui font l’honneur de la   France .

Il en résulte  que  pour justifier  politique de lâcheté   et de  servitude face aux ennemis de la France  on en vient  à parer les meurtres anti  français des plumes de l’innocence  pour  justifier ces politiques d’abandon .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
3 juillet 2013 3 03 /07 /juillet /2013 16:24

DE LA PENSEE UNIQUE AU DEBAT MUSELE

Cette levée de l’immunité parlementaire de  Marine   par les députés eu en vue de la traduire en justice  pour de propos publics électoraux  en 2O1O  comparant l si j »ai bien  compris ur le vote des étrangers  à u  l’occupation  afin d’être traduite pour  incitations à la haine raciale  nous   interpelle

Sur la  légitimité du parlement européen  à s’ingérer dan dans les affaires politiques  politique  et judiciaire françaises .

2) de la légitimité constitutionnelle de la loi  sur le  racisme et la haine raciale  ces 2 termes n’étant pas définis par la loi  laissant à chacun et notamment  aux magistrats  une liberté  c’interprétation personnelle donc illégitime si non illégale .

Personnellement considérant   que le vote  d’une loi sur le vote des étrangers porte atteinte à la liberté nationale  sans considérer que mon opinion est une incitation à la haine raciale .

Ce en quoi jje  rejoins  Montesquieu ois  en exergue du chapitre sur les faiblesses  de la démocratie :

« A  Athènes mère de la démocratie  un étranger qui intervient dans le débat  citoyen est  passible de la peine de mort  »

3) Mon sentiment personnelle c’est que les fonctionnaires politiques français  comme européens  musellent le débat politique et excluent tous les géneurs en la matière

 

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
2 juillet 2013 2 02 /07 /juillet /2013 15:32

De la la E   PROPAGANDE ALA COMMUNICATION

Aujourd4hui comme hier  l’absurdité de la   politique  à l’ombre  d’une démocratie qualifiée conduit   au despotisme .Et le despotisme .Hier la démocratie populaire aujourd’hui  la démocratie islamique  ou sociale.

Il suffit 0de  convaincre   que  le communisme  ,l’islam  ou le social  est la seule façon de faire ,qu »elle est  pragmatique  et qu’elle est démocratique .l

 Les intellectuels philosophes experts de service iront de leurs théories  pour nous prouver  que le pouvoir  qu’il il va de soi  que c’est la meilleure façon  hier la propagande aujourd’hui la  communication

Au fil du temps la réforme est devenu  la panacée de la gouvernance ? mais pourquoi réformer ?

Du Du social et l’obligation de secourir le malheur à la chasse contre les riches de divagations en divagations  du mariage   gay à la transparence la morale à l’idéologie  comment savoir que la gouvernance dérive cers le chaos qu’on en oublie l’objet des réformes  mais pourquoi gouverner.

Alors les champions de la communication intellectuels experts  intelligents en tout genre nous expliquent  que cela est nécessaire qu’il faut aller plus loin dans   la dérive pour se donner l’illusion qu’on fait de la politique  dans  le désordre des opinions on en oublie  l’objet des réformes

La plus spectaculaire est celle de l’école . De réforme en réforme on ne sait même plus ce que l’on vient y faire . Tout un chacun  y va de son  opinion pour avoir la panacée  de ce que l’on doit y faire . De l’enseignement on est passé  à l’endoctrinement .

Un aveuglement persistant de ces génies de la  pédagogie nous explique  sa trouvaille pour désorganiser l’école

Instituteur de Tamarasset à  Dunkerque  d mon temps on savait ce qu’on  y faisait :  enseigner  le français apprendre à devenir des citoyens  français.

Lorsque le pouvoir français condamne Jules Ferry  pour œuvre  colonial

e dans le domaine scolaire  nos  caciques  de l’Education nationale auraient intérêt  à s’inspirer du modèle de  l’école Jules Ferry  pour restaurer un peu d’ordre dans les établissements scolaires .

 

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article
26 juin 2013 3 26 /06 /juin /2013 15:01

ISRAËL :LA PAIX POUR QUOI FAIRE,

Aujourd’hui comme hier le peuple juif est confronté à une guerre idéologique  que l’on veut nous persuader que c’est une guerre nationale .

Un simple regard sur l’histoire de la région  convaincra  les politiciens internationaux aussi bien qu’Israéliens que l’histoire n’a jamais mentionné ni un Etat ni un peuple palestinien .

En réalité la Palestine  n’est t qu’un leurre de l’occident afin de justifier  une politique de lâcheté et de servitude face à l’Islam

Il est aussi  une vérité  historique i indéniable    l’existence d’un peuple juif er d’un Etat juif florissant depuis l’antiquité  sur cette terre qu’on appelait Eretz   Israël .

Les juifs ont  quitté  cette terre d’Israël il y a quelques   18 siècles .Il est une autre vérité  indéniable   qu’aucun peuple ni aucun Etat de la région ou d’ailleurs  n’ait j n’a jamais constitué  une entité nationale

Il n’en n’est  pas moins vrai  que  le juif en particulier  et les juifs dans leur ensemble ont toujours été fidèles  à leur terre natale  eretz Israël  et à leur identité nationale .

Province de l’empire Ottoman islamique où rège le sultan d’Istanbul  eretz  Israël devenue Palestine était devenue à la fin du 18iième devenue une terre de désolation  une terre  stérile et pratiquement désertée .

En 1785  François Volney écrivait :  « un pays de désolation où la terre suffisante est complètement occupée par les ronces  une désolation telle que même l’imagination la plus fertile ne peut parer des eeffets  de la vie à l’abandon.   Nous sommes  s au Mont Tabor  et nous n’avons rencontré   aucun être humain   . aucun être vivant sur tout le trajet   »

Tous les voyageurs occidentaux  Wild  x ,Oscar Wild   à Lamartine cest le même refrain  .

La Palestine était une  terre libre lorsque Bonaparte en 1789  devant le spectacle de la Palestine fait le projet de faire la conquête de la Palestine pour la restituer aux juifs .Ce fut le déclencheur  du retour des juifs en eretz  Israël

La première alya des juifs de  Vilnaa a été le point de départ du retour du p du peuple juif sur sa  terre natale. 

Le texte d Jérusalem de Pierre Loti qui raconte son voyage enterre Sainte dit 2 choses importantes :  1) Le retour à la vie avec ces enclos de vignes et de vergers aux petites maisons identiques aux isbas de Russie et de l’europe de l’est .

2)Comment l’islam Turc traitait les juifs qui se rendaient en pèlerinage  à Hébron au tombeau des patriarches .

En 1917 la déclaration Balfour votée à l’unanimité à la SDN  s’engageait  à  faire de la Palestine le foyer du peuple juif 

1920 Le traité de Sèvres confiait aux v  britanniques un mandat sur la Palestine  dans le but de réaliser le foyer juif .

1çé » la perfide Albion ampute  illégalement le territoire des ¾ de sa superficie pour y installer Abdallah  chef de la tribu arabe des bédouins afin que ce dernier cède son territoire aux Séoud en Arabie .

1939 rejoignant les lois  anti-juives  allemandes l’Angleterre vote le livre blanc Peel qui interdit aux juifs  d’entrer en Palestine  chasse les juifs de  Cisjordanie  et interdit aux juifs de s’y installer afin d’y acceillit les musulmans venus de Syrie et d’ailleurs

1926 le  muphti  de Jérusalem  El  husseini lance  sous la bannière de l’union Jack  une Djihad  contre les juifs qaui partie d’Hébron en 1929 qui a hardé les traces de ce massacre va déferler dans tpiyes l’AGN et se termine en 1946 par le massacre de Tripoli au Liban .Si la légitimité du peuple juif est incontestable il n’en va pas de même des  pamlestinirns qui n’ait jamais  paru en Eretz  Israël

r réalité  la seule identité de ces palestiniens est l’islam .C’est pourquoi  les juifs ne sont pas confrontés à une guerre nationale  mais idéologique .

Les juifs  partisans de la paix avec un peuple virtuel  alors s que l’islam entreprend une guerre idéologique contre le peuple juif .Qu’il me soit permis de leur rappeler  le sort de ces communautés juives florissantes au moyen Orient t et en Afrique du Nord ,leur rappeler les pendus de Bagdad les  confiscations s de damas e tc..

Quand àau président faut-il lui rappeler  la politique de lâcheté et de servitude des Etats Unis en particulier et de l’occident en général face à l’islam  qui a conduit à la disparition des communautés juives  qui existaient depuis l’antiquité  comme Djerba aujourd’hui disparues chassés  par l’internationale de la terreur islamique .

Alors une simple question /Qu’est-ce qui autorise m es Etats Unis comme les occidentaux  à interdire aux juifs de s’installer

Selon  quel principe  démocratique ou des droits de l’homme en des personnes et des biens juifs .

De Munich à Oslo ,d’hier à aujourd’hui on sait où  conduit la négation de la réalité

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans Israël
commenter cet article
22 juin 2013 6 22 /06 /juin /2013 17:17

LE DROIY ET LA LI

Deux mots qui semblent s de confondre e . quien vérité  sont parfois opposés différence que Montesquieu distingue  par  l’esprit des lois

Il n’est pas de société  à plus forte raison une nation qi n’ait pas un système de règles nécessaires à maintenir un ordre .  C’est le droit

Le droit fonde sa légitimité  sur celle du pouvoir

Le pouvoir fonde sa légitimité sur un système  politique qui à son tour fonde sa légitimité  soit sur un principe moral : religieux   ou idéologique  l le droit fonde sa légitimité sur cette morale religieuse comme dans l les Etats islamiques ou sur une idéologie comme dans  les Etats  islamiques s de ou l’  URSS o* les lois inspirés de ces principes religieux ou idéologiques sont  légitimes même si nous les réprouvons .Elles sont conformes à l’esprit du  droit .

La France nous dit-on est une démocratie laïque En démocratie la légitimité du pouvoir appartient au peuple souverain. Le droit  fonde sa légitimité sur une restriction de librement consentie de ses libertés afin de maintenir une vie commune choisie par le peuple ; La  laïcité impose d’exclure toute considération morale ou idéologique des lois  ayant d’autres fins qur du d droit t fondamental

Un exemple e la loi considérée comme le phare de la politique  e  de gauche :la suppression de la peine de mort votée pour satisfaire  une émotion  sentimental  et l et idéologique du pouvoir  à l’encontre du droit fondamental et du pouvoir  a changé le le droit fondamental de l’ordre établi 

Toute l’incohérence de notre système politique  et judiciaire ne sont que la conséquence  de l’éclatement d’un juridisme  parallèle   au droit fondamental .

Il en résulte très souvent des décisions iniques 

En démocratie une décision de justice  saine repose sur des faits  interdits par la loi .

Il n’est pas niable  que cet arsenal de lois dénué de l’esprit de la nation a développé un juridisme  qui ouvre la porte  à des décisions judiciaires   souvent iniques car elles ne reposent pas sur des faits p^t par le droit fondamental .

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans justice
commenter cet article

Articles Récents

Liens