Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Recherche

4 mai 2013 6 04 /05 /mai /2013 18:22

L’UMP EST6ELLE UNE ALTERNATI ?,

Il n’est nul  besoin d’être un grand politique pour constater que la gouvernance de Hollande est une catastrophe nationale ..

En La banale analyse de Jean François Coppé  peut sembler justifier ,mais elle n’est qu’une apparence car elle ne propose aucune alternative politique et pour cause .

Le PS et l’UMP qui ont exercé le pouvoir depuis un demi siècle se sont cloîtrés dans le vase clos d’une politique commune  sans issue ..

Espérer un nouveau 58 n’est qu’un leurre car  mai 2O13 n’est que l’héritage de mai 58 .

En mai 58  La France était un empire  et aimé partout dans le monde . La province française que l’on appelait Algérie  était  agressée par l’internationale de la terreur islamique   . Hier comme  aujourd’hui il suffit que le meurtre islamique se pare des plumes de  l’innocence pour que nos politiciens flagellent l’honneur de la France et mettent en accusation ceux qui ont fait la France au prix de leur courage et de bien de sacrifices .

Mettre en accusation Jules Ferry et l’œuvre extraordinaire de l’école de France dans les colonies est le symptôme le plus  net du déclin de la France et de son pouvoir .

62 les accords d’Evian abandonnant une province française à l’islam ,

65 l’élection Présidentielle au suffrage  universel faisant du Président le seul maître de la politique .

Si  la démocratie fonde sa légitimité sur son peuple le pouvoir depuis a      égaré son sens démocratique dans  sa  soumission aux  idéologies totalitaires  extérieures   abandonnant la souveraineté nationale .

En 2012 Qui ignorait que l’élection de Hollande serait une catastrophe nationale ?Pas l’UMP  Coppé et Fillon qui dénoncent aujourd’hui les dérives du pouvoir.

Alors qu’il aurait été plus politique de faire une majori de  blocage par l’union électorale  de toute la droite . Pourquoi  i l’UMP a préféré l’union avec la gauche ?

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
4 mai 2013 6 04 /05 /mai /2013 18:22

L’UMP EST6ELLE UNE ALTERNATI ?,

Il n’est nul  besoin d’être un grand politique pour constater que la gouvernance de Hollande est une catastrophe nationale ..

En La banale analyse de Jean François Coppé  peut sembler justifier ,mais elle n’est qu’une apparence car elle ne propose aucune alternative politique et pour cause .

Le PS et l’UMP qui ont exercé le pouvoir depuis un demi siècle se sont cloîtrés dans le vase clos d’une politique commune  sans issue ..

Espérer un nouveau 58 n’est qu’un leurre car  mai 2O13 n’est que l’héritage de mai 58 .

En mai 58  La France était un empire  et aimé partout dans le monde . La province française que l’on appelait Algérie  était  agressée par l’internationale de la terreur islamique   . Hier comme  aujourd’hui il suffit que le meurtre islamique se pare des plumes de  l’innocence pour que nos politiciens flagellent l’honneur de la France et mettent en accusation ceux qui ont fait la France au prix de leur courage et de bien de sacrifices .

Mettre en accusation Jules Ferry et l’œuvre extraordinaire de l’école de France dans les colonies est le symptôme le plus  net du déclin de la France et de son pouvoir .

62 les accords d’Evian abandonnant une province française à l’islam ,

65 l’élection Présidentielle au suffrage  universel faisant du Président le seul maître de la politique .

Si  la démocratie fonde sa légitimité sur son peuple le pouvoir depuis a      égaré son sens démocratique dans  sa  soumission aux  idéologies totalitaires  extérieures   abandonnant la souveraineté nationale .

En 2012 Qui ignorait que l’élection de Hollande serait une catastrophe nationale ?Pas l’UMP  Coppé et Fillon qui dénoncent aujourd’hui les dérives du pouvoir.

Alors qu’il aurait été plus politique de faire une majori de  blocage par l’union électorale  de toute la droite . Pourquoi  i l’UMP a préféré l’union avec la gauche ?

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
4 mai 2013 6 04 /05 /mai /2013 17:59

L’UMP EST6ELLE UNE ALTERNATI ?,

Il n’est nul  besoin d’être un grand politique pour constater que la gouvernance de Hollande est une catastrophe nationale ..

En La banale analyse de Jean François Coppé  peut sembler justifier ,mais elle n’est qu’une apparence car elle ne propose aucune alternative politique et pour cause .

Le PS et l’UMP qui ont exercé le pouvoir depuis un demi siècle se sont cloîtrés dans le vase clos d’une politique commune  sans issue ..

Espérer un nouveau 58 n’est qu’un leurre car  mai 2O13 n’est que l’héritage de mai 58 .

En mai 58  La France était un empire  et aimé partout dans le monde . La province française que l’on appelait Algérie  était  agressée par l’internationale de la terreur islamique   . Hier comme  aujourd’hui il suffit que le meurtre islamique se pare des plumes de  l’innocence pour que nos politiciens flagellent l’honneur de la France et mettent en accusation ceux qui ont fait la France au prix de leur courage et de bien de sacrifices .

Mettre en accusation Jules Ferry et l’œuvre extraordinaire de l’école de France dans les colonies est le symptôme le plus  net du déclin de la France et de son pouvoir .

62 les accords d’Evian abandonnant une province française à l’islam ,

65 l’élection Présidentielle au suffrage  universel faisant du Président le seul maître de la politique .

Si  la démocratie fonde sa légitimité sur son peuple le pouvoir depuis a      égaré son sens démocratique dans  sa  soumission aux  idéologies totalitaires  extérieures   abandonnant la souveraineté nationale .

En 2012 Qui ignorait que l’élection de Hollande serait une catastrophe nationale ?Pas l’UMP  Coppé et Fillon qui dénoncent aujourd’hui les dérives du pouvoir.

Alors qu’il aurait été plus politique de faire une majori de  blocage par l’union électorale  de toute la droite . Pourquoi  i l’UMP a préféré l’union avec la gauche ?

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
29 avril 2013 1 29 /04 /avril /2013 16:54

IMMICRATION/INTEGRATION OU INVASION ?

La France comme les Etats Unis ont pendant des siècles des terres d’accueil. Naturellement les nouveaux émigrés s’adaptaient à la société qui les accueillait . Il e va autrement aujourd’hui .Pourquoi ?

Un aveuglement persistant des politiques occidentales refusent d’admettre que l’immigration actuelle est différente de celle d’hier. Pourquoi ?

Une certaine immigration actuelle émigre non pour s’intégrer à la société  d’accueil mais pour  assimiler celle-ci à leur concept politique religieux  aux mœurs de leur société ce qui déstabilise l’équilibre social de la société d’accueil .

S’il est indéniable que l »immigration islamique  est la cause profonde  des troubles des sociétés  occidentales .

Il est vrai qu’hier encore les musulmans émigrés s’intégraient parfaitement à la société occidentale   ont amené les occidentaux à confondre musulman et islam.

Dès le 19ième Renan écrivait : « les libéraux  qui défendent t l’islam ne le connaissent pas. C’est  l’union indiscernable du spirituel et du dogme  1l.C’est le règne du dogme. C’est la haine la plus lourde que l’humanité n’ait jamais portée. »

Tant il est vrai que le dogme coranique qui organise la cité islamique exclut selon la loi dite hall el dhima  t le non musulman de la cité islamique exception faite des gens du livre (la bible) seulement toléré sans droit à l&a merci de n’importe quel musulman .

L’impérialisme de l’islam s’exerce sur le musulman en dehors de la cité islamique par par des interdits coraniques condamnés par l’islam

De  Jérusalem à Boston les exemples ne manquent pas

Il y a un an  3 militaires français étaient assassinés sans raison apparente .Ils étaient musulmans .Assassinés au nom de l’islam parce que musulmans ils étaient parfaitement intégré en France .

A Boston Les 2 jeunes terroristes étaient parfaitement intégrés .Mais musulmans le dogme coranique  leur impose un devoir de solidarité avec l’islam.

En Algérie les harkis risquaient la mort d’avoir été  intégrés etc

Ce que l’on comprend moins c’est la politique occidentale qui persiste à considérer le terrorisme islamique comme un fait divers.

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article
27 avril 2013 6 27 /04 /avril /2013 09:50

INSTITUTION JUDIAIRE RT DEMOCRATIE ; BAFOUEE

Lorsque des magistrats se prennent pour la  justice inévitablement leurs  décisions sont suspectes d’iniquité .

Toutes les  nations se dotent d’une institution judiciaire appelée à rendre des décisions judiciaires et non de la JUSTICE .

Selon le système politique de la  nation .

Lorsque le système politique se fonde sur une morale religieuse en général ou sur une idéologies politique généralement  les lois se fondent sur la morale ou l’idéologie du système politique .

La France est dt-on une démocratie .La démocratie française fonde  sa légitimité sur le peu . Les lois françaises sont pâr principe inspirées  par le peuple de France  qui ne sont légitimes  qu’inspirées par le peuple  que Montesquieu appelle « l’esprit des lois »

On dit que la France est une nation laïque   ce qui  exclut  de l’des lois en démocratie toute référence morale ou idéologique .

Comme sous tous les régimes politiques  l’institution judiciaire doit être neutre face aux faits en infraction aux lois légitimes  .Et les décisions judiciaires exemptes de toute influence personnelle  politique sentimentale humaniste ou autre sous peine  d’être suspectée .

La constitution d’un syndicat de la magistrature  politisée est par définition une atteinte à la démocratie .

La li garde  des sceaux considère cette situation comme  relevant  de la déontologie professionnelle  qui ne concerne qu’une juridiction professionnelle .

Comme toutes les juridictions parallèles à l’institution les juridictions professionnelles sont pour le justiciable des pièges iniques .Car les juridictions professionnelles sont juges et parties donc contraire au principe démocratique de l’égalité de tous face à la loi  .Les juridictions professionnelles     sont un système pervers de légitier des décisions judiciaires inique .

Des magistrats se regroupant sous  en syndict sous une bannière  politique  c’est une atteinte grave au principe  de neutralité de l’institution  dont on a bafoué le principe fondamental démocratique de neutralité de l(institution juficiaire  

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans justice
commenter cet article
23 avril 2013 2 23 /04 /avril /2013 10:04

PERTINANCE DE L’IMPERTINANT ZEMMOUR

Dans cette morosité des médias de la pensée unique Eric Zemmour a le mérite de clamer tout au haut ce que tout le monde pense tout bas . Comm il a raison de vouloir revenir à la France d’antan.  

L’impertinente analyse de  Zemmour sur la France actuelle est sans appel .Elle met en évidence  les carences de notre système politique plus préoccupé d’idéologies  supposées universelles opposées à  la culture ,aux mœurs  aux réalités de la France .

Lorsque le  système politique  fonde sa légitimité sur des idéologies  supposées universelles il s’éloigne naturellement des principes de la démocratie qui fonde sa légitimité sur son peuple naturellement attaché à sa nation .

Il en résulte un une rupture  entre le régime politique et le peuple. C’est la cause la plus profonde du malaise français .L’analyse se Zemmour  en fait la démonstration . Ce serait cependant une erreur que la rupture serait entre  la gauche au pouvoir et la droite dans l’opposition .

Le PS est censé être le peuple de gauche et l’UMP le peuple de droite .Ile constat est simple Les 2 partis dits de gouvernement sont lliés par la même volonté politique se perpétuer un régime esclave plus  d’une politique idéologique  que des intérêts de la nation .En conséquence PS et UMP font la même politique qui engendre le déclin de la nation .L’essentiel est de savoir comment en est-on arrivé là .

Sous couvert de transparence de morale politique dans les années 8O le financement des partis par l’Etat a eu pour conséquence la création des deux partis dits de gouvernement  largement financés écartant  toute autre sensibilité politique de participer au débat et à la vie politique de la nation .

Aujourd’hui encore sous la bannière de transparence et de moralisation  on veut écarter les forces vives de la nation .

Il en résulte que PS et UMP se trouvent unis à maintenir ce système déloyal pour maintenir à l’écart tout débat qui porterait atteinte à ce système ..

En réalité ce n’est pas le réveil dupeuple de droite mais bien celui du peuple de France qui aspire à une politique ,ationale.

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
21 avril 2013 7 21 /04 /avril /2013 09:57

TERRORISME/FAIT DIVERS OU FAIT DE GUERRE ,

Le jour où  le terrorisme  se raisonne il prolifère comme la raison .

L’indignation toute platonique du Président Obama  après l’odieux massacre de Boston explique en grande partie la propagation de l’internationale  de la terreur islamique et l’incapacité politique de l’occident à le combattre.

Les actes de terrorisme ne sont des crimes  qui ne s’inscrivent pas  dans le  schéma d’un ordre établi   réglant la vie commune d’une société  . Le  meurtre terroriste en apparence sans mobile a pour objectif  briser l’ordre  établi.

Un terroriste est difficilement identifiable  s’intégrant au milieu  où il commet son forfait il passe inaperçu .

L’acte terroriste se caractérise par la préméditation ;la surprise et généralement exécuté par des jeunes et mêmes des enfants insoupçonnables  ce qui les rend dangereux par le chois de leurs innocentes cibles .

Dans son indignation  le Président  Obama déclare que çà n’est plus qu’une  affaire   de justice .  d’où la question :l’acte terroriste est-il un fait divers  ou un meurtre de guerre ?

Considérer l meurtre  terroriste comme un fait divers est la cause la profonde de la propagation du terrorisme en occident .

En occident on a tendance à faire l’amalgame entre le terrorisme local et le terrorisme importé de l’étranger actuellement le terrorisme de la l’internationale de la terreur islamique afin de justifier les politiques  de lâcheté et de servitude face à l’islam . .

A l’ombre d’idéologies supposées humanistes , humanitaires ou des droits de l’homme les politiques occidentales assument une grande part de responsabilité  dans le déclin si ce n’est la décadence de l’occident .

Il y a tout juste 2 ans si j’ai bonne mémoire le Président Obama se dotait d’une doctrine  dite   devoir d’ingérence  afin d’autoriser l ’ONU  et l’occident à intervenir contre des gouvernements l légitimes  pour armer et combattre  ces Etats et ces gouvernements indépendants .Il n’était pas besoin d’être grand clerc en politique  pour savoir que nous combattions pour l’internationale de la terreur  islamique .

L’étrange capture de Ben Laden comme la non moins étrange traque des 2 jeunes terroristes de Boston laissent planer des doutes sur la relle volonté du Président Obama à combattre l’internationale de la terreur islamique

 

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
12 avril 2013 5 12 /04 /avril /2013 16:32

MORALISATION  OU INQUISITION,

Pourquoi un simple infraction fiscale   a-t-elle provoqué un séisme politique et médiatique  tel que le chef de l’Etat décide  de concentrer  toutes les énergies politique sur  le choc de la moralisation de la vie publique ?

Dans cette France à la dérive la gouvernance  de la nation n’a-t-elle pas d’autres urgences   ?D’où une suspicion légitime d quant à savoir   se que cache  agitation artificielle ?

L’étrange  politique de morale politique   est en totale contradiction  avec notre démocratie   . Imposer une morale ou une idéologie  est une atteinte à la liberté de conscience .  

Il existe des régimes politiques qui fondent leur légitimité sur une morale comme dans les Etats islamiques ou une idéologie comme les régimes despotiques du 20ième siècle .Ce sont des régimes d’inquisition . .

L’inquisition  est le pire des systèmes politiques car il  réveille dans certaines  couches de la population les pires instincts de haine  de l’autre  ,délation lynchage médiatique  .

 Cela n’a pas tardé .La morale politique érigée en loi et la chasse aux sorcières souvenirs du moyen âge reprend ses droits .

La morale ou l’idéologie  comme  la philosophie peuvent servir à to même à faire d’odieux meurtriers  les juges  bourreaux de leurs victimes .Camus

Cet intrusion de la morale  dans la politique de la nation ne cache-t-elle pas d’autres desseins ?

Si la démocratie fonde sa légitimité  sur le peuple une loi  imposant une morale serait contraire au principe de laïcité  qui garantit la liberté de conscience permettant à chacun d »avoir la morale de sa conscience et non celle du chef de l’Etat .. L’esprit de la loi selon Montesquieu est celle du peuple  autrement elle est illégitime  si non illégale

Si gouverner c’est prévoir les conséquences de ses actes .Si la loi morale de 1081 sur la fuite des capitaux a été le signe avant  coureur du déclin de la France la loi sur l’évasion fiscale  sonne le glas de sa décadence.

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
8 avril 2013 1 08 /04 /avril /2013 17:46

DE LA LEGITIMITE D1E L’INSTITION JUDICIRE 

 La légitimité sur son régime politique .Il ya différentes formes de régime  politique..

La démocratie fonde sa légitimité sur son peuple comme l’inquisition fonde  sa l différentes sur une morale religieuse comme en islam ou idéologique  comme l’ancienne   URSSS .

La France est dit-on une démocratie  qui fonde la légitimité qu pouvoir  sur la séparation des  pouvoirs législatif exécutif et judiciaire  et à leur indépendance  des uns par rapport aux autres . C’est dans ce cadre démocratique  que s’inscrit  l’indépendance de l’institution  judiciaire.

Nul be doute qu’aujourd’hui la France est en crise qui n’est ni économique ni financière ni de ni de morale  politique mais en crise de régime . La démocratie n’est plus qu’un leurre  .Il suffit d’être élu et devenu fonctionnaire politique  pour opposer son pouvoir au peuple .Un député né face à la manifestation du peuple contre le mariage pour tous déclarait q’Hollande élu il était la conscience du u du peuple .Et dans un même élan la gauche votera la loi.

Il en résulte que que lla voix des élus du peuple se confond avec celle du Président  Et lorsque les pouvoirs se confondent la démocratie  fait place au despotisme

C’est dans cette confusion politique  que la mise en question de l’institution judiciaire se pose .

En démocratie l’indépendance de la justice  n’est jamais  mise en cause .Mais dans cette confusion des pouvoirs l’institution judiciaire a tendance  à prétendre à une indépendance absolue .

L’indépendance de l’institution judiciaire dans le respect des lois qui émanent du nt du peuple c’est à dire selon Montesquieu l’esprit des lois .

En démocratie l’esprit  de la loi tient à la renonciation  de libertés pour préserver un ordre établi au cours du temps .Elle organise la vie commune  qui n’est possible sans y introduire aucune espèce de morale ou d’idéologie  au risque  d’une justice

 

 

La France  est dit-on une démocratie représentative qui fonde sa légitimité  qur des élus censés représenter  le p la volonté du peuple .

C’est pourquoi la séparation des pouvoirs :l et leur indépendance  les uns par rapport aux autres   est essentielle .

Nul n’est besoin d’être grand clerc politique en géopolitique ou en économie  pour constater le climat   délétère  révélateur d’une crise de régime .

La cause la plus profon

 

 

ExIl n’est pas de pouvoir qui ne s’exerce en dehors de fonctionnement d’un système dit politique .il existe plusieurs formes de système  politique :

La  démocratie fonde sa légitimité sur son peuple .

Un  régime  politique qui fonde sa légitimité  sur une morale ;religieuse comme en islam ou idéologique comme l’ancienne URSS est n régime inquisitoriale .

La France qui prétend  à la démocratie afin que le peuple exerce le pouvoir a institué un régime de la séparation des  pouvoirs :l législatif, exécutif et judiciaire et à leur indépendance afin  qu’ils ne se confondent pas en un pouvoir totalitaire qui priverai le peuple  de sa liberté et de son pouvoir .

C’est dans ce cadre constitutionnel que s’inscrit l’indépendance de l’ institution diciaire qui prend ses décisions au nom du peuple .

Si j’a         i bien compris les intentions de la garde des sceaux de changer  le code de procédure pénale  selon des principes idéologiques personnels ses lois seraient illégitimes et même illégales démocratiquement .

Les lois ne sont légitimes et légales qur dans l’esprit des lois selon Montesquieu .La légitimité de la loi dans un régime inquisitorial est la morale qui condamne à la pendaison le blasphème et en démocratie l’esprit de la loi est l’esprit du  peuple .

L’anarchie politique qui règne en France tient en cette croyance que le pouvoir va de soi  que l’on a fini par confondre  les pouvoirs par des manipulations politiques .

En démocratie les lois n’ont qu’in seul but restreindre un minimum de liberté pour tous afin de maintenir l’ordre établi par le peuple

 

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
6 avril 2013 6 06 /04 /avril /2013 17:23

LA CHASSE AUX SORCIERES EST OUVERTE

Le séisme politique provoquée par la  révélation d’une infraction  de  vieille de 25 ans de Jérôme Cahuzac hier ministre du budget est au moins révélatrice du climat politique  délétère de la France .

L’indignation  outrancière   du gouvernement et des collègues t amis de Jérôme Cahuzac  allant jusqu’à l’insulte est aussi srprenante qu’inquiétante .

Surprenante car i contraire  à de logues amitiés politique , inquiétante car l’ignorance des amis d’hier  de la réalité était feinte ou réelle ?

On est enclin au regard du déroulement  des derniers évènements  de conclure que comme la presse  et la France le gouvernement était au courant .Pourquoi  ont-ils attendus les aveux de Jérôme Cahuzac pour se  drapper  dans la candeur de la virginité légale ?

La nouvelle publiée en décembre ,en dehors des marques de confiance la première manifestation du pouvoir demandant à Jérôme cahuzac de démissionner date  du 18 mars lors que dut déclenché une enq  examen  le 18 mars  . De l’aveu même ses ministres de l’économie et de l’intérieur  ils n’ont pas saisi la justice . Qui a saisi la justice pour qu’une enquête judiciaire soit décidée par le procureur ?  d’où la suspicion sur la sincérité du pouvoir .

Une simple infraction d’évasion fiscale détournée et amplifiée par le pouvoir  ,les médias et la classe politique dans son ensemble comme un crime moral ne manque pas d’être inquiétante quant à nos libertés démocratiques .

La légitimité du pouvoir se fonde sur son système politique .Laa démocratie  fonde sa légitimité sur son peuple . Un régime politique qui fonde sa légitimité sur une morale religieuse ou idéologique  est de l’inquisition .

Crime en deçà des Pyrénées gloire au-delà  selon Montesquieu .Quelle morale ?quelle idéologie .La morale est un problème de conscience personnelle .

Ainsi les Etats qui fondent leur légitimité sur une morale religieuse comme les Etats islamiques ou idéologiques comme l hier le nazisme  ou le soviétisme  portent inévitablemeny à la libreté de conscience .

La démocratie par  principe fondamental  écarte toute loi reposant sur une quelco,nque morale  ou idéologie ..L’espriy des lois en démocratie ne doit s’attacher qu’aux lois concernant l l’ordre établi sans aucune autre considération. Introduire un principe moral dans notre droit serait la porte ouverte à  toutes les dérives du pouvoir et surtout fe l’institution juficiaire .En quelque sorte  l’ouverture de la chasse aux sorcières .                                  

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article

Articles Récents

Liens