Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Recherche

4 février 2013 1 04 /02 /février /2013 09:40

L’AFRIQUE  ET LES TOUAREGS

La  vision géopolitique  de ‘l l’Afrique   dans  « au commencement étaient les touaregs «   nous rapporte une réalité  faite d’à priori  pas  toujours  exact .

Jusqu’au 2Oième siècle  l’Afrique noire 

Séparée de l’Afrique du Nord  par une mer des sable et de pierres  était ignoré  par le monde occidental  que l’on considère encore aujourd’hui par  la civilisation .  La  population  noire organisée en tribus ethniques  antagonistes et souvent cruelles . Les colonisations du 2Oième siècle  ont seulement  tentées  d et réussi  de  faire   vivre en commun sur  des territoires qu’ils administraient .

Les Etats que la géopolitique de notre temps considère comme naturels ne sont que des fictions politiques   des colonisations qui administraient des territoires  et de la décolonisation qui a considéré  é ces territoires comme des Etats .

Contrairement aux idées reçues c’est  l’empire Ottoman (la Turquie )qui a imposé l’islam à l’Afrique du Nord .

Le Sahara au 2Oième siècle  était une terre vacante où personne  n’osait s’aventurer .Pour notre temps la première incursion  fur celle de Citroën si ma mémoire es bonne en  1911  par un raid Alger Tombouctou .

C’est un à  inexact  selon lequel vous écrivez  les Touaregs  d’origine berbère  .

De nombreuses études à l’époque  de l’Algérie française   ont essayer  d’établir l’origine des populations d’Afrique du Nord traversée  par de nombreuses i invasions . Il existait une   population  autochtones que les berbères  appelaient les Beni Sfao et les Djaoula   .  on trouve leur origine par leur  langue .

Les berbères sont d’origine Moyen orientale  car tous les dialectes d’Afrique du Nord prennent leur sourxe dans l’araméen  qui était la langue commune au Moyen Orient .

Les populations d’Afrique du Nord  dont la langue  n’a aucun rapport avec l’araméen sont : les Kabyles et les Touaregs  .

Une étude archéologique avait établi à partir de  caractères  morphologiques   des Kabyles  une origine e  européenne  Ce qui est possible les Vandales ayant occupé   l’A F N pendant plus d’un siècle .

Le Tamachek la langue des Touaregs n’a aucun rapport  ni avec l’araméen  ni avec une quelconque langue occidental .

Le père de Foucault qui avait son  ermitage à Tamarasset dans le fief des  Touaregs a fait un d dictionnaire  du tamachek sans pouvoir  déterminer  son origine  .

Ce qui est sûr c’est que le peuple  des Touaregs  est un peuple à part en Afrique . Au 20ième siècle  il restait  le seul peuple totalement nomade . organisé en 3 tribus  qui   traversaient  liberté  . le Sahara

9à n’est qu’après la première guerre mondiale que le Sahara fut pacifié.    Malgré les tentatives de la France de les sédentariser ils persistaient  à conserver leur indépendance . Afin de  les scolariser l’école coloniale  dite Jules Ferry a créer trois classes dites nomades   pour chaque tribu. Un instituteur  nommé à chaque classe  vivait avec la tribu d’octobre à fin mai et faisait normalement sa classe   Ces classes nomades étaient  rattachées  .   à l’école de Tamarasset   Le sens de la liberté selon  un targui :

avant nous avions   l’espace et le temps .Nous étions libres .

Aujourd’hui nous n’avons plus ni l’espace ni le temps . nous n’avons plus de liberté .

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
31 janvier 2013 4 31 /01 /janvier /2013 15:35

UNE DEMOCRATIE DEVOYEE

Nous voici donc à l’époque où  il suffit   de brandir  l’étendard de  la démocratie pour justifier  le totalitarisme .

Une époque ù la démocratie réduite  aux acquis d’une élection présidentielle  à faire d’un élu un grand politique  .

Que signifie donc  le mot gouverner ? Faut-il   s’occuper de la vie commune de la nation  où satisfaire  des promesses électorales ?

Comme dans la ferme des animaux  de Georges Orwel il suffit que  les aboyeurs piblics  nous   apprennent que cela est mieux  pour nous qu’il faut faire des sacrifices  qui seront payants à la trinité .

La réalité est toute autre . Comme en toute chose  gouverner est avant tout  essayer  d’établir une vie commune nationale qui soit nationale  .

N’est pire aveugle que celui qui ne veut rien voir et pire sourd  celui qui refuse d’entendre  les cris de la nation .Le sondage IPSOS établit clairement les causes de ce décli,n si ce n’est de la décadence .

Ce qui surprend c’est que l’ensemble de la classe politique de gouvernement   se font )à cette idée d’une entente cordiale  et laissons  dire  dans la confrontation des opinions afin de justifier  l’illusion  démocratique.

La France est selon certains en Etat de faillite  et ces aboyeurs publics experts en  économie  politique  éducation n en j’en passe  nous  expliquent que c’est la meilleure façon de faire puisque c’est celle de l’élu . alors.

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans justice
commenter cet article
26 janvier 2013 6 26 /01 /janvier /2013 17:56

UNE ’ABSURDE DIPLOMATIE DE LA France  face a la  REALITE

Que fait la France dans cette galère africaine ?  Les Etats actuels d’Afrique ne sont que des fictions politiques de la colonisation  qui avait réussi à faire vivre ensemble des peuplades  souvent   antagonistes .

La décolonisation était t  censée    avoir libéré du joug de la colonisation des peuples opprimés  par la colonisation .

Bon ou mauvais ce choix politique assumée  établissait un certain équilibre international  politique à condition du respecter les règles communes du droit international.

En 2O11 les Etats occidentaux  l’O N U et  et particulièrement  la France  se s’engagent   dans des guerres illicites contre des gouvernements    respectueux du droit international  qui entretenaient des relations amicales avec la France  Pourquoi ?

La France s’engageant aux côtés des  rebelles  ignorait-elle  qu’elle s’alliait à l’internationale de la terreur islamique qu’elle était censée combattre  en Afghanistan et au Sahel ?

Cela es peu probable mais est révélateur  de la  l^ lâcheté   et de la servitude de  face à cette terreur internationale  islamique  . Les c conséquences sont évidentes :l’installation  du pouvoir de cette  terreur  islamique avec la bénédiction  de l’O N U  et des occidentaux et particulièrement de la France  en Afrique et au Moyen Orient .

Pourquoi donc s’arrêter en si bon chemin et poursuivre leurs conquêtes africaines avec l’aval de l’O N U et des occidentaux ?

La comédie d’un réveil de conscience de la France au Mali  se révèle une mascarade non seulement inutile mais dangereuse .

Pourquoi     la France et ses alliés guerroyaient en Afghanistan ? Pour combattre le terrorisme islamique ? Alors pourquoi fuir la bataille en cours  abandonnant le peuple Afghan à l’impérialisme islamiste ? Et Pourquoi cette campagne au Mali ?

A grand tapage médiatique nous dit-on il faut combattre le terrorisme .Bien mais lequel ?Il y a terrorisme et terreur i internationale islamique ?

La diplomatie de la France  après   bien d’ humiliations  pour  avoir une alliance avec l’Algérie   la coopération de celle ci se limite à une autorisation de survol  de son territoire . Ce n’était qu’une illusion d’espérer  qu’un Etat islamique s’engagerait contre ses frères islamique  . Tous les Etats islamiques ont  condamné  de la France au Mali .

 La  réaction islamique  ne s’est pas fait attendre  . La prise d’otages  des occidentaux dans un complexe pétrolier algérien . L’étrange  atteinte au droit international  qui oblige un Etat ç assurer la  sécurité des  propagande n’hésite pas à bombarder des voitures transportant les otages occidentaux  sans même prévenir leurs gouvernement  justifiant ces meurtres sous la  bannière e  de la lutte contre le terrorisme .

Le ridicule ne tuant plus la propagande  médiatique  nationale  salue le courage et la détermination de son combat contre  le terrorisme .  Déclarant  qu’il n’y avait là qur l’Algérie ne s’engageait pas  contre la terreur islamique internationale 

L’occasion est bonne de se parer de gloire  contre le terrorisme  en servant l’islam radical . comme dit Yvan Rioufol

Un autre leurre . Y a t-il  un islam radical ,fondamentaliste ,intégriste ,salafiste  djihadiste radical extrémiste e t c …on trouvera un terme pour justifier  le meutre islamique  et il suffit que l’islam se pare des plumes de  l’innocence ;de la tolérance  pour que les victimes soient sommées  d’apporter leur justifications et de faire allégeance à la charuia .

 

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
26 janvier 2013 6 26 /01 /janvier /2013 17:56

UNE ’ABSURDE DIPLOMATIE DE LA France  face a la  REALITE

Que fait la France dans cette galère africaine ?  Les Etats actuels d’Afrique ne sont que des fictions politiques de la colonisation  qui avait réussi à faire vivre ensemble des peuplades  souvent   antagonistes .

La décolonisation était t  censée    avoir libéré du joug de la colonisation des peuples opprimés  par la colonisation .

Bon ou mauvais ce choix politique assumée  établissait un certain équilibre international  politique à condition du respecter les règles communes du droit international.

En 2O11 les Etats occidentaux  l’O N U et  et particulièrement  la France  se s’engagent   dans des guerres illicites contre des gouvernements    respectueux du droit international  qui entretenaient des relations amicales avec la France  Pourquoi ?

La France s’engageant aux côtés des  rebelles  ignorait-elle  qu’elle s’alliait à l’internationale de la terreur islamique qu’elle était censée combattre  en Afghanistan et au Sahel ?

Cela es peu probable mais est révélateur  de la  l^ lâcheté   et de la servitude de  face à cette terreur internationale  islamique  . Les c conséquences sont évidentes :l’installation  du pouvoir de cette  terreur  islamique avec la bénédiction  de l’O N U  et des occidentaux et particulièrement de la France  en Afrique et au Moyen Orient .

Pourquoi donc s’arrêter en si bon chemin et poursuivre leurs conquêtes africaines avec l’aval de l’O N U et des occidentaux ?

La comédie d’un réveil de conscience de la France au Mali  se révèle une mascarade non seulement inutile mais dangereuse .

Pourquoi     la France et ses alliés guerroyaient en Afghanistan ? Pour combattre le terrorisme islamique ? Alors pourquoi fuir la bataille en cours  abandonnant le peuple Afghan à l’impérialisme islamiste ? Et Pourquoi cette campagne au Mali ?

A grand tapage médiatique nous dit-on il faut combattre le terrorisme .Bien mais lequel ?Il y a terrorisme et terreur i internationale islamique ?

La diplomatie de la France  après   bien d’ humiliations  pour  avoir une alliance avec l’Algérie   la coopération de celle ci se limite à une autorisation de survol  de son territoire . Ce n’était qu’une illusion d’espérer  qu’un Etat islamique s’engagerait contre ses frères islamique  . Tous les Etats islamiques ont  condamné  de la France au Mali .

 La  réaction islamique  ne s’est pas fait attendre  . La prise d’otages  des occidentaux dans un complexe pétrolier algérien . L’étrange  atteinte au droit international  qui oblige un Etat ç assurer la  sécurité des  propagande n’hésite pas à bombarder des voitures transportant les otages occidentaux  sans même prévenir leurs gouvernement  justifiant ces meurtres sous la  bannière e  de la lutte contre le terrorisme .

Le ridicule ne tuant plus la propagande  médiatique  nationale  salue le courage et la détermination de son combat contre  le terrorisme .  Déclarant  qu’il n’y avait là qur l’Algérie ne s’engageait pas  contre la terreur islamique internationale 

L’occasion est bonne de se parer de gloire  contre le terrorisme  en servant l’islam radical . comme dit Yvan Rioufol

Un autre leurre . Y a t-il  un islam radical ,fondamentaliste ,intégriste ,salafiste  djihadiste radical extrémiste e t c …on trouvera un terme pour justifier  le meutre islamique  et il suffit que l’islam se pare des plumes de  l’innocence ;de la tolérance  pour que les victimes soient sommées  d’apporter leur justifications et de faire allégeance à la charuia .

 

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
25 janvier 2013 5 25 /01 /janvier /2013 16:04

ISRAÊL . : LAÏCITE ?NATION  3C S ?LA PAIX ET LA REALITE

C’est un signe de notre temps ,employer des mots en slogan pour se donner une  contenance politique  .

La laïcité initiée par Jules Ferry  avait un but précis réunir les enfants de toutes confessions  pour en faire des citoyens  français  appartenant à la même nation .  Au lendemain de la seconde guerre  mondiale  les pseudos laïcs en ont fait une guerre de religion contre  les écoles chrétiennes   divisant la nation en camps  religieux  au point d’occulter  le sens national

La laïcité  n’est autre chose que la séparation de  l’Etat  l3Etat n’étant que la représentation de la nation

« Une nation est une âme    un principe spirituel . Deux choses  qui à vrai   dire  b’en ont qu’une . L’une dans le passé  l’autre dans le présent .

L’une est. La possession d’un riche legs de souvenirs  ,l’autre le désir clairement exprimé de continuer la cie  commune rt de continuer  à  continuer  r à promouvoir le riche legs que nous avons u indivis fait de sacrifices  ……

Dans le présent il est un fait  intangible la nécessité  d’exprimer cla clairement le désir de continuer  la vie commune  et à promouvoir  le legs que nous avons reçu indivis . »

Israël est-elle une nation ? Le mérite de Benjamin Natanyaou    même si on n’est pas d’accord avec certains aspevt  de sa politique  c’est d’avoir clairement exprimé qu’Israël  était la nation du peuple juif  .

Israël  est et sera une nation juive ou ne sera pas .

Yaïr Lapid et ses électeurs  se trompent . Israël est déjà u,n  Etat laïc . Israël n’est pas un Etat religieux  C’est une nation juive qui a une âme un principe spirituel  .Elle est  l’héritière d’un riche legs de souvenirs faits de sacrifices de douleurs et de bien de souffrance ,héritière  de ce riche legs  il est de son devoir de le promouvoir pour continuer  la vie commune .

Yaïr   La et ses amis font  une confusion dramatique .  S’attaquer sous la bannière de la laïcité  les fondements de la légitimité du peuple juif  sur Israël serait  le signe  avant   coureur de la fin .

Laïcité ,la pais  ,la   démocratie ,la liberté  et j’en passe  qui ne se fondent pas sur la réalité sont des mots creux et quand ils se veulent politique  sont des idéologies mortelles .

La réalité d’Israël  c’est que c’est le pays du peuple juif , que l’hostilité  islamique de son environnement  lui fait une guerre sans merci  pour l’éliminer .

D’hier Les laPics et les amoureux de la paix n’ont qu’ç ouvrir les yeux pour savoir ce qu deviendrait les juifs d’Israël si l’iskam s’installait en Israël .

 

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
25 janvier 2013 5 25 /01 /janvier /2013 16:00

ISRAÊL . : LAÏCITE ?NATION  3C S ?LA PAIX ET LA REALITE

C’est un signe de notre temps ,employer des mots en slogan pour se donner une  contenance politique  .

La laïcité initiée par Jules Ferry  avait un but précis réunir les enfants de toutes confessions  pour en faire des citoyens  français  appartenant à la même nation .  Au lendemain de la seconde guerre  mondiale  les pseudos laïcs en ont fait une guerre de religion contre  les écoles chrétiennes   divisant la nation en camps  religieux  au point d’occulter  le sens national

La laïcité  n’est autre chose que la séparation de  l’Etat  l3Etat n’étant que la représentation de la nation

« Une nation est une âme    un principe spirituel . Deux choses  qui à vrai   dire  b’en ont qu’une . L’une dans le passé  l’autre dans le présent .

L’une est. La possession d’un riche legs de souvenirs  ,l’autre le désir clairement exprimé de continuer la cie  commune rt de continuer  à  continuer  r à promouvoir le riche legs que nous avons u indivis fait de sacrifices  ……

Dans le présent il est un fait  intangible la nécessité  d’exprimer cla clairement le désir de continuer  la vie commune  et à promouvoir  le legs que nous avons reçu indivis . »

Israël est-elle une nation ? Le mérite de Benjamin Natanyaou    même si on n’est pas d’accord avec certains aspevt  de sa politique  c’est d’avoir clairement exprimé qu’Israël  était la nation du peuple juif  .

Israël  est et sera une nation juive ou ne sera pas .

Yaïr Lapid et ses électeurs  se trompent . Israël est déjà u,n  Etat laïc . Israël n’est pas un Etat religieux  C’est une nation juive qui a une âme un principe spirituel  .Elle est  l’héritière d’un riche legs de souvenirs faits de sacrifices de douleurs et de bien de souffrance ,héritière  de ce riche legs  il est de son devoir de le promouvoir pour continuer  la vie commune .

Yaïr   La et ses amis font  une confusion dramatique .  S’attaquer sous la bannière de la laïcité  les fondements de la légitimité du peuple juif  sur Israël serait  le signe  avant   coureur de la fin .

Laïcité ,la pais  ,la   démocratie ,la liberté  et j’en passe  qui ne se fondent pas sur la réalité sont des mots creux et quand ils se veulent politique  sont des idéologies mortelles .

La réalité d’Israël  c’est que c’est le pays du peuple juif , que l’hostilité  islamique de son environnement  lui fait une guerre sans merci  pour l’éliminer .

D’hier Les laPics et les amoureux de la paix n’ont qu’ç ouvrir les yeux pour savoir ce qu deviendrait les juifs d’Israël si l’iskam s’installait en Israël .

 

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans Israël
commenter cet article
21 janvier 2013 1 21 /01 /janvier /2013 16:00

LA GUERRE DES  DUPES

La politique  contemporaines des nations occidentales  judéo-chrétiennes  contemporaines  fondent leur raison sur l’illusion  mortelle  de l’islam tolérant . Ce n’est qu’un leurre qui explique l’absurdité  des guerres entreprises     actuellement .

Pendant des siècles  l’occident  s’est protégé  de l’impérialisme islamique   meurtrier lorsqu’au 19ième siècle l’Europe a eu les yeux de Chimène  pour l’islam  Ernest  Renan   écrivait déjà :  «  les libéraux qui défendent l’islam ne le connaissent pas .L’islam est l’union indiscernable du spirituel et du temporel .c’est le règne du dogme. C’est la haine la plus lourde que l’humanité n’ait jamais portée  . »

L’Afrique du Nord Politiquement chrétienne dès le 4ième siècle   s’islamise totalement sous l’impérialisme islamique de l’empire  ottoman .C’est que l’islam  a des armes infaillibles ; la mosquée lui servant d  drapeau il suffit d’ériger une mosquée  pour affirmer la souveraineté de l’islam et une loi dite  hal el dharma  qui exclut les non musulmans de la cité islamique . Dès qu’un régime islamique s’installe  les autochtones n’ont guère le choix se convertir à l’islam , mourir ou fuir .. 

Quelque dates  historiques dqui marquent la complicité  des politiques occidentales  avec   l’impérialisme  meurtrier de l’islam ..

1926 le muphti  de Jérusalem EL Husseini  prononce une djihad  contre les juifs. La Djihad étant l’appel au meurtre contre les juifs les hordes islamiques se forment à l’ombre de l’union jack .

1929 les hordes islamiques  après avoir massacré la population et détruit  la cité  universitaire juive d’Hébron  vont déferlé sur l’A F N de crimes en crimes sous la bannière de la djihad  jusqu’en 1946  à Tripoli dont Serge GROUSSARD a tiré un texte   Pogrom  qui relate l’horreur des pogroms par les hordes islamiques .

1941 un accord entre El Husseibi   h Hitler t Mussolini  fonde la ligue  arabe  et crée 3 divisions  S S l  l musulmanes   dont la 14ième Hamchar  .

1946 poursuivi par le tribunal de Nuremberg El Hussein trouve refuge sous l’aide protectrice de la France  qui organise sa fuite vers  les Etats islamiques au moment où on s’apprétait à l’arrêter .

1962 Alors que l’Algérie était une fiction politique de  la colonisation créée en 1839 ar le  général Schneider pour désigner  les territoires sous administration française  les accords d’Evian  décident d’islamiser cette terre française  par un article que  seuls les indigènes musulmans  seraient algérien  laissant le chois à plus d’un million de français  de se  convertir   à l’islam ,fuir ou mourir .

Cette constance  de lâcheté et de servitude  face à l’islam  s’affirme avec plus de détermination en

2011 Les occidentaux et particulièrement la France   entreprennent une guerre illégitime  contre des Etats  respectueux du droit et de l(ordre  internationale  en collaborant  avec disent-ils  pour combattre pour la liberté  et la démocratie .Sans autre forme de procès les chefs d’Etat amis de l’occident Embastillés  ou exécutés  pour établir par la violence  des dictatures islamique  qui imposent aux populations  la pire des atteintes à la  liberté :la charia .

2912-2013 : Pourquoi la France combattait en Afghanistan ?l’on croyait  que c’était pour combattre  l’internationale de l a terr islamique  . a-t-elle  était vaincue . On se retire  laissant cette terreur  islamique ue en otages  les naïfs  qui espéraient  à une protection occidentale .

Alors pourquoi aller au Mali . Hier l’engagement  idéologique  au aujourd’hui  la rengaine de la lutte contre le terrorisme ?

O* est la différence ? Aujourd’hui     comme hier  le terrorisme islamique est le même .

Alors est-il encore temps de nous bercer  de l’illusion d’un islam tolérant  pour justifier de cette lâcheté et cette servitude face à l’islam ?

 

 

 

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
19 janvier 2013 6 19 /01 /janvier /2013 17:42

L’ILLUSION D’UN ISLA  TOLERANT

Renan écrivait déjà  à la fin du 19ième :    « Les libéraux qui défendent  l’islam ne le connaissent  pas  . L’islam est l’union indiscernable  du spirituel et du  temporel .C’est le règne  du  du dogme. N’ait jamais portée  . »’est la haine la plus lourde que l’humanité l 

C’est un  signe  de notre temps la lâcheté et la servitude  de l’occident face à l’islam  le parent des vertus les plus nobles  pour justifier ses meurtres  en  raisonnant  et souvent en l l’accompagnant d’un vocabulaire  i islamique  à la gloire de l’islam .

Hier nos médias  officiait  à la gloire de la liberté de ces djihaïstes  qu’il nous fallait aider et armer  pour aider ces peuples à conquérir leur liberté . Cette liberté conquise  voici ces peuples esclaves de la Charia . Nous pourrions faire  la liste de l’accompagnement de l’occident à imposer   la liberté de la guerre  de par le monde . Notre gouvernement  prétend   faire la guerre au Mali . Mais que  faisait-il en Afghanistan  et pourquoi l’a-t-il quitté ?

En réalité  nos médias et nos experts en géopolitique  justifient leur servitude e  à l’islam en utilisant un vocabulaire dont-ils feignent  d’ignorer le sens .

Ladjihad  que l’on définit dans nos médias  comme une guerre sainte  n’est autre chose que l’appel au meurtre   contre tout non musulman   qui refuse leur allégeance à l’islam .

Les  djihadistes  fondamentalistes salafistes sunites  chites se réfèrent et justifient leur crime sur les règles de l’islam  . e t c que l’on emploie  .

La chronologie de l’islam commence en l’an 822  par le meurtre et l et l’exclusion des juifs de Médine . Depuis il n’est pas un Etat musulman  au pouvoir qui n’ait appliqué la loi dite Hal El Dhima  qui exclut les non musulmans de la cité islamique . Hier c’était les juifs aujourd’hui  c CHR2TIENS cg chassés d’Irak du Liban d’Egypte  d’Algérie de Tunisie de Libye e ;t la Franc politique  intellectuelle et médiatique   continue à louer la tolérance de l’islam ; Alors  Pourquoi s’étonner ?

 

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
19 janvier 2013 6 19 /01 /janvier /2013 17:06

OPINIONS ?REALITES ET POLITIQUE

Les opinions comme l convictions ne sont que des idées creuses  lorsqu’elles ne se fondent pas  sur la réalité .Et lorsqu’elles se veulent politique  elles ne sont que des idéologies souvent meurtrières .

A la veille d’élections cruciales pour Israël les ex chefs du Shein Beth font à grand renfort de tapage état de leurs opinions  et conviction   prétendues pacifiques  et fraternelles   en feignant d’ignorer la réalité  de la situation .

Il Il est une réalité incontournable c’est qu’Israël est la patrie du peuple juif  ou ne sera pas .

Il est une autre vérité incontournable pour Israël  c’est que l’Islam  est le bréviaire de la haine  anti-juive  depuis le début de la chronologie de l’Islam  par le massacre des juifs de Médine  et que l’Islam n’a pas changé depuis .

Confondre le terrorisme  de l’internationale islamique avec un terrorisme ordinaire  avec la guerre  contre le peuple  juif qu’entreprend l’islam n’es qu’un leurre mortel .

S »’il es exact que laz lutte contre le terrorisme  ne peut se satisfaire de moale  la guerre a ses lois n de la nature incontournable .A A la guerre il n’ya d’autre alternative de tuer  ou d’être tué  . La lutte contre le terrorisme ne s’embarasse pas de morale male considère le terrorisme comme un fait divers soumis à  un système judiciaire  qui légalise toujours le droit de tuer pour les islamistes et le devoir de se faire tuer pour le peuple juif .

La paix disent nos pacifistes vaut mieux que la guerre  disent mais à quoi bon faire la paix avec un ennemi sans foi ?L Après un conflit la paix se conclut toujours par l’allégeance du vaincu au x lois du vainqueur .

Nos pacifistes réveillent souvent la mémoire  des années noirs pour le peuple juif des années 30/4O  .En  feignant d’ignorer  la réalité la paix valant mieux que la guerre le héros de Verdun  s’engage dans la collabvoration encore un leurre de la fraternité  .

Les héros de l’espionage Israélien devrait essayer de retrouver la mémoire  des massacres du peuple juif par l’islam de par le monde  mais particulièrement l’histoire récente de ces massacres .

1926 :La Djihad lacée par El Husseini  muphti de  Jérusalem et le massacre  et la destruction des académies juives d’Hébron à  à l’ombre de l’union Jacck .

1941 l’accord entre  El Husseini Hitler et Mussolini  avec la promesse  d’islamiser le Moyen Orient contre la formation de 3 divisions SS musulmanes  dans les Balkans  . e t c ,

Il faut être aveugle pour n’avoir pas remarqué le sort réservé aux juifs dans les  Etats islamiques et inconscient pour espérer un avenir des juifs  si l’islam s’installait en Israël.

  

 

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
17 janvier 2013 4 17 /01 /janvier /2013 09:02

UNE INCOHERENCE POLITIQUE DESASTREUSE

L’aveu du Chef de lde l’Etat quittant l’Afghanistan avec armes et bagages ramène un collaborateur  afghan avec la promesse d’une sinécure dorée  afin de lui éviter le sort qui a été réservé aux harkis  d’Algérie en 1962  reconnaissant que  d’Alger  à Kaboul  l’internationale de la terreur  islamique fait la guerre à la France .

Bien  mais  pourquoi  q  avoir nié  le droit de la France  à a assuré sa sécurité  et rendre hommage     aux victimes de la manifestation du 17/1O61  et au F L N le bras armé  de cette terreur islamique .

Politiquement il est toujours très dangereux de dire tout et son contraire  . Une politique qui se fonde sur des incohérences aussi grossière  est toujours dangereuse  et trop souvent catastrophique .

Pourquoi entrer en guerre aujourd’hui  au Mali ? On ne fait pas la guerre sur une impulsion ;par idéologie ou par forfanterie .

Depuis la seconde guerre mondiale la France  s’engage dans des guerres idéologiques  dans le mépris de la nation . En Algérie française  l’idéologie de la décolonisation a islamisé  l’Algérie française en signant les accords d’Evian  qui livrait à la terreur internationale islamique les non musulmans et les musulmans français .

Hier la France s’engageait dans une  des guerres idéologiques contre des Etats  musulmans ou non musulmans  en collaborant avec cette même terreur islamique  amis de la France et respectant  les non musulmans vivant dans leur nation ,et ces guerres sous la bannière de la démocratie ;de la défense de pauvres populations  maltraitées  par ces dictateurs qui étaient les amis de la France  . Pourquoi cet engagement de la France ?Imposer la dictature de la Chariaé  

Aujourd’hui  la France entre en guerre au Mali Pourquoi ? Pour lutter  contre le terrorisme  nous dit-on ? Pourquoi ne pas préciser lequel ? Et pourquoi ne pas le combattre sur notre territoire ?

La lâcheté et la servitude  face  à  l’agression la prise d’otages ,l d’otages ,le meurtre  de la politique de la France et des Etats occidentaux  face  à cette internationale islamique  explique l’impuissance de notre politique  sur notre propre territoire  .

Justifier l’engagement armée par des idéologies  qui ne respectent pas la nation est non seulement dangereux   mais   destructeur  de  la  nation .

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans justice
commenter cet article

Articles Récents

Liens