Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Recherche

13 janvier 2013 7 13 /01 /janvier /2013 18:18

ANARCHIE DES OPINIONS OU DEBAT

Ne pas confondre . La meilleure façon d’éluder les débats  c’est d’inviter chacun à exprimer ses son opinion . Et dans l’anarchie des opinions  on escamote le problème .

En l’occurrence ie il s’agit du problème de  l’homosexualité  qui  n’est pas une  ponctuelle mais une question qui trouble  l’ordre social .

L’homosexualité est une déviance  de l’ordre naturel  parce que contraire  aux lois de la nature incontournable  qui  des conséquence chez les animaux ou les plantes la survit de l’espèce   et dans  une société  la la fin de celle-ci

Gilles  Bernheum grand rabbin de France  au nom du judaïsme  veut un débat sans   violence . L’homosexualité est par nature une violence contre la société .

Face au chef de l de l’Etat   toutes les religions se sont élevés  contre  le mariafe  gay  . cela n’estpas par hasard ou par opinion personnel .

Les religions qui ont été à l’origine de la vie en société ont établi leur système de vie commune  sur des      concepts qui  ouvrent des perspectives  d’existence  de la société  .Et toutes  excluent des perversions sexuelles  de leur concept moral .

Le judaïsme notamment  est clair sur  le sujet .  Dans  Vayéra D.. ne prévient-il pas  Loth  que Sodom serait détruite pae le feu ? Et  pour moi si j’ai bonne mémoire n’est pas seulement un récit historique  mais un enseignement  comme le dit Maïmonide   dans  Michné Tora . Et si je ne me trompe Sodom est bien l’expression de   l’homosexualité .

Un simple regard sur l’histoire universelle  vous prouvera sans violence que l’homosexualité est le  signe  eaavant coureur  d’une société d’une  civilisation     ou d’une espèce .   

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans justice
commenter cet article
13 janvier 2013 7 13 /01 /janvier /2013 18:18

ANARCHIE DES OPINIONS OU DEBAT

Ne pas confondre . La meilleure façon d’éluder les débats  c’est d’inviter chacun à exprimer ses son opinion . Et dans l’anarchie des opinions  on escamote le problème .

En l’occurrence ie il s’agit du problème de  l’homosexualité  qui  n’est pas une  ponctuelle mais une question qui trouble  l’ordre social .

L’homosexualité est une déviance  de l’ordre naturel  parce que contraire  aux lois de la nature incontournable  qui  des conséquence chez les animaux ou les plantes la survit de l’espèce   et dans  une société  la la fin de celle-ci

Gilles  Bernheum grand rabbin de France  au nom du judaïsme  veut un débat sans   violence . L’homosexualité est par nature une violence contre la société .

Face au chef de l de l’Etat   toutes les religions se sont élevés  contre  le mariafe  gay  . cela n’estpas par hasard ou par opinion personnel .

Les religions qui ont été à l’origine de la vie en société ont établi leur système de vie commune  sur des      concepts qui  ouvrent des perspectives  d’existence  de la société  .Et toutes  excluent des perversions sexuelles  de leur concept moral .

Le judaïsme notamment  est clair sur  le sujet .  Dans  Vayéra D.. ne prévient-il pas  Loth  que Sodom serait détruite pae le feu ? Et  pour moi si j’ai bonne mémoire n’est pas seulement un récit historique  mais un enseignement  comme le dit Maïmonide   dans  Michné Tora . Et si je ne me trompe Sodom est bien l’expression de   l’homosexualité .

Un simple regard sur l’histoire universelle  vous prouvera sans violence que l’homosexualité est le  signe  eaavant coureur  d’une société d’une  civilisation     ou d’une espèce .   

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans justice
commenter cet article
9 janvier 2013 3 09 /01 /janvier /2013 17:31

LA PAILLE QUOI CACHE LA FORËT

De toute évidence la  France entière  répugne à la volonté du pouvoir  de  voter une loi contre nature  du mariage homosexuel  et  la manifestation  de dimanche  empêchera-telle  le vote de la loi  et de bien d’autres  lois ineptes fu pouvoir . ? Bien sûr que non . La véritable question est de savoir si  si nous sommes encore en   démocratie .

La gauche au pouvoir  qui utilise la rue depuis mai 68  pour    déstabiliser le pouvoir démocratique  s’autoriser  à dire aux responsables des religions   que le pouvoir ne cédera pas  à la rue . Cette manifestation   n’est pas la rue  ais la France  .Il est obnc utile de se poser la question : Le pouvoir pourquoi faire ? Gouverner la vie commune des français ou satisfaire des ambitions idéologiques ?

Je pense que c’est un tort  de prétendre  à une confrontation entre l’U M P et le P S car elle entretien l’idée  d’une démocratie réduite  à l’élection présidentielle  et au combat entre ces 2 partis dits de gouvernement et qui se partagent  le pouvoir simultanément  le pouvoir pour faire la  même    politique .

La responsabilité de l’U M P n’est pas mince dans la situation politique désastreuse de  la France  .

Il n’était nul besoin d’être  grand   clerc politique pour savoir les conséquences  de  l’absolutisme  d’un pouvoir de  gauche  .Alors que la majorityé des français  étaient opposés à un pouvoir de gauche  l’U M P s’est employée  à écarter 25% des français  du débat et du pouvoir pour permettre à la gauche  majoritaire au parlement  de voter les lois iniques du mariage gay  et  d et d’introduire les étrangers           le   débat et la politique de la France

 Et bien d’autres projets aussi désastreux . Est-cela gouverner la France

Dèslords on peut dire que la manifestation est la paille qui cache la forêt de ce qui npous attend  car le projet du ministre de  l’Education nationale  d’introduire le problème de l’homosexualité à l’école est la plus grande absurdité . Est-cela gouverner ?

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans justice
commenter cet article
9 janvier 2013 3 09 /01 /janvier /2013 17:31

LA PAILLE QUOI CACHE LA FORËT

De toute évidence la  France entière  répugne à la volonté du pouvoir  de  voter une loi contre nature  du mariage homosexuel  et  la manifestation  de dimanche  empêchera-telle  le vote de la loi  et de bien d’autres  lois ineptes fu pouvoir . ? Bien sûr que non . La véritable question est de savoir si  si nous sommes encore en   démocratie .

La gauche au pouvoir  qui utilise la rue depuis mai 68  pour    déstabiliser le pouvoir démocratique  s’autoriser  à dire aux responsables des religions   que le pouvoir ne cédera pas  à la rue . Cette manifestation   n’est pas la rue  ais la France  .Il est obnc utile de se poser la question : Le pouvoir pourquoi faire ? Gouverner la vie commune des français ou satisfaire des ambitions idéologiques ?

Je pense que c’est un tort  de prétendre  à une confrontation entre l’U M P et le P S car elle entretien l’idée  d’une démocratie réduite  à l’élection présidentielle  et au combat entre ces 2 partis dits de gouvernement et qui se partagent  le pouvoir simultanément  le pouvoir pour faire la  même    politique .

La responsabilité de l’U M P n’est pas mince dans la situation politique désastreuse de  la France  .

Il n’était nul besoin d’être  grand   clerc politique pour savoir les conséquences  de  l’absolutisme  d’un pouvoir de  gauche  .Alors que la majorityé des français  étaient opposés à un pouvoir de gauche  l’U M P s’est employée  à écarter 25% des français  du débat et du pouvoir pour permettre à la gauche  majoritaire au parlement  de voter les lois iniques du mariage gay  et  d et d’introduire les étrangers           le   débat et la politique de la France

 Et bien d’autres projets aussi désastreux . Est-cela gouverner la France

Dèslords on peut dire que la manifestation est la paille qui cache la forêt de ce qui npous attend  car le projet du ministre de  l’Education nationale  d’introduire le problème de l’homosexualité à l’école est la plus grande absurdité . Est-cela gouverner ?

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans justice
commenter cet article
8 janvier 2013 2 08 /01 /janvier /2013 15:06

  LEMAR GAY ?LE MI ?NIDSTRE ET L’ECOLE  ,

A mettre en or A qu quoi sert un Ministre ?  A servir son ministère  ou  assouvire   ses  passions idéologiques ?

Le rôle d’un ministre  est de servir la nation dans  le cadre de son ministère  . sans autre  considération  . Apparemment  dans la détermination  du ministre à introduire   l’homosexualité  le ministre de l’Education nationale  s’écarte de son rôle .

L’homosexualité  est une déviance de la nature  humaine  et s’oppose  aux lois incontournables de la nature . Il n’est pas d’être vivant  qui s’égare dans l’irrespect des lois de la nature    sans prendre le risque   de dégénérescence . Et l’homosexualité  est incontestablement le signe d’une dégénérescence  humaine qui a pour conséquence  la dégénérescence  de la société signe avant coureur  de celle de la nation .

En votant une loi sur le mariage gay  le gouvernement  tient à répondre à une promesse électorale  dans l l’abnégation de ses devoirs envers la nation .

Intervention  L’int   du  ministre de l’Education nationale et du porte  parole du gouvernement  quant au rôle de l’école sur la question  me paraît  outrageante à l’égard des français  qui répugnent à voir leurs enfants  pris en otages  dans un endoctrinement  qui porte atteinte à la liberté de conscience des familles  française .

Au temps de l’Algérie  française  un adage disait «  le chameau ne voit pas sa bosse mais remarque toujours celle de son voisin . » Ainsi notre ministre d e dégradation  nationale   qui n’a jusque là pas remarquer   la   dégradation du service publique  dans nos écoles  tient  à  l’étendre  aux écoles  privées en s’ portant atteinte à la liberté de conscience  d’une majorité de    familles françaises.

Le rôle d’un ministre n’est-il pas de rétablir  l’ordre public dans son ministère ?Selon le porte parole du gouvernement  l’enseignement  de l’homosexualité  à  l’école pourrait éclairer nos enfants  relève d’un endoctrinement  que nous avons    connu dans les républiques si peu démocratiques du    20ième siècle .

Le rôle d’un  ministre  ne serait-il pas de rechercher les causes de cette  dérive    scolaire  qui place notre école  au rang des pays émergents ?

Il y a  une quarantaine d’années  l’école de France était un modèle dont la France pouvait en être fier .L’école était alors  un sanctuaire l’  l’enfance  . Tout le monde savait pourquoi     l’école ; De réforme en réforme on en est arrivé à l’enseignement de la sexualité  la sé  D’idéologie politique  et pédagogique      nous voici à envisager l’enseignement de l’homosexualité  .  Incohérence ou inconscience  .

Il est une loi de la nature de l’enseignement « ‘ il est  essentiel que l que le proj d’éducation   dans les  familles  soit le même  que celui de la nation .  Cela n’est plus le cas en France où un nombre croissant de familles  n’ont pas seulement des projets  d’éducation  différents  mais opposés à celui de la nation  et comme on refuse de se l’avouer    on s’arrête à d’absurdes réformes  pour justifier  les incohérentes dérives  de notre enseignement .

.

s  et nous avons  l’école  publique que 4O années d’idéologies des droits de ceci et dz cela  nous ne savons pluqs pourquoi l’école ? Afin de jusstifier cette incohérence fautèil y ajoutert  l’homosexualité ?

Dans l’esprit des lois  Montesquieu établit les lois su  Moyesquiru écrit  « il est essentiel que le projet  dans les familles  correspondent au projet national. »  Et il est clair que beaucoup trop de famoilles  ont de  projets non seulement différents mais opposés au projet national . Alors la sexualité e l’homosexualité  à l’école ne sont que des prétextes  pour justifier l’incohérence scolaire .

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans justice
commenter cet article
3 janvier 2013 4 03 /01 /janvier /2013 11:38

OH ! JERUSALEM SI JE T’OUBLIE

Pourquoi cette prétention  l du christianisme et de l’Islam à vouloir imposer leur impérialisme au  peuple juif ?

Le Depuis deux millénaires  christianisme et islam  ont cultivé en toute   légalité  le bréviaire  de  la haine anti -juive . On a beau raisonné le meurtre  et le pardonné à quoi sert-il si les uns et les autres  cultivent aujourd’hui encore plus violemment ce bréviaire de la haine contre le peuple juif  .

A en juger  par l’organisation politique internationale chaque nation  fonde    sa l  légitimité sur son peuple  et sa représentation sur sa capitale  .

Sans entrer en détail sur la légitimité des Etats islamiques  qui fondent leur légitimité  non sur leur peuple  mais sur leur dogmatisme religieux qui les contraints à ajouter le terme  islamique  personne n’a remis en cause le droit d’une nation   à avoir sa capitale comme représentation de son peuple .C’est à croire  qu’en France on ne sait plus ce qu’est une nation :

« Une  nation est  une âme ,un  principe  spirituel .Deux choses ,qui à vrai dire n’en font qu’une ,constituent  cette  âme ,ce principe  spirituel .

L’une dans le passé, l’autre dans le présent .

L’une est la possession d’un riche  legs de souvenirs, l’autre est le consentement mutuel,le désir de vivre  ensemble ,la volonté de continuer à  faire valoir l’héritage qu’on a reçu indivis .»  E. Renan

Si l’on s’en tient à la définition de Renan Israël est sans contestation possible  la nation du peuple juif et Jérusalem  sa capitale que les juifs du monde entier  rappelle au moins une fois dans l’année le jour d e Pessah   de retrouver l’année prochaine leur Jérusalem .

Aurait-on aujourd’hui  l’idée de remettre en cause  Paris comme capitale de la France parce que César a occupé Lutèce et que les banlieues sont occupées par des islamistes ?

C’est ainsi que  le jour où le crime anti-juif se raisonne il prolifère comme la raison . Et la raison de l’article de Valeurs actuelle va la rechercher  à 1967 dans l’abstraction  que le peuple juif est plusieurs fois millénaires .

Sans remonter à l’antiquité  il faut tout d’abord raéppeler que l’histoire  n’a jamais retenu le souvenir d’un peuple palestinien ni d’un Etat palestinien .Que l jusqu’au traité de Sèvres en 1920 la Palestine comme la Syrie-Liban  l’Irak e t c n’étaient que des provinces de l’empire Ottoman où régnait l’impérialisme du sultan d’Istanbul  .

Voici ce qu’en écrivait les voyageurs  qui viditaient la terre Sainte au 19ième siècle  lorsque le recensement de 1835  Comptait 200 000 habitants .

Thomas  Shaw   parle de « l’absence de gens pour cultiver le sol fertile de la Palestine »

 Constantine François Volney écrit : « il n’avait jamais vu pire. Un pays ruiné et désolé. »

Lamartine écrit : « Hors des portes de Jérusalem on ne voit pas âme vivante, … »

Mark Twain décrit « un pays de désolation,… entièrement abandonné aux ronces… »

En réalité la province turque moribonde   va se réveiller de son Coma  va s’éveiller lentement  après l’alya de la communauté  juive du  gaon  de  Vilna.La propriété privé n’existant pas dans l’empire Ottoman   il faut lire le texte de Pierre Loti  Jérusalem  pour comprende  le courage et la volonté de subir  le sort réservé aux juifs  dans l’empire Ottoman .

Rejoints par d’autres communauté  les juifs de Vilna  font boule de neige  et malgré la misère les vexations les crimes  ils maintiennent leur présence  au prix de bien de sacrifices  lorsqu 0’ému   par leur sort lord  Montbéliarde  achète des terrains  forme des compagnies  y installe les juifs  qui forment les premiers Kiboutz

Au début du 20ième siè Loti décrit  l’évolution de la Palestine  turque vivant sur des ruines  et la Palestine juive ordonnée  avec ses champs  ou  les maisons identiques aux isbas de   l’Est de l’Europe e t c .

Le retour à la vie amène la S D N ‘ancienne O N U )  à voter  en 1917 la déclaration Balfour  engageant la communauté internationale  à faire de la grande Palestine  le foyer du peuple juif .

Après la première  guerre ù mondiale l’empire es  ottoman est démantelé  et  le traité de Sèvres  confie un mandat sur la Palestine  aux britanniques  .

En 1923 les  Britanniques  &amputent la  Palestine    de la  Transjordanie   pour  l’offrir   au chef des bédouins Abdallah afin de laisser aux Séoud le  pouvoir en Arabie .

En 1039  la perfide Albion  vote le livre blanc Pe qui expulse les juifs de Cisjordanie et interdit  l’entrée des juifs en Palestine ( .Tout le monde se souvient de l’Exodus en 1946

En mai 48 l’O N U reconnaît Israël  et sa capitale   Jérusalem .  .

Depuis sans relâche   l’islam  fait une guerre sournoise  au peuple juif d’Israël . Pourquoi .

L’occident chrétien devrait se souvenir  du sort réservé aux chrétiens dans les pâys islamiques   une fois les juifs éliMIN2S  AVEC LA COLLABORATION DE L4OCCIDENT CHR2TIEN ;l   

 

 

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
31 décembre 2012 1 31 /12 /décembre /2012 11:11

0LE  DECLIN D  E  LA DIGNITE NATIONALE ;

Rendant hommage à J  Jules   Fry  François Hollande a cru bon de le condamner  pour son action  dans les colonies .

Avec l’accord de la classe  politique   dans un  souci dit-il  François  Hollande  se rend en Algérie     pour reconnaître  les crimes  de   colonisation  allant jusqu’à la repentance

L’honneur d’âtre français  c’est avant tout être fier de cet héritage fabuleux que nous ont légué nos aîné  et le premier devoir qui s’inscrit dans ses droits  est de promouvoir  ce legs que nous avons reçu indivis :la& France

La colonisation  fut une  des plus belles  œuvre de la France  et celle que nous appelons l’Algérie fut exemplaire .

L Quand  ’à   l’initiative de Charles X à la fin de son règne décide  de débarquer à El Djezaïr  dans la province Turque  de la Régence son but exclusif  était de  faire cesser  la piraterie en Méditerranée  qui plombait l’économie  de la France  et faire cesser l’esclavage de nos concitoyens prisonniers des pirates  .

L’armée française débarqua  le 5 juillet 1839 sans la moindre r résistance  pénétra  dans la campagne sans rencontré âme qui vivent  dans une terre de désolation o* même les cactus habitués des terres stériles n’avaient pas réussit à survivre  .

Les    routes    route   romaines s disparues il n’y avait qu’un seul chemin  qui menait à fort l   domaine     du Dey     .

Immédiatement la France s’es  posée la question  de la manière d’entrer en contact  avec une population locale traumatisée par les janissaires  du dultan d’Istanbul  . Apprendre les dialectes locaux  ou  apprendre aux indigènes  le français . En 1832  2classes ouvertes aux indigènes musulmans  un an plus tars une  une   classe   aux indigènes juifs .

 .En 1944  un million d’enfants indigènes étaient  indigènes étaient scolarisés  lorsqu’un décret a établi  l’enseignement obligatoir  après quoi même les nomages targuis  furent scolarisés dans des classes dites nomade  dans lesquelles  des instituteurs vivaient avec les nomades  et faisaient normalement leur classe      l’enseignement   des indigènes en Algérie  een  Algérie   des    écrivains  C’était l’école Jules  Ferry . . l’illettrisme   avait disparu en Algérie au début des années 5O 111

En vérité l’Algérie est née le 14 octobre  1839 dans une lettre du Général Schneider  emplotant pour la première fois  le mot Algérie pour désigner  les territoires sous administration française .

Les évènements appelés fuerre d’Algérie    le meurtre d’un jeune instituteur  le 1/11/54 n’était qu’un fait divers  meurtrier . Ce meurtre explique  toute la supercherie  appelée la guerre .

Dans un car au milieu de toute une population amie  lecar arrêté  étrangers  la classe intellectuelle et politique  ont entretenu  l’illusion  qu’il s’agissait  d’une population  locale introuvable .

Les premières victimes furent d’ailleurs  les musulmans des mechtas  qui ne voulaient pas rejoindre  les rebelles  venus d’Egypte ou du Liban .. . Pour les aider à se défendre  la France les  arma pour former des milices d’auto défense appelées :   les  harkas .  Les harkas armées par manque d  d’expérience  plus vulnérables  .L’armée crée alors  des sections d’aide à la   sécurité ‘S A S=  que les harkis rejoignent sous le titre  de  supplétifs de  l’armée  .

Contrairement aux idées reçues  l’Algérie à cette époque étairnt plus paisibles   qu’aujourd’hui dans les banlieues .

Le terrorisme venu de l’extérieur  a été traité comme  des faits divers  soumis aux lois de la République .  .Lorsque le pouvoir  a constaté que  la France était en guerre  plutôt que de faire la guerre  on a continué à considéré le terrorisme comme des faits divers  pour finir par signer les accords d’Evian  qui sans raison abandonnent des citoyens français  au meurtre du terrorisme islamiste  en a    retiré  t le droit de vivre sur leur terre natale  les non musulmans    ainsi  que les musulmans citoyends français .

Sle pouvoir actuel fonde les raisons  de      son accusation sur  2 évènements : la répression de Sétif du 8/5/45  et la répression d de la manifestation du 17 octobre 1961 .

Qu’entend donc le pouvoir actuel  sur le maintiren de l’ordre . Afin de justifier une accusation inique  faut-il travestir  la vérité ?

Le 8 mai 45  jour de l’arrêt des hostilités avecc l’Allemagne  les citoyens français de 19 à 35 ans  musulmans citoyens français compris étaient encore sous  le  s drapeaux     en France .Il ne restait en Algérie que les  musulmans     ayant refusé la citoyenneté  française    qui n’avaient pas accès à l’armée   Il est donc contraire à la vérité   qu’il y a eu une ratonnade.

Le 17 octobre    1961  un accord entre le pouvoir et le terrorisme  sur une indépendance de  l’Algérie  après un  franco-  franco-français   duquel les français furent exclus  , la répression  sanglante contre  une manifestation  de citoyens français  contre  cette indépendance qui les  obligeant  d’abandonner     la terre natale  le terrorisme qui chassait la guerre   d’Algérie   manifestation   pour imposer leur terrorisme sur le soml de France  et oblige aujourd’hui à nier le devoir de l’Etat  à maintenir l’ordre public , paraît le signe évident du déclin  de l’honneur de la France .

On comprend dès lors pourquoi  aujourd’hui  l’Etat n’est plus en mesure d’assurer l’ordre public dans l’hexagone .

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans justice
commenter cet article
21 décembre 2012 5 21 /12 /décembre /2012 16:13

VERITE ,QUELLE  VERITE  ,

« crime en deçà des Pyrénées  gloire au-delà «. »  Montesquieu

Pourquoi cette propagande  éhontée et mensongère  sur la colonisation   qui humilie la France ?

L’œuvre     coloniale de la France a été exemplaire  et elle a porté haut les couleurs de la France .  La Francophonie  louée aujourd’hui  ont la doit à la colonisation  qui a sortit de la barbarie   bien des peuples .

Si la France  doit être fière de la colonisation elle ne peut en dire autant de la décolonisation . Tous les Etats actuels d’Afrique et du Moyen Orient ne sont  que des fictions politiques de  la colonisation .

L’Afrique du Nord  à jusque là   a constitué une unité géographique  et politique successivement gouvernée par les berbères ,les romains , lors de la division de l’empire  romain par le christianisme africain  ,les Vandales    les hordes islamiques  qui n’a    laissé  que d minimes traces  jusqu’au 15ième siècle  où l’A F N a fait partie comme   la Grèce et les Balkans  de l’empire Ottoman  où régnait le sultan  n d’Istanbul 

Au 15ième   siècle  la population  d’A F N était exclusivement berbère vivant en tribu    christianisées  ou judaïsées . Comme dans tout l’empire Ottoman  l’application de la loi   islamique dite hal el dhima qui fait du non musulman  un être sans droit à la merci   de n’importe quel musulman  qui a un droit de vie ou de mort sur le non musulman .

Pour avoir le droit de vivre  beaucoup se convertissent à l’islam .Si les chrétiens  d’A F N  sont absorbés par l’islam ,les juifs et les berbères judaïdés  refusent toujours  la conversion à l’islam  au prix de sacrifices  et de crimes qaue l’on veut oublier .

La vie économique  à l’époque turque  était réduite  à la piraterie en Méditerranée  et au Rezzou  piraterie  sur les pistes des caravanes .

L’A F N dans son ensemble était une terre de désolation   des infrastructures fabuleuses  de Rome il ne reste plus que des vestiges extraordinaires 

El Djezaïr était le repaire  de la piraterie .Les pays riverains se défendaient  lorsque au 15ième siècle deux pirates  les frères Barberousse  font allégeance au sultan d’Istanbul qui leur offre sa protection  et accorde une autonomie de la petite province  dite la Régeance  qui devient    le sanctuaire de la piraterie . C’est pour faire cesser  l cette piraterie  que Charles  X entreprend sa campagne .

Selon le rapport du G&n&ral Clauzel  en juillet  183O  2 catégories  d’habitants au statut juridique différent :Les musulmans  jouissant de tous les droits  du citoyen  et les juifs des dhimis n’ayant ni aucun droit seulement tilérés au bon vouloir du musulman  .

L’A  F N était une terre de désolation  où toutes traces des civilisations antérieures avaient disparues En 1832 seulement  que la France décida  d’administrer  et de gérer sa préqence .

Ce n’est que le 14 octobre  1839 que le Général Sneider  emploie dans une lettre (archives de l’armée) le mot Algérie  pour désigner les terres sous administration française . Les routes ,l l’agriculture ,l’industrie ,les écoles ,universitéq e tc est l’œuvre des la France et de ces coloniaux  qui au prix de souffrances  ont créé  ce pays que nous appelons aujourd’hui l’Algérie .

Camus avaéit raison en écrivant : le jour où le meurtre se pare des plumes de l’inocence c’est l’inovence qui doit apporté ses justifications .  Et si en plus  nous devons          ssumer l’accusation de crime  pour justifier  les massacres perpétréq entre 54 et 62   alors se pose la question : La Vérité ,Quelle vérité ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 .

 

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans justice
commenter cet article
16 décembre 2012 7 16 /12 /décembre /2012 15:21

UNE SUPERCHERIE  POLITICIENNE

La revanche du peuple de  droite ? dîtes vous  .

Ainsi que tous vos collègues des médias et de la presse  attribuent  la victoire  de l’U M P allant de soi  que l’UM P  représente la droite .

C’est une supercherie illusoire . Les débats  lors des élections  présidentielles  on   révélé    une politique commune    P S  ET U M P .  Aujourd’hui  comme hier  exception faite de la dilapidation des deniers de  l »Etat  la politique  d’une démocratie sociale de  Hollande  n’est pas différente de celle de   Sarkozy  . 

  En revanche les débats  pour le chois du Président  de l’U M P a été plus instructif s  .

Si j’en crois  l’indignation feinte de François  Fillin  après l’élection de Jean François Copé à la Présidence :    l’élection de  Jean François Copé serait une fracture  politique et morale .

Fillon a rai a raison son concept  politique conforme à la poursuite  d’une démocratie sociale est bien différente  de celle de Copé  d’une démocratie nationale plus à droite .

La fracture politique est évidente mais en quoi serait-elle immorale .  . Il me semble  qur spous un régime politique purement électoraliste il est  conforme   à un minimum de démocratie  que les partis  qui défrndent  les mêmes projets . Et il est incontestable  que la projet de démocratie  nationale  est un projet de droite  identique à celui  de F N .

Alors une question se pose à François Fillon et ses amis :  En toute cnnaissance  des dérives idéologiques de la gauche : mariage gay ,vote des étrangers ,dilapidation des fonds publiques etc.. un minimum de conscience politique  jn’était-il pas  r plus logique politiquement de constituer  une majorité  par un rassemblement de toute la droite majoritaire  afin de constituer  une majorité de blocage au parlement .

Il paraissait donc à l’U M P  une politique plus morale d’exclure  un quart de la  population française de droite  du débat et de la bvie politique  pour accorder les pleins pouvoirs à la gauche et introduire  dans le débat et la vie politique les étrangers  et particulièrement les islamistes ?

On comprend mieux   la feinte indignation de Fillon et ses amis à l’élection de Copé . Sa définition d’un U M P de droite aux projets de droit  risque de mettre en péril ce système de deux  partis de gouvernement  qui se partagent réciproquement un pouvoir commun qu’ils veulent sans partage  .

Il y a plus de trente ans que ce système des deux partis de  gouvernement plus préoccupés de leur statut que d’une politique  de la nation  mine la vie commune  française .

Un tel système politique    a été le signe avant    cou coureur   du    de la  France .

Contuer à entretenir  l’illusion  que ce système est l’idéal démocratique  est un sifne indéniable de la décadence de la nation .

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans justice
commenter cet article
9 décembre 2012 7 09 /12 /décembre /2012 15:36

LES  BOUFFONS  DE  LA  REPUBLIQUE NON ?

Pour la gauche  cela n’est pas  nouveau si ce n’est qu’aujourd’hui  la  bouffonnerie   dépasse les limites de l’inconscience   .

Mais que dire de la droite dite républicaine  . ?Elle semble ne rien a voir à envier  à la gauche socialiste

A l’écoute  du   grand oral nous a-t-on dit d’Emmanuel  Vals  le constat est clair  les deux    partis de gouvernement  nous dit-on  ont la même politique  . Alors pourquoi  ne pas en venir  à  au parti unique cela serait plus clair  . . si les deux partis de gouvernement ont la même politique l’agitation d’un simulacre   électoral est inutile  .

Pendant  plus de trente ans  on nous berce de l’illusion  que  ce système  de deux partis  dits de   gouvernement   constitue le modèle  idéal de la démocratie .  .  la pensée politique  prisonnière de l’action politique  les deux partis dits de gouvernement  évoluant  en vase clos  la  même  logique polique politique finissent par avoir  la même politique .

Deux partis de gouvernement l’un au pouvoir l’autre dans l’opposition  n’est qu’un leurre  pour ne pas dire une supercherie .

La mascarade électoral à l’U M P illustre parfaitement  mon propos

L’U M P est supposé être le parti d’opposition . Pour s’opposer  au parti de gauche au pouvoir on le qualifie  de droite .

Afin de désigner son Président  le parti organise des élections .Deux candidats se présentent . Les règles du scrutin établies ,les commissions  désignées  d’un commun accord  ,le scrutin  se déroule dans des conditions  régulières  . Le versict des urnes  donne  Jean François Coppée vainqueur  .

Par une réaction inattendue  que rien ne justifie  François fillon conteste   la régularité du scrutin  ce qui est normal ,puis refuse  l l’application des règles établies   par des accusations bon fondées sur son adversaires et les membres  des commissions et de leur président   les décrédibilisant  .

Relayé par les médias et les caciques du parti il exige de nouvelles élections . Les urnes sont scellées ,les procès verbaux attestent et de la régularité  du scrutin et des fraudes  établies  rien ne     justifie . de nouvelles élections  qui  s’opposerait au versict des urnes .

François Fillon  fonde la raison de cette mauvaise comédie  sur le fait  que l’élection de Hean François  Coupé  serait une fracture politique et morale .

Le chois donné  à des électeurs  se fondent  lors  d’une élection sur des concepts  différents  . Il est évident que les candidats en l’occurrence ont des concepts différents ou alors pourquoi faire des élections  . Par principe  afin de conserver l’unité du parti  o on se rassemble pour former un projet commun qui  ne rejette personne   .

 La question est donc de savoir pourquoi    François Fillon  ses amis les caciques du parti U M P   les  médias  les sondages et j’en passe  rejettent  un scrutin sans autre forme de procès 

On croyait l’U M P un parti de droite  et selon François Fillon et ses amis  le virage à droite de Copé  provoquerait la Fracture . Crelà est clair . L’U M P n’est pa      s un parti de droite   dite républicaine se confond avec la politique de la gauche socialiste  .

Le système  politique  s’rst  doté  d’une  doctrine dite   politiquement  t   correct   qui exclut  toute  pensée politique qu  s’oppose au dictat  du politiquement    correct  .

Le virage à droite de Jean François copé à droite serait pour François  Fillon  une fracture morale  .  Ainsi il est plus morale  de la pensée   du politiquement correct  d’exclure du débat politique et de la vie politique un quart au moins  des citoyens français afin de permettre et de prétendre s’opposer à l’introduction dans le débat politique et dans  la vie politique les étrangers et particulièrement les islamistes ?

Peut-on espérer que la France  retrouve le chemin de  la démocratie si les bouffons de la République   persistent dans leurs convictions du politiquement  correct ? 

.

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans justice
commenter cet article

Articles Récents

Liens