Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Recherche

9 décembre 2012 7 09 /12 /décembre /2012 15:36

LES  BOUFFONS  DE  LA  REPUBLIQUE NON ?

Pour la gauche  cela n’est pas  nouveau si ce n’est qu’aujourd’hui  la  bouffonnerie   dépasse les limites de l’inconscience   .

Mais que dire de la droite dite républicaine  . ?Elle semble ne rien a voir à envier  à la gauche socialiste

A l’écoute  du   grand oral nous a-t-on dit d’Emmanuel  Vals  le constat est clair  les deux    partis de gouvernement  nous dit-on  ont la même politique  . Alors pourquoi  ne pas en venir  à  au parti unique cela serait plus clair  . . si les deux partis de gouvernement ont la même politique l’agitation d’un simulacre   électoral est inutile  .

Pendant  plus de trente ans  on nous berce de l’illusion  que  ce système  de deux partis  dits de   gouvernement   constitue le modèle  idéal de la démocratie .  .  la pensée politique  prisonnière de l’action politique  les deux partis dits de gouvernement  évoluant  en vase clos  la  même  logique polique politique finissent par avoir  la même politique .

Deux partis de gouvernement l’un au pouvoir l’autre dans l’opposition  n’est qu’un leurre  pour ne pas dire une supercherie .

La mascarade électoral à l’U M P illustre parfaitement  mon propos

L’U M P est supposé être le parti d’opposition . Pour s’opposer  au parti de gauche au pouvoir on le qualifie  de droite .

Afin de désigner son Président  le parti organise des élections .Deux candidats se présentent . Les règles du scrutin établies ,les commissions  désignées  d’un commun accord  ,le scrutin  se déroule dans des conditions  régulières  . Le versict des urnes  donne  Jean François Coppée vainqueur  .

Par une réaction inattendue  que rien ne justifie  François fillon conteste   la régularité du scrutin  ce qui est normal ,puis refuse  l l’application des règles établies   par des accusations bon fondées sur son adversaires et les membres  des commissions et de leur président   les décrédibilisant  .

Relayé par les médias et les caciques du parti il exige de nouvelles élections . Les urnes sont scellées ,les procès verbaux attestent et de la régularité  du scrutin et des fraudes  établies  rien ne     justifie . de nouvelles élections  qui  s’opposerait au versict des urnes .

François Fillon  fonde la raison de cette mauvaise comédie  sur le fait  que l’élection de Hean François  Coupé  serait une fracture politique et morale .

Le chois donné  à des électeurs  se fondent  lors  d’une élection sur des concepts  différents  . Il est évident que les candidats en l’occurrence ont des concepts différents ou alors pourquoi faire des élections  . Par principe  afin de conserver l’unité du parti  o on se rassemble pour former un projet commun qui  ne rejette personne   .

 La question est donc de savoir pourquoi    François Fillon  ses amis les caciques du parti U M P   les  médias  les sondages et j’en passe  rejettent  un scrutin sans autre forme de procès 

On croyait l’U M P un parti de droite  et selon François Fillon et ses amis  le virage à droite de Copé  provoquerait la Fracture . Crelà est clair . L’U M P n’est pa      s un parti de droite   dite républicaine se confond avec la politique de la gauche socialiste  .

Le système  politique  s’rst  doté  d’une  doctrine dite   politiquement  t   correct   qui exclut  toute  pensée politique qu  s’oppose au dictat  du politiquement    correct  .

Le virage à droite de Jean François copé à droite serait pour François  Fillon  une fracture morale  .  Ainsi il est plus morale  de la pensée   du politiquement correct  d’exclure du débat politique et de la vie politique un quart au moins  des citoyens français afin de permettre et de prétendre s’opposer à l’introduction dans le débat politique et dans  la vie politique les étrangers et particulièrement les islamistes ?

Peut-on espérer que la France  retrouve le chemin de  la démocratie si les bouffons de la République   persistent dans leurs convictions du politiquement  correct ? 

.

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans justice
commenter cet article
1 décembre 2012 6 01 /12 /décembre /2012 17:03

LE DECLIN DU DEVOIR CIVIQUE

Natacha Polony  a établi t un constat sans appel  d’une situation  intolérable  i  dans nos établissements scolaires  .. Depuis  un demi s siècle de réforme  en réforme  la situation  la dégradation du système  semble   être   sur le point  d’un non retour .  Doit-on pour cela  s’enfermer  dans l’absurde  politique des réformes ?

Pendant   35 ans  j’ai enseigné  de Tamanrasset  Dunkerque    dans des  endroits où pour la première fois on enseignait  le français et la France  . Je peux attester qque  les élèves  t leurs  parents  avaient soif d’apprendre  à l’école française  .

C’est qu’à l’époque on savait pourquoi on allait à l , l’école : les élèves pour  étudier  les instis pour enseigner  .

Aujourd’hui plus personne  pourquoi l’école alors chacun y va de son opinion  à trouver la panacée  d’une    réforme     u point d’entendre  à la télé  un intelligent de la pédagogie  affirmer  qu’à l’école on formait des hommes et des femmes  contrairement à la formule de Jules Ferry     à l’école   e de former des citoyens .  . La question est là  et la formule de Natacha  Polony sur le manque  de valeur républicaines    n’est qu’une  bonne opinion qui résout   rsi l’on écarte  le problème de la nation .

Pour enseigner  il est indispensable  que dans les familles le projet soit celui de la nation . Montesquieu . . Le problème est là .

Comment voulez vous apprendre  la France et le Français lorsque  une frange de la population cultivent    d’autres culture ou projets  nationaux  qui cultivent la haine de la France .Il y a 2 ans le ministre ayant décidé  de troubler les classes normales  du collège par des perturbateurs  un nouvea venu  dans une classe de 4ième  s’écrie : Mais qu’est-ce que cette classe de merde où il n’y a que des  frança&is .    Aussitôt touyes ces bonnes âmes à cultiver le  misérabilisme sous la bannière des droits  de l’homme de l’égalité et l  lorsque la violence se raisonne  elle prolifère comme la raison  .

Le  déclin de la morale  publique    est en vérité  celui  du courage civique que l’on appelle le patriotisme .

 

 

 

 

 

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article
1 décembre 2012 6 01 /12 /décembre /2012 16:59

LE DECLIN DU DEVOIR CIVIQUE

Natacha Polony  a établi t un constat sans appel  d’une situation  intolérable  i  dans nos établissements scolaires  .. Depuis  un demi s siècle de réforme  en réforme  la situation  la dégradation du système  semble   être   sur le point  d’un non retour .  Doit-on pour cela  s’enfermer  dans l’absurde  politique des réformes ?

Pendant   35 ans  j’ai enseigné  de Tamanrasset  Dunkerque    dans des  endroits où pour la première fois on enseignait  le français et la France  . Je peux attester qque  les élèves  t leurs  parents  avaient soif d’apprendre  à l’école française  .

C’est qu’à l’époque on savait pourquoi on allait à l , l’école : les élèves pour  étudier  les instis pour enseigner  .

Aujourd’hui plus personne  pourquoi l’école alors chacun y va de son opinion  à trouver la panacée  d’une    réforme     u point d’entendre  à la télé  un intelligent de la pédagogie  affirmer  qu’à l’école on formait des hommes et des femmes  contrairement à la formule de Jules Ferry     à l’école   e de former des citoyens .  . La question est là  et la formule de Natacha  Polony sur le manque  de valeur républicaines    n’est qu’une  bonne opinion qui résout   rsi l’on écarte  le problème de la nation .

Pour enseigner  il est indispensable  que dans les familles le projet soit celui de la nation . Montesquieu . . Le problème est là .

Comment voulez vous apprendre  la France et le Français lorsque  une frange de la population cultivent    d’autres culture ou projets  nationaux  qui cultivent la haine de la France .Il y a 2 ans le ministre ayant décidé  de troubler les classes normales  du collège par des perturbateurs  un nouvea venu  dans une classe de 4ième  s’écrie : Mais qu’est-ce que cette classe de merde où il n’y a que des  frança&is .    Aussitôt touyes ces bonnes âmes à cultiver le  misérabilisme sous la bannière des droits  de l’homme de l’égalité et l  lorsque la violence se raisonne  elle prolifère comme la raison  .

Le  déclin de la morale  publique    est en vérité  celui  du courage civique que l’on appelle le patriotisme .

 

 

 

 

 

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans justice
commenter cet article
30 novembre 2012 5 30 /11 /novembre /2012 15:19

MORALE POLITIQUE OU MORALITE POLITICIENNE

Lorsque   la  fraude  e se pare  des plumes  de l’innocence c’est l’innocence  qui est sommé d’apporter  ses   justifications  .

La mi,nable  et odieuse  comédie  de l’indignation  dit François Fillon politique  et morale  d’une élection  perdue a de quoi surprendre .

François Fillon  et Jean François   Copé   é  prétendent tous deuxà la présidence de l’U M P . Les procédures du scrutin  connues . Les deux parties  ont un égal nombre de scrutateurs  qui veillent a  u respespect  du scrutin . Les commissions  de dépouillement et de recours  constituée au préalable  par Alain Juppé  garantissent   le verdict des urnes .

François Copé est déclaré élu selon le procès verbal signé par toutes les parties .

Un procès verbal constate qu’à Nice il y a eu fraude . Dans un esprit de conciliation  pour ne pas éclabousser le parti  les amis de Fillon acceptent de ne pas compter les suffrages de la France d’outre mer afin de compter les suffrages  de Nice .

Par manque de loyauté  envers  son adversaire et envers les commissions  de dépouillement et de recours  choisies par Alain Juppé  déclaré autorité morale.

 Sur   r quoi   i se fonde e  les dictats de  Fillon dans son exaspération à être élu  . Selon   terme1  s l’élection de   Coupé   serait une fr         ct  fracture  politique et morale .111

Lsi  les concepts politiques de Fillon et de Coppé   sont différents  .Il y a  donc deux te  tendances  politiques à l’U M P ;Une majorité des adhérents ont choisi la tendance de Copé et alors ,les élections sont faites pour celç  .

La fracture évoquée et réalisée par Fillon est une marque de   méprix  vis à vis des adhérents ayant choisi  la  voie politique de Coupé . Pour un rassembleur

Ce qui surprend c’est   la guerre médiatique et politique  faisant de Copé et de ses partisans les acteurs de la division .

La morale de ce  en l’occurrence  relève  plus  d’une moralité politicienne que d’une morale  politique .   .

 

 

 

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans justice
commenter cet article
24 novembre 2012 6 24 /11 /novembre /2012 14:36

UNE TEMPÊTE  DANS UN VERRE D’EAU

Une  compétition  sportive ou  politique   e se conclut toujours  par un vaincu et un  vainqueur  .  En général  dans une même  famille politique  le vaincu  beau   joueur    s’entend avec l  le le   vainqueur  sur un projet  politique  qui devrait  être     commun  .

Par une   u désolante  mascarade    médiatique   François Fillon déclare  que Jean-François Copé  constitue une   fracture politique  Copé opérant un virage à droite e .Etrange propos  car on  croyait  l’ U M P  un parti fr froite . Il est temps d’éclaircir l’engagement politique d   de l’UMP /Parti de gauche ou de droite ? La question est capitale .

Lors de l’élection présidentielle le débat entre Alain  Juppé et Martine  Auby  m’avait amené à écrire  bonne blanc  ,  e blanc bo  nnet selon l’e l’expression  de Georges  Marchais ;tant les politiques apparaissaient semblable sur  le fond se   singularisant   seulement par des positions techniques  étrangères  aux problèmes de la France 

Il est donc clair qu’il y a une  fracture   entre  un projet politique de droite et celui de François Fillon. Deux projets politiques non seulement différents mais opposé  qu’il serait vain de de les confondre  .

Si la gauche développe une politique  sociale ouverte à tous  en privilégiant  les étrangers  ,la droite par principe est plus  soucieuse  de l’intérêt national  des français 

La fracture est  incontestablement politique  .  Peut-on concilier les deux tend forces d’égale importance  . L’élection  d’un président  aurait pu  finie par concilier les deux forces  sur un projet commun  incluant  la pensée politique  des adhérents  de droite afin  de faire  une majorité d’opposition

Il aurait été possible  alors que la France était majoritairement à droite  ,que tout le monde  savait les projets dangereux pour la nation de la  gauche  ,le dictat  de la tendance Fillon-Juppé dite sociale  a donné une majorité au parti socialiste  faisant   de    l’U M P une opposition inutile  .  

Un parti politique n’est rien sans srs adhérents  . Par principe  les caciques  d’un parti sont les portes paroles   leurs adhérents  et il est outrageant  d’être ignoré  lorsqu’on adhère à un parti .

L’élection  d’un président  à l’U M P prouve pour le moins que  deux   tendances  s’affrontent .  Mais  dans tous les cas il y a des procédures  et des  organisations appelées  au  respect du scrutin ;

Il est choquant d’entendre  l’un des candidats    l’occurrence  François  Fillon   l   remettre  en cause  le  verdict  des urnes  porter  atteinte à la probité et à  l’honnêteté  des membres  des    organes  de son propre parti est navrant  .

A la demande  de Fillon  l’ambiguïté  d’une médiation  de Juppé qui   remettrait     en  causse le verdict  des  urnes   et  admettrait  le manque de probité  et d’honnêteté   des membres des commissions  du parti  sonnerait le glas    de l’U M P ’U M P ;

Car comme l’a dit    l’ancien  ministre    Mehingnerie  Copé Président il ne se sentirait    pas   en harmonie avec le parti  et irait au C D I  il est clair que les électeurs  de  Copé  ira  it b chercher    ailleurs  afin d’être en harmonie avev  leur pensée  politique .

 

.

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans justice
commenter cet article
21 novembre 2012 3 21 /11 /novembre /2012 17:24

L’ELECTION  D’OBAMA / :UN AVERISSEMENT AUX OCCIDENTAUX

«  A  Athènes  mère de la démocratie ,lorsqu’un étranger intervenait dans le débat citoyen  il était passible de la peine de mort . » Montesquieu

Il n’est nul besoin  d’être un grand    clerc de la politique être aveugle sourd et muet  pour  se faire encore des illusions sur Barak Obama Il y            tout juste 4 ans les Etats Unis étaient l la  première    puissance  mondiale économique ,spatiale   militaire e t c   

La gouvernance  d’Obama    ne consacre pas le d&clin des Etats-Unis dans tous les domaines  mais surtout la décadence   économique  spatiale et militaire des Etats  Unis .  Nomme  de paix    disait-on selon les Nobels   quatre années   sous la bannière de la colombe  ont suffi pour embrase la planète . Qu’en sera-til  dans quatre ans ?

Le plus inquiétant est la réélection  d’Obama  .Comment  les américains ne s  sont pas rendus comptes de cette  médiocrité  politique ?

La réponse nous a été donné  par un commentaire sur la 5 le jour de  la réélection d’Obama «    Si les républicains  veulent revenir au pouvoir il leur faudra admettre que  les minorités sont devenues  les majorités . »   et  et  de constater que les Etats-Unis étaient coupés en 2 : Les Blancs dit-il pour ne pas dire  les américains de souches et les noirs ,les latinos e t c ..

Il en va de même dans les démocraties occidentales  .

Un aveuglement persistant à considérer le système économique et politique   prétendu     démocratie  étaient le meilleur   du monde et que tout le monde  devrait s’y conformer  . Il en résulte  une confusion sur ce que chacun entends par démocratie  . Selon Montesquieu  la démocratie est un sytème qui  fonde sa légitimité sur son peuple  . Il ne peut y avoir de démocratie  que nationale  .

Pour entretenir l’illusion démocratique il suffit de la qualifiée pour lui donner un sens bien différent  .Ainsi   les démocraties islamiques  fondent  leur légitimité sur l’islam  qui  préconise la s  ségrégation  contre les non musulman ,   les  démocraties populaires  fondent leur légitimité sur une idéologie .

Les démocraties occidentales se sont affublées  du qualificatif  de social.  Du coup le système dit démocratique  n’a qu’un seul objectif le social .

Il en résulte  un pouvoir plus préoccupé  de satisfaire ses &lecteurs   au détriment de l’intérêt national  .

Ajouter à cela  l’idéologie des droits de l’homme  érigée  en dogme d’une morale supposée universelle et que les démocraties occidentales  imposent à leur nation  et vous avez  des élections  et des poli gouvernements qui  fondent  leur politique  plus sur les étrangers  que sur les nationaux .

La perte de l’esprit de la nation est le  signe avant coureur  de la décadence

.

 

 

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
19 novembre 2012 1 19 /11 /novembre /2012 15:53

GUERRE ET PAIX

Deux  concepts soumis aux lois de la nature différents et toujours opposés  qu’il est vain d’essayer de les confondre  .

A la guerre il n’y a d’autre alternative de tuer ou d’être tuer .L’important est de savoir quand l’innocence est amen& à agir il est contraint de tuer .

Un conflit  dégénère en guerre est la confrontation  entre  des nations qui  ne peuvent se mettre d’accord sur ce qui les divise .

La paix est bonne en soi mais à quoi sert-elle face à un ami sans foi . Une guerre se conclut  toujours    par   l’allégeance   du vaincu aus conditions   du vainqueur   .

Y a-t-il  une guerre à Gaza ? Certainement pas car Israël ne combat pas une nation  mais  des assassins catalogués comme des terroristes  .

La coalition des Etats islamiques  avecle terrorisme islamique  porte la preuve qu’il ne s’ait pa d’ine guerre na  nationale mais d’unr  guerre nationale mais d’une guerre idéologique  qui fait du  peuple   juif u  victime   désignée . Hier le nazisme aujourd’hui  l’islam .

Ce que l’on comprend  moins  c’est  aujourd’hui comme hier  cette complicité  de l’occident avec ces   idéologies  meurtrières

Faut-il  qie    les meurtres    du Hamas  se parent des plumes d  plumes de l   l’innocence afin que l’innocente      Israël  soit sommé  d’apporter  ses jus  justifications ?

Les tartufes  de la diplomatie de  occidentale devraient prendre  conscience   que dans le conflit   ouvert à Gaza    l’agresseur est l’islam et son bras  armé du Hamas qui font la fuerre  à l’innocente Israël qui a l  l’impératif devoir  de faire la guerre qu’elle  qu’en soit le prix .

Il est vain de s’abriter sous un  faux humanisme  supposé agir  par amour de l’homme et  le goût de l’homme et de l’humanité pour  justifier aujourd’hui  comme hier  le meirtre  du peuple juif .

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
13 novembre 2012 2 13 /11 /novembre /2012 16:13

POURQUOI  NE SONT-ILS PAS  LA ?

Les musulmans  anti islamistes  . Une judicieuse question de Patricia  à la manifestation contre le faxcise islamique .

En 2010  Bernard Debré avait déjà posé la question dans 3 articles parues dns valeurs actuelles  / 1-Pourquoi  ses amis musulmans ne  réagissent pas face à la barbarie islamique .2_ adresse à ses amis chrétiens musulmans et juifs 3- Un chrétien à ses amis jui musulmans et juifs .

J’ai donc été amen& à lui faire un commentaire : Un juif à un ami chrétien  .La copie ci-dessous répondra peut-être à l’interrogation de  Patricia

 

 

 

UN JUIF A UN AMI CHRETETIEN

« Le jour où le crime se pare des plumes de l(innocence ,par un curieux  renversement qui est propre à notre temps c’est l’innocence  c(est l’innocence qui est sommée de fournir ses justifications . » A.Camus

Bernard Debré est certainement un  humaniste  généreux convaincu .Il croit et c’est tour  son honneur aux vertus angéliques de la force de ses convictions .En général la réalité est   toujours  éloignée  de nos illusions .

Ne pas  faire l’amalgame entre l’islam  respectable   pour un chrétien  qui n’a jamais vécu en terre d’Islam mais  pour un juif ayant vécu en terre devenue  islamique est différente  ,Il sait qu’il sera toujours pour l’Islam  un dhimi un être sans droit . Pour un juif  c’est comme si dans les années noires de l’Europe on nous avait dit de ne pas faire l’amalgame’ entre    le nazisme et les allemands .

Il y a un gouffre entre  conviction illusoire et réalité  .L’islamisme est la stricte application des lois de l’islam .Dès la fin du 10ième Renan écrivait :

« les libéraux qui défendent l’islam ne le connaissent pas .

L’islam est l’union  indiscernable du spirituel et du temporel

C’est lez règne du dogme

C’est la haine la plus lourde que l’humanité n’ait jamais portée   »

En ce jour d’Août 1934 ,k  n’avais pas dix ans ,mon f-ère et moi accompagnons notre père à Constantine   .Dans l’attente d’une  consultation médicale  nous nous  trouvions dans l’échoppe de cordonnier de mon oncle et de son associé musulman ; Nos discutions tranquillement  lorsque une horde islamique sortie de je ne sais où se précipite en hurlant dans une maison , en extirpe    un juif  qu’elle décapite  sous nos yeux sans que les zouaves spectateurs de la scène n’esquisse le moins de mouvement pour arrêter cette barbarie

Dans une ferme près d’un petit village à quelques kilomètres de là une maman juive et ses trois enfants attendaient leur papa qui s’en était allé faire des courses au village voisin . Dans un brouhaha indescriptible une horde en folie se précipite dans la ferme à la recherche du  juif . L’aîné un garçon qui n’aa avait  pas dix ans se sauve et se réfugie dans un figuier tout proche .La maman affolée  prend sa petite  fille de trois ans et fuit poursuivie par cette horde qui la bastonne la laissant inanimée .Le petit garçon de 5énz resté dans la maison  est gravement blessé de plusieurs coups de couteaux . Il est emporté caché dans le burnous d’ un employé de la ferme ,un musulman  chez l’oncle de ce dernier médecin  /Le père  se précipite chez lui pour défendre sa famille ,il est sauvagement assassiné  sous les yeux de son fils toujours caché dans le figuier tremblant de peur .

Si les hurlements de ce jour résonnent encore dans nos oreilles  nous savons que ces images d’horreur ne s’effaceront jamais de notre mémoire . Et pourtant nous n’avons jamais fait l’amalgame entre les meurtriers et les amis musulmans avec qii nous vivions comme d des frères .

Un jour de rentrée aà l’EP S  de Constantine j’ai fait la connaissance de ce garçon de mon âge  témoin du meurtre de son père . Notre amitié ne s’est jamais démentie  Et pourtant pendant 70 ans nous nous sommes heurtés sur cette question  sur l’Islam  . Il y a quelques années ,je ne sais à la  suite de quelles circonstances il m’écrit que j’avais toujours eu raison sur ce sujet .

La morale de cette histoire ,c’est que  pour vivre  paisiblement en soci&é il faut se couler dans la pensée unique  et pour se couler dans la pensée unique il faut se mettre en règle’ avec le meurtre .

 

 

Mais la véritablement  interrogation  est  dans l’aveuglement persistant  des classes politiques et intellectuelles occidentales face à la barbarie islamique .

Naïveté,  crédulité ou complicité cette lâcheté et cette servitude face à l’islam et l’islamisme .Là est la question

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans justice
commenter cet article
12 novembre 2012 1 12 /11 /novembre /2012 10:38

11 NOVEMBRE &ç / 19 MARS  62 –LA MORT DU PATRIOTISME

Lle rapport  Gallois  indique si je ne me trompe que ses propositions n sur la mise en ordre notre   économie  qu’à la condition  d’un élan  patriotique .

Si le patriotisme est l’amour de la  patrie ,il n’est pas  d’autre  façon  d’être  d’affirmer  son   patriotisme  en comme dit la chanson  sachons vaincre ou sachons mourir un français doit vivre pour elle ,pour elle  un français doit mourir .

Le  11  novembre est peut être la dernière leçon de patriotisme au peuple de France      La commémoration du 11 novembre   c’rst garder  la mémoire de Georges  Cl »menceau   .et son combat  contre l’Allemagne  pour  protéger l’intégrité de la nation  et surtout contre les cassabdre frileux  qui redoutent le combat et mettent en péril  l’intégrité et la fierté de la nation , l’amour de ce legs fabuleux que nous ont transmis nos aînés  afin de le promouvoir  et non pour l’accusé  afin de satisfaire  ses idéologies et encore plus  les idéologies de nos   ennemis .

Comme disait Clemenceau si nous sommes en guerre il faut faire la guerre sans . La guerre la paix ont leur  lois incontournables .A la guerre il n’y a d(‘autre alternative de tuer ou d’être  tué etla paix se  conclut  toujours par l l’allégeance du vaincu aux lois du vainqueur

Depuis le 11 novembre 1918  le patriotisme a souvent été  maltraité par des idéologies  anti-  nationale  comme le pacifisme entre les 2 guerres  ,l’inutilité de se battre et accepter l’allégeance aux lois du vainqueur comme en 4O et jusqu’à ce 19 mars 1962  où par la supercherie  d’un  r  référandum   on a bercé la France qu’il était plus glorieux  de faire al allégeance  aux lois de  l’ennemi et de leur abandonné une  parcelle de la nation et de ses citoyens  à la barbarie islamique algérienne  plutôt que de combattre  et de vaincre  .

Dans le projet de commémoration  de cette date par la France  elle est choquante  pour plusieurs raison .

Le 11  1918   commémore    une victoire de la France  et célèbre le patriotisme de nos aînés  .

L » 19 mars  commémorerait la défaite la plus cuisante de la France depuis Crécy  et célébrerait  l’allégeance  de la France  à la barbarie  islamique de l’Algérie .   C’est choquant et même r&voltant  ppour les français  d’Algérie  .C’es déshonorant pour l le patriotisme de la France .

 

 

 

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans justice
commenter cet article
8 novembre 2012 4 08 /11 /novembre /2012 10:50

LA  DICTATURE D’UNE MORALE UNIVERSELLE

« Crime en deçà  des Pyrénées ,Gloire au-delà . » Montesquieu .

« Le Monde accuse Israël et les israéliens de n’être pas régis  par les normes  des morales universelles . »

Encore   faut-il  savoir de quelles morales il s’agit . . Selon le concept de la morale chrétienne ce qui est définit comme un crime  apparaît dans le concept de la morale islamique  comme une gloire .

Deux concepts non seulement différents  mais opposés  qu(‘il est vain d »’essayer  000de les confondre dans des normes morales universelles  Rout concept morale ou politique érigé en dogme universel serait  la pire des dictatures ..

L’Le Monde confond  normes morales avec  système politique .

Il est évident qu’un régime politique peut fonder  sa légitimité  sur un ordre moral . Ainsi les anciens Etats Chrétiens fondaient leur légitimité sur l une morale chrétienne comme l aujourd’hui les Etats islamiques fondent leur llé légitimité    sur l’islam   ou la chine et l  l’ex   U R SS sur une morale idéologique

Mais la France si je ne me trompe est une   démocratie qui  fonde sa légitimité sur son peuple  qui a encore je pense  la liberté du choix  de sa vie commune et par suite de sa morale  ni religieuse ni idéologique .

Il est de bon ton de parler   d’Universalité  pou  occulter  des  incohérences politiques de notre temps ; En dehors des lois de la nature  tous les concepts supposés universels sont des supercheries .  . Les normes ,les morales ,les systèmes politiques qui prétendent à l’universalité  de leurs normes morales politiques ou idéologiques  opposables à tous appellent de leurs vœux  la dictature d’une humanité unidimensionnelle .Que Dieu nous  en  préserve .

Da         ns l   l’accusation    du Monde  seule Israël  et les israéliens  ne seraient pas régis par  ces normes de morale universelle . Quelle est   la particularité  d’Israël et des israéliens ?Ce sont des juifs et Israël est l’Etat du peuple juif  .

Aujourd’hui  comme hier  le fait d’être  juif suffit-il pour être exclu des normes universelles  à vivre en liberté selon ses propres  concepts moraux et politiques   ?  Dans in pays dit-on de la liverté  le Monde devrait revoir  son concept sur la liberté et du droit à l’indépendance .

Depuis l’antiquité les hommes   ont tenté  de réaliser cette  humanité uni   unidimensionnelle  en contrariant  les lois de la nature  et comme la tour de  Babel  toutes les tentatives  d’universalité  se sont soldées  par des catastrophes .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans justice
commenter cet article

Articles Récents

Liens