Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Recherche

8 novembre 2012 4 08 /11 /novembre /2012 10:50

LA  DICTATURE D’UNE MORALE UNIVERSELLE

« Crime en deçà  des Pyrénées ,Gloire au-delà . » Montesquieu .

« Le Monde accuse Israël et les israéliens de n’être pas régis  par les normes  des morales universelles . »

Encore   faut-il  savoir de quelles morales il s’agit . . Selon le concept de la morale chrétienne ce qui est définit comme un crime  apparaît dans le concept de la morale islamique  comme une gloire .

Deux concepts non seulement différents  mais opposés  qu(‘il est vain d »’essayer  000de les confondre dans des normes morales universelles  Rout concept morale ou politique érigé en dogme universel serait  la pire des dictatures ..

L’Le Monde confond  normes morales avec  système politique .

Il est évident qu’un régime politique peut fonder  sa légitimité  sur un ordre moral . Ainsi les anciens Etats Chrétiens fondaient leur légitimité sur l une morale chrétienne comme l aujourd’hui les Etats islamiques fondent leur llé légitimité    sur l’islam   ou la chine et l  l’ex   U R SS sur une morale idéologique

Mais la France si je ne me trompe est une   démocratie qui  fonde sa légitimité sur son peuple  qui a encore je pense  la liberté du choix  de sa vie commune et par suite de sa morale  ni religieuse ni idéologique .

Il est de bon ton de parler   d’Universalité  pou  occulter  des  incohérences politiques de notre temps ; En dehors des lois de la nature  tous les concepts supposés universels sont des supercheries .  . Les normes ,les morales ,les systèmes politiques qui prétendent à l’universalité  de leurs normes morales politiques ou idéologiques  opposables à tous appellent de leurs vœux  la dictature d’une humanité unidimensionnelle .Que Dieu nous  en  préserve .

Da         ns l   l’accusation    du Monde  seule Israël  et les israéliens  ne seraient pas régis par  ces normes de morale universelle . Quelle est   la particularité  d’Israël et des israéliens ?Ce sont des juifs et Israël est l’Etat du peuple juif  .

Aujourd’hui  comme hier  le fait d’être  juif suffit-il pour être exclu des normes universelles  à vivre en liberté selon ses propres  concepts moraux et politiques   ?  Dans in pays dit-on de la liverté  le Monde devrait revoir  son concept sur la liberté et du droit à l’indépendance .

Depuis l’antiquité les hommes   ont tenté  de réaliser cette  humanité uni   unidimensionnelle  en contrariant  les lois de la nature  et comme la tour de  Babel  toutes les tentatives  d’universalité  se sont soldées  par des catastrophes .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans justice
commenter cet article
4 novembre 2012 7 04 /11 /novembre /2012 16:02

GILLES  BERNHEIM LES JUIFS L’ISLAM ET LA POLITIQUE DE LA France

Gilles Bernheim grand rabbin de France  découvre aujourd’hui s’alarme   la situation   d’insécurité  des juifs  français . Il était temps ou plutôt encore  est-il  toujours temps ?

Un  aveuglement persistant des responsables    de la  communauté  juive de France  a laissé  se développer  une situation o* haine  à l’égard des juifs  peut s’exprimer et s’afficher  en plein jour  .

Il a est tout de même  de bon ton de  laisser croire qu’il suffisait  de se bercer de l’illusion  d’une   dénonciation    illusoire sous la bannière   idéologie dite  antisémitisme  pour exorciser  la haine  anti-juive .

Le jour où le meurtre se pare des plumes  de l’innocence  c’esy l’innocence  qui est sommée  d’apporter ces justifications . ce texte de Camus illustre bien la situation actuelle des juifs . et il en résulte  que  les  victimes juives  finissent par apparaître  comme des racistes .

Aujourd’hui  comme    hier les mêmes  causes    produisent  les mêmes  effets .Et la cause  la plus profonde du mal vivre des juifs de France est  l’islam.

L’islam est  l’union indiscernable  du spirituel et du temporel .C’est le règne du dogme .C’est la haine la plus lourde que l’humanité n’ait jamais portée .

Il faut chercher la moindre parcelle de spiritualité  dans l concept de l’islam temporel où le dogme constitue la loi fondamentale qui fait de l’islam  au pouvoir la ségrégation  la plus lourde que l’humanité  n’ait jamais  portée .

Il n’y a pas si longtemps  j’ai encore souvenance  de la prospérité des communautés juives du Moyen Orient de Turquie  et d’Afrique du Nord . Il a suffit que par la grâce des politiques occidentales  l’islam prenne le pouvoir  pour que le   bréviaire  de  la   haine islamique  à l’égard des juifs  s’exerce en toute légalité .

La  cause la plus profonde  de l’insécurité pour ne pas dire    l’anarchie  qui règne en France  est la  résultante d’une politique  de lâcheté et de servitude  face à l’islam et au meurtre islamique  justifiée par une justice complaisante .

Alors aujourd’hui comme hier on compose avec l’islam  . Comme au Liban en Irak en Tunisie e t c demain ce sera les chrétiens  en un mot les non musulmans .

Cilles  Bernheim  comme nous tous en général  nous avons  par lâcheté  feint d’ignorer la réalité islamique  pour ne retenir  que les souvenirs d’amitié  et même de fraternité  avec nos amis musulmans  

Après en avoir payé  le peix au Moyen  Orient en Algérie et aujourd’hui en Tunisie  nous en payons  aujourd’hui encore le prix  de cette confusion qui n’est qu’un piège mortel ..

 

 

 

 

ité  n’ait jamais  portée . »  Renan

La responsabilité des autorités juives  c’est d’avoir feint d’ignorer cette réalité  de l’islam  pour s’aligner sur les politiques idéologiques du moment .

Pour avoir vécu pendant près de 4O ans à l’époque de l’Algérie française   au milieu de musulmans amis  j’ai &t& t&moin en Août 34 à ce  massacre dits les &vènements de Constantine   qui donne l’expression   de ce bréviaire de la haine islamique  . Et pourtant j’étais chez un ami musulman . Le père d »’un ami massacré sous le regard de son fils et son frère gravement blessé sauvé par  un fellah musulma

Les lois de l’islam sont incontournables  même pour un musulman  qu’il risque sa vie en restant fidèle à ses amitiés non musulmanes  . Nous avons connu  cela  au moment de ce que l’on appelle   la guerre d’Algérie  et les harkis  en sont la preuve .

 

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans justice
commenter cet article
28 octobre 2012 7 28 /10 /octobre /2012 10:26

AMBIGUÏTE  TE POLITIQUE DE LA France FACE A L’ISLZM

A chacun sa vérité ! crime en deçà des Pyrénées  Gloire au delà .

 Le    massacre supposé  d’octobre 61 est  la parfaite illustration de la politique française  depuis la seconde guerre  mondiale face à l’islam   

Pendant  des siècles l l’occident chrétien  a à  juste raison considéré   que le système  politique et social islamique était non s seulement  différent   mais opposé au système  politique et social   islamique  . . Il est vain d’essayer de les confondre   sous la raison d’une source religieuse   commune  ..

La   volonté illusoire  à  tenter un rapprochement des deux systèmes  en vue  d’arriver à un système commun  proche du système   démocratique  occidental est une illusion  mortelle  pour l’occident .

Il en résulte  qu’à vouloir une intégration de l’occident  au système politique islamique  si bien que  la vérité du meurtre islamique  est aujourd’hui  est aujourd’hui  appréhendé  comme une gloire  dji  djihadiste

 .Aujourd’hui comme hier  la politique de la France  fonde la raison de l’Etat sur  la lâcheté et la  servitude qu’on légitime  sur des faits prétendus historiques  pour occulter  l’histoire  .Toute l ‘ambiguïté de la politique française est là  .Permettons de rétablir l’histoire .

Sur  la guerre et la paix :  Il s’agit de   savoir si   les évènements  d’Algérie   étaient   une guerre ou des faits divers . ?

Les lois de la nature en  temps  de  guerre sont    incontournables Il n’y a d’autre alternative de  tuer ou d’être  tuer .

Dans un conflit  armé  il y a deux  parties . Suffit-il que l’une des es  se pare de l’innocence sous la bannière de l’islam  pour que l’autre partie  se fasse tuer et sommée d’apporter ses   justifications  jusqu’à la repentance ?

Une paix ne peut se conclure  soit par un accord non partisan  mais en général  par  l’allégeance du vaincu aux lois du vainqueur .

La paix conclue entre la France  et le terrorisme islamique qui sévissait en  Algérie    après un référendum    ffranco- Français   qui excluait  les habitants d’Algérie  signé à Evian  faisant   allégeance   à la loi islamique  dans un article  excluant  les non  excluant les non musulmans de la  nationalité algérienne  livrait les non musulmans d’Algérie à la terreur islamique .

 Une dialectique  présentant l’O  A  S   qui   n’était   u  mouvement 

 d’auto défense  comme  un odieux terrorisme   et lde prestigieux généraux  qui n’avaient que le souci  de l’honneur de la France  comme des félons afin  d’accorder  au terrorisme islamique  une victoire conclue par les accords d’Evian  qui excluent  les non musulman  de la terre  algérienne  est une honteuse falsification de l’histoire  .

Sur l’Algérie : : L’Algérie n’est qu’une fiction politique de la colonisation .

Au 19ième siècle  l’A F N faisait partie de l’empire  Ottoman  .  Divisée en petites provinces autonomes  gouvernées paar des beys . Une province dite la Régence  était grâce à son port  EL DJEZAÏR  le repaire  de la piraterie en Méditerranée .

En débarquant dans la régence  le général Bourmont  espérait trouver  dans l’économie locale  les besoins de l’intendance  quotidienne  .Il pénètre dans la campagne  .Sur une avancée de près de 50km il ne rencontre ni âme qui vive nçi le moindre soupçon d’économie   e  lrsqu’il  bute sur un vaste marécage  infesté de moustiques .Il fait venir creux qu’on apprlle les colons afin  de créer une économie . Les colons ont fait de ce marécage  la fameuse  plaine de la Mitidja .

En  vérité l »Algérie que  nous connaissions  était  entièrement  l’œuvre  de ces  colons  appelés pieds  noirs  .Le terme   Algérie    pour  la première  fois   le 13 octobre 1839  dans une lettre   du général  S dans le seul but de désigner  du terme Algérie  les territoires administrés par la Franc  .

Si l’article sur le massacre du 17 octobre 61  est important  sur  les vérités  de l’événement  même il entretie,nt  les ambiguïtés  des  politiques contraires  à l’honneur et aux intérêts  de la France  par des falsifications  de l’hi  l’histoire   de  de France  par   idéologie   ou servitude  face à la terreur islamique  . .

 

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
20 octobre 2012 6 20 /10 /octobre /2012 18:26

L’HONNEUR PERDU  DE LA France

Lorsque  le meurtre se pare des plumes de  l’innocence  c’esy l’innocence qui est sommé   d’apporter  ses justifications   et si e, plus il doit se repentir pour compléter l’allégeance  alors ….

En fait de quoi s’agit-il ? Le 17 octobre 1961 la France en guerre contre le terrorisme e  est alors en   vue  d’accorder  l’indépendance de l’Algérie .Une manifestation interdite  tente d’importer  la violence terroriste en France . Les autorités de l’Etat maintienne l’ordre    public  .. N’est-il pas du premier devoir de  l’Etat de maintenir l’ordre public ?

Pourquoi  le chef de l’Etat  français remet-il  en cause  la légitimité  de l’Etat à rétablir l’ordre public lorsqu’il est troublé ?

Il faut peut être    rafraîchir la mémoire de nos caciques  politiques  et de la classe intellectuelle si prompt à remettre en cause  la légitimité de l’Etat  pour leur rappeler :

En 1954  la province  française d’Algérie est agressée  et ensanglantée par  des groupes de terroristes  islamiques venus  de l’extérieur  infiltrés par la Tunisie  .

En 1956  l’Etat français tent  de stopper à Saki et  Sidi  Youcef L’O N U condamne la France  donnant une légitimité  au meurtre du terrorisme islamique

En 1958 le général  al De Gaule se fait acclamer  dans toutes  les villes et villages d’Algérie  avec le slogan : la France de Dunkerque  à  Tamanrasset  par toute la population      par la totalité de la population musulmans compris  enthousiaste  dans l’espoir  de retrouver  un climat  paisible .

L’armée  envoyée avec ses généraux  les plus  prestigieux semblait retrouver le chemin d’un certain calme après les  cocoricos de la victoire de la bataille d’Alger .

En 1961 sans raison apparente  la France  décide d’entreprendre des négociations   avec  les groupes  terroristes en vue  d’une indépendance  de l’Algérie  .

Un référendum en France duquel fut écarté la population d’Algérie  accorde l’indépendance à l’Algérie .

Bien sur la population d’Algérie et l’armée n’étant pas d’accord  organise  si je m’en souviens en avril 1961  pour protester contre cvette décision inique . La manifestation est réprimée part l’armée qui  n’a pas hésité à tirer  à balle r&elle pour r rétablir  l’ordre public .

Tout le monde savait alors ce que deviendrait l’Algérie  livrée  à l’islam  la haine la plus lourde que l’humanité n’ait jamais  portée .

Een 62  en signant les accords d’Evian  dans un article précisant   que seuls les indigènes musulmans  aurait la nationalité   algérienne la France  islamisait l’Algérie  et mettait en danger de mort  tous les non musulman .

Cela n’a pas tarsé le 5 juillet 1962   , Oran les civils non musulman  ainssi que les musulmans  désirant rester français furent massacrés  sans que l’armée française alors présente sous les ordres du général Katz  reçut  l’ordre de  rester cantonnée dans ses casernes .

Alors selon la formule du chef de l’Etat : les valeurs de la R&publique  nous pensions hier comme aujourd’hui que les valeurs de la République était  la sécurité et l’intégritté de la nation quel qu’rn soiy le prix . C’était çà  la France .

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans justice
commenter cet article
18 octobre 2012 4 18 /10 /octobre /2012 17:20

REPUBLIQUE ISLAMIQUE OU ISLAMISTE OU EST  LA DIFFERENCE ?

Le constat d’Yvan Rioufol est sans appel .La République française est-elle toujours française ? Le constat de la voir devenir islamique  est d’autant plus inquiétant  que entre islamique et islamiste il est  impossible  de voir la  différence .

Le paradoxe français est de louer  l’islamique pour dénoncer  la barbarie islamiste  .

L’islamisation de la France  n’est pas une  fatalité elle est la conséquence  des   politiques    des gouvernements qui se sont succédés depuis 5O ans   ont une politique  qui fonde  la raison de l’Etat   sur la lâcheté  et  servitude  face à l’islam et à l’internationale  de la barbarie islamique ou islamiste

Cela n’est pas  nouveau .  Il y a un demi siècle alors que la France était censée  être  en guerre  contre  des islamistes  venus   de l’extérieur  la France si  signe  les accords d’Evian abandonnant  une province française  car l’Algérie a été créée par la France  qui lui a même donné son nom  le 13 octobre 1839  pour désigner les territoires sous administration française  et un article précise même  que seuls  les indigènes musulmans  avaient le droit de rester en Algérie .

Plus d’un million de français  chrétiens juifs ou musulmans  contraints  de fuir  la barbarie islamique  ,ou massacrés  d’avoir compter sur la protection de la France  .

Aujourd’hui  le chef de l’Etat français  reconnaît la  manifestation  contre  la France e la France   par les islamistes algériens  le 17 octobre 1961  .Le rôle d’un   gouvernement n’est-il pas   de maintenir l’ordre public .

Il faut  tout de même  rappeler à nos   fonctionnaires politiques et à nos intellectuels  si prompt à faire la roue  aux islamistes  que  des  milliers  d’Oranais  furent massacrés  par le nouveau gouvernement    islamiste  d’Algérie  en présence de l’armée  française du général Katz <ui a ordonné à l’armée de rester  cantonnée  dans ses casernes  .

De l’Algérie  française d’hier à la France d’aujourd’hui  les mêmes causes produisent les mêmes effets  .

Aujourd’hui en  France   comme  hier  r en Algérie  les mêmes causes produisent les mêmes effets  .  s la bannière d’être un pays de droit  on fait des lois qui accordent des privilèges    incompréhensibles aux islamistes  et    l’institution   judiciaire  abrite sa complaisance  à l’égard des islamistes  par un droit dogmatique .

Les uns et les autres devraient relire Montesquieu  sans l’esprit des lois  elles n’ont aucune l   légitimité     démocratique .

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans justice
commenter cet article
18 octobre 2012 4 18 /10 /octobre /2012 17:20

REPUBLIQUE ISLAMIQUE OU ISLAMISTE OU EST  LA DIFFERENCE ?

Le constat d’Yvan Rioufol est sans appel .La République française est-elle toujours française ? Le constat de la voir devenir islamique  est d’autant plus inquiétant  que entre islamique et islamiste il est  impossible  de voir la  différence .

Le paradoxe français est de louer  l’islamique pour dénoncer  la barbarie islamiste  .

L’islamisation de la France  n’est pas une  fatalité elle est la conséquence  des   politiques    des gouvernements qui se sont succédés depuis 5O ans   ont une politique  qui fonde  la raison de l’Etat   sur la lâcheté  et  servitude  face à l’islam et à l’internationale  de la barbarie islamique ou islamiste

Cela n’est pas  nouveau .  Il y a un demi siècle alors que la France était censée  être  en guerre  contre  des islamistes  venus   de l’extérieur  la France si  signe  les accords d’Evian abandonnant  une province française  car l’Algérie a été créée par la France  qui lui a même donné son nom  le 13 octobre 1839  pour désigner les territoires sous administration française  et un article précise même  que seuls  les indigènes musulmans  avaient le droit de rester en Algérie .

Plus d’un million de français  chrétiens juifs ou musulmans  contraints  de fuir  la barbarie islamique  ,ou massacrés  d’avoir compter sur la protection de la France  .

Aujourd’hui  le chef de l’Etat français  reconnaît la  manifestation  contre  la France e la France   par les islamistes algériens  le 17 octobre 1961  .Le rôle d’un   gouvernement n’est-il pas   de maintenir l’ordre public .

Il faut  tout de même  rappeler à nos   fonctionnaires politiques et à nos intellectuels  si prompt à faire la roue  aux islamistes  que  des  milliers  d’Oranais  furent massacrés  par le nouveau gouvernement    islamiste  d’Algérie  en présence de l’armée  française du général Katz <ui a ordonné à l’armée de rester  cantonnée  dans ses casernes  .

De l’Algérie  française d’hier à la France d’aujourd’hui  les mêmes causes produisent les mêmes effets  .

Aujourd’hui en  France   comme  hier  r en Algérie  les mêmes causes produisent les mêmes effets  .  s la bannière d’être un pays de droit  on fait des lois qui accordent des privilèges    incompréhensibles aux islamistes  et    l’institution   judiciaire  abrite sa complaisance  à l’égard des islamistes  par un droit dogmatique .

Les uns et les autres devraient relire Montesquieu  sans l’esprit des lois  elles n’ont aucune l   légitimité     démocratique .

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans justice
commenter cet article
16 octobre 2012 2 16 /10 /octobre /2012 17:35

QUIAND  EMIGRATION RIME AVEC ISLAMISATION EN France

Au cours des siècles  la France a toujours accueilli des émigrés  sans  pour autant que la vie commune de la société française  dans se  en soi affectée ou  même perturbée   .

Alors pourquoi  l’émigration actuelle  pose un problème qui divise   gravement  la société française  . Tout simplement  parce qu’aue   aujourd’hui  en France  comme en Europe  émigration  rime avec islamisation  et que l’islam substitue à la société française  une société  islamique qui risque rapidement devenir islamiste .

Le  dogmatisme  de l’islam  devenu  le droit des nations  islamique   fonde sa légitimité  sur des lois  incontournables  pour le  musulman et qui  des veulent universelles  .

La loi dite  hall el  dharma      qui exclut le non musulman  de la cité islamique et qui  dès qu’une nation devient  islamique la ségrégation   la plus lourde que l’humanité n’ait jamais portée   s’exerce contre le non musulman .

La Djihad  qui est une obligation  du musulman à  faire   la   guerre  aux  infidèles  pour  désigner les  non  musulman  ,le devoir de  tuer  même  le musulman qui ne respecterait pas cette règle  .

Ceci explique l’incompatibilité  de l’islam  dans les soci »tés démocratiques  occidentales .

En accordant la nationalité française  aux indigènes musulmans  et au indigènes juifs par l e sénatus consulte de 1865   Napoléon II  y ahoute un article en donnant la possibilité  aux indigènes  musulmans et aux indigènes juifs  d’obtenir la citoyenneté  française sur simple demande  . En 1954 les ¾ des musulmans d’Algérie étaient citoyens français sur simple demande .

Ce qui par contre est incompréhensible  c’est  les politiques  de complaisance et de servitude  face à cet islam dogmatique  qui impose ses lois . sa violence  et dette haine  contre  les non  musulman .

Ce qui est incompréhensible  c’est cette  politique de lâcheté  à justifier  le meurtre islamique qui occupe nod  banlieues  et  fait tache d’huile  en faisant porté la responsabilité du meurtre   islamique sur les islamistes les les fondamentalistes  ,les s  salafistes les djihadistes ..et j’en passe afin  d’exonérer l’islam .

Ce qui est  incompréhensible  c’est la     collaboration  de l’occident  avec  les islamistes les  fondamentalistes les salafistes les  djihadistes  en Afrique et au Moyen Orient  sous la bannière des droits de l’homme de la liberté  et de la démocratie  pour y installer  la charia démocratique    désempare  le jugement .

Alors ces cocoricos de gloire  démocratiques  se révèlent si futiles que cela semble dorénavant sans espoir .

 

 

 

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article
15 octobre 2012 1 15 /10 /octobre /2012 09:50

ORDRE ETABLI OU ANARCHIE DES DROITS ;QUELLE LIBERTE,

Liberté ! A l’ombre de l’étendard de  la liberté  que de crimes  commet-on  e ton nom ! Suffit-il de brailler à la liberté  pour être libre ?

Un poème    targui dit à peu près ceci :  avant  nous avions l’espace et le temps  nous étions libre  .Aujourd’hui nous n’avons plus  ni l’espace ni le temps .Nous n(avons plus de liberté

Tout simplement pour die  que la liberté   pa universelle et bien souvent  liberté en deçà  de la Méditerranée  esclavage au-delà ..

L  vie commune   en société  implique  une restriction des libertés i  individuelles   afin   que la liberté de l’un n’empiète sur la liberté  de l’autre .

Chaque nation   ‘ établit  un ordre  de   fonctionnement  d’une vie commune  . Par principe des  fonctionnaires politique  sont chargés  de veiller  au bon fonctionnement de cet ordre   établi  et assurer   établi suivant les choix  de société   de  société  de la nation . Il est naturellement   différent en deçà ou au-delà de la Méditerranée .

Dans les nations contemporaines  un ensemble de    lois   définit  les  abandons  l   consentis  de nos libertés  individuelles   pour   avoir une vie commune  dans   laquelle  la liberté de l’un  n’empiète     pas sur  la liberté  de l’autre  .     Hors de  du consentement nettement  exprimé par tous  de l’ordre ainsi  établi il n’est pas de  vie  commune possible .

Pendant des siècles  l’ordre établi  dans les nations occidentales  a permis le  développement  des  nations  occidentales  dans l’harmonie  de la vie commune . des nations  occidentales . Pourquoi donc   le désordre public qui menace l’ordre établi en France  nous apparaît comme le signe  du déclin national ?.t

A vouloir faair  du système économique   puis politique  des Etats-Unis   un modèle  universel  imposable à tous on a donné  un sens unique  à ce qui nous semble  des valeurs nationales .

Quand vous dites l LIBERTE cela va de soi qu’on est tous pour ,cela a amené camus  à écrire : le  camps  d’esclaves  sous la bannière  de la liberté     désemparent  le jugement  .

Relayé  par l’O N U  l’idéologie  d’un système économique  puis politique  universel imposable à tous en minant  l’ordre établi des nations  convaincus  de rejoindre le rêve  américain     semble virer au cauchemar mondial  d’avoir nié  les réalités nationales  . et surtout  les identités nationales .

Par un endoctrinement  démagogique  ,l’O N U destinée  à maintenir la paix  selon un ordre établi de relations internationales  selon le droit international  s’est doté  d’un système politique  fondé sur  les droits  de l’homme .

La dictature des  droits de   :’homme  devenu  universellement  la loi démocratique universelle  chacun  se dote  du droit de réclamer du travail ,un logement ,d’émigrer , d’^tre nourri  convenable , l en un mot  le droit  d’ d’avoir  ce que les autres ont acquis par leu r t  travail  ,le droit aux soins aux prestations sociales ,à intervenir  politiquement  dans  vie   commune .

L Humanitaires  ,humanistes  ,écolos ,am,nistie internationale et autres association se dotent illégitimement   la légitimité  d’intervention violente  pour faire respecter  les droits individuels au mépris des lois nationales .

Le paradoxe de cette logique  absurde   d’une gouvernance internationale des droits de l’homme   rejoignent le système économique  américain a déjà de une  émigration  les économies nationales provoquant une émigration   galopante invitée  à venir jouir des   droits  au bien être américain    déstabilisant  les démographies  nationales  occidentales .

La théorie  d’un système politique  universelle    calqué sur celui des Etats Unis  au mépris de  s  droits      de   la   nature dans les système  nationaux est une   aberration  anti-    démocratique  .

Il n’y a que les lois de la nature qui   sont universelles .La liberté comme la démocraties  ne sont que des concepts  humains . 

 

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans justice
commenter cet article
11 octobre 2012 4 11 /10 /octobre /2012 15:56

      UNE    RDOLE  POUR  QUOI FAIR E ?

Instituteur  de 19’- à 1980  do 126 années scolaires en Algérie française  dont  8  au Sahara  j’ai toujours su  ce que  je faisais  à   l’école  et mes élèves aussi : ;  L’instituteur  enseignait  ,les  élèves apprenaient            apprenaient .

Tout au long de  m       vie    professionnelle  je me suis élevé contre ces g  messies  de la     pédagogie   e Freinet   à Dolto qu  confondent l  l’éducation  de l’Emile de Rousseau  d’un individu par un percepteur  et l’enseignement    de masse  voulue par Jules Ferry qui  fait disparaître  l  l’ l’illettrisme     en  France..

Les génies de   la  pédagogie  qui  initie le  réformes  qui se succèdent   à la cadence des ministres  de l’Education on  réussi  à redonner  à   l’illettrisme  ses lettres de  noblesse  .

A En 1977  à  la commission  de  de passage en 6ième l’inspecteur  primaire  me questionne :

-Monsieur G.. je remarque que vous avez des élèves  qui ont zéro en dictée .

--Selon la règle 2 points en moins pour une faite de grammaire  et un point pa r faute   de vocabulaire  .

 Pouvez-vous -(vous expliquer  comment Monsieur H.. tous ses &lèbes  ont 10/1O.

A la rentrée suivante  u  conférence pédagogique    est organisée  pour étudier cette lumineuse m »thode1  qui se résume à cette conclusion : Monsieur  G… a   une  méthode    négative  il enlève des points  par daute ,Monsieur  H.. …emploie  une méthode  positive  il attribue  un point par mot écrit sans faute . Et pendant toutr  une journée  afin de montrer  que l’on avait compris  chacun  s’en est allé l de son qu’en effet il valait mieux  des têtes bien faites que des têtes bien pleines  et chacun  de proposer son expérience à avoir  organisé  l’échec scolaire enessayant de se mettre au niveau des enfants .

Il  en t   résulte     que chacun y va de so  n opinion  qur la qualité pédagogique  de la méthode à la  satisfaction    de l’inspecteur  . Chacun est  invité à expérimenter la méthode  car tout compte fait une tête bien faite vaut mieux qu’une tête bien pleine ..

Jajouter à cela une loi de l’enseignement  inco  incontournable  selon  Montesquieu  l’obligation  indispensable que le projet de la nation soit aussi velui de la famille  . Et il est  nécessaire de faire le constat  que beaucoup trop de familles  ont des projets de vie opposés au projet national  .

Il en résulte les dérives que nous connaissons ;les écoles saccagées par des gamins de 5 ans ,le racket  ,la drogue    les professeurs agressés  e t c .. les statistiques  prouveront que   cela s’améliore et le mi, ministère  de  l’éducation   prouvera que les incidents sans  conséquences  ne sont que          fautes  de jeunesse     qu’il faut corriger par des méthodes plu s  positives  . .

Et comme dit la chanson  tout va très   bien madame la   marquise .

 

 

 

 

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans justice
commenter cet article
9 octobre 2012 2 09 /10 /octobre /2012 17:52

POURQAUOI LA VERITE N4EST PAS BONNE A DIRE A L4u mp,

Fran9ois Coupé a-t-il   jeté un pavé dans la mare  U M P ?

L’histoire du petit pain au chocolat   qui  me  a mis m  rn    émoi    une classe politique  dit-on bien intentionnée  et bien pensante  qui d’applique  à ne pas voir la situation  explosive  d’une  France  minée par l’islam .

/’islam est l’union indiscernable du spirituel et du temporel . Encore faut-il trouver  une trace de  spiritualité   derrière  les dogmes  de l’islam   temporel.

Deux dogmes  de l’islam temporel    incontournables  pour  un musulman . .

La Djihad   qui fait un devoir à chaque musulman  de faire la  guerre aux  infidèles à     l’islam    avec le droit légitime de tuer .

Le dogme  dit   Ha el dharma qui exclut  le non musulman de  la cité islamique /  l La   ségrégation  la plus lourde que l’humanité n’ait jamais portée

Un aveuglement  persistant          nt   des couches politiques intellectuelles  des Etats  occidentaux   nient   farouchement  cette   évidente réalité   aveuglante qui exerce  une impitoyable  ségrégation hier à l’encontre des juifs  aujourd’hui contre les chrétiens  dans les Etats qui deviennent islamique  .

Par une manipulation   dialectique voici qu’on persuade  les peuples d’occident que   l’islam   enseigne la tol »rance et que ce sont les salagistes les djihadistes  ,l. les extrémistes  les fondamentalistes e t c .. et non  les musulmans modérés .

C’es   pourquoi  on comprend moins  l’engagement  armé de l’occident   utilisant avions ;bombardement et livraisons d’armes  afin  de chasser  des gouvernements   musulmans modérés appliquant avec moins de rigieur la charia démocratique  pour  introniser des gouvernements islamistes considérés aujourd’hui comme hier   comme l’internationale de la  terreur islamique .

L’ Lorsque    des   ministres  qui   hier   allaient guerroyer contre des gouvernements  laïque ou  ou    musulmans  modérés au regard des dogmes  is  islamiques s  pour les remplacer    par des  gouvernements islamiques    on a des raisons de nous inquiéter  de les voir   s’indigner à l’évocation    timide  des dangers que l’islam fait courir   à la vie commune française .

Faut-il une fois encore que l’islam se pare des plumes de  l’in    l’innocence    pour que le français  soit sommé d’ap  que  les    français   soient  sommés  d’apporter  les  justifications qu’ilds ne sont pas réavistes à vouloir être fraançais .

 

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans justice
commenter cet article

Articles Récents

Liens