Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Recherche

2 septembre 2012 7 02 /09 /septembre /2012 10:37

AMBIGUÎTES D4UNE POLITIQUE ROCAMBOLESQUE

C’est au pied du mur qu’on voit le maçon  et s’est eb fin de mandat  qu’on   juge une politique  .

notre époque a changé bien des   choses et il n’est nul besoin de faire  de la politique il suffit  d’être élu à une élection  pour paraître et apparaître  comme un grand homme   politique   dans les démocraties occidentales  .

Barak Obama  est un exemple type  de cette conception de la politique démocratique   en occident .

 Il y a 4 ans paré  des plumes  des plus belles   vertus politique   il promettait de transformer les Etats Unis et d’installer la paix dans le monde .

A l’heure du bilan il préfère aujourd’hui  porter la critique  sur son adversaire  comme hier sur son prédécesseur  .

Le bilan pourtant n’est pas flatteur . Première puissance  mondiale dans tous les domaines :économique ,sociale , spatiale  les Etats Unis se voient rattrapés sinon dépassés  par les  pays dits émergents .

Paré des plumes de la colombe   couronné  d’un Nobel  sa volonté disait-il de faire la paix dans le monde se traduit par une  instabilité  politique  dans des régions  jusque là stables politiquement il a établi des situations conflictuelles  dont on ne sait  sur quelle guerre  une telle  guerre sa politique  conduira .

Il y a 4 ans les Etats Unis étaient engagés légitimement  dans un conflit  armé  non contre une nation mais contre l’internationale de la terreur islamique . Le terrorisme  locale ou internationale est difficile à combattre    r la terreur sournoise  anonyme mêlée à la foule et indiscernable

  Se présentant comme   l’apôtre  de la paix il tourne  le dos aux lois d ;la nature selon l laquelle i nnulle autre alternative de tuer  ou d’être tué et de la paix qui se conclue par l’allégeance du vaincu aux lois du vainqueur  .

Paré des plumes de la colombe et couronné d’un Nobel  il prend la décision  politique  de se retirer de la bataille  laissant en  danger et son armée  et les peuples  qui espéraient échapper  au   terrorisme islamique .

Bien sûr la paix est bonne en soi  ,mais à quoi  sert –elle f  face  à  un ennemi sans  foi ? Et pour montrer sa bonne foi il se dote  d’une doctrine  di dite  devoir d’ingérence  qui l’autorise avec  l’O N U ses alliés occidentaux  à intervenir  contre  des gouvernements légitimes  fondant la raison de sa politique rocambolesque  sur la lâcheté et la  servitude face à la menace l’agression le meurtre de l’internationale islamique  .

Le scénario  rocambolesque de la mort  de Ben  Laden     présentée  comme  la victoire décisive  contre la terreur islamique   est  en réalité  l’abdication de l’occident  qui a pour conséquence immédiat  l’installation  de la  la haine la plus lourde que l’humanité n’ait ja  portée  et sitôt au pouvoir avec la collaboration   de l’O N U et des   occidentaux  proclament la ségrégation  la plus jpourde que l’humanité  n’ait jamais portée  .

La traque aujourd’hui des chrétiens comme hier celle des juifs  dans ces pays   dits  libérés dans le silence glorieux  de ces faiseurs de paix est navrante .

Dans tous les cas il n’y a pas de quoi p     pavoiser  .

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
28 août 2012 2 28 /08 /août /2012 10:08

DU PARTI  A L4ILLUSION POLITIQUE

Au  temps  des anciennes Républiques  le  choses étaient simples  le régime politique de la France était   celui d’une démocratie  représentative  . La démocratie fonde sa légitimité sur le peuple   une politique  démocratique  doit être  celle du peuple .

Dans  tout régime démocratique  le peuple doit être  le concerné  et intervenir .  A cet effet la France a prévu un système  démocratique sur l  la séparation  n des pouvoirs ;un pouvoir   législatif  constitué  d’élus représentant le peuple  et chargé  d’établir les règles  de la vie commune ,un pouvoir   exécutif   chargé  de veiller à faire  respecter  les règles votées par le peuple et un pouvoir  ju 00diviaire chargé  de veiller au respect de la loi

Au temps des anciennes républiques cela    fonctionnait et lorsque  le peuple était en désaccord avec  l’action   gouvernementale le peuplr  exprimait son désaccord par la voix de ses représentants .

Quel qu  le régime politique le pouvoir exécutif  a tendance à sr confondre avec   à se substituer à l’es^riy du peuple . V’est la grande faiblesse des régimes dé   démocratique   .  .

L’élection    présidentielle  au suffrage universelle  ayant  ramené le  ayant réduit la démocratie   aux    acquis  de l’élection  présidentielle  il en est résulté  une domination du pouvoir exécutif q  paralyse  les pouvoirs  qui fondent   la  légitimité        démocratique .

Afin de conserver  la   dominance  du pouvoir exécutif   un système de convenance politique  a mené   a  amené  a imaginé la un système   politique  de   deux partis  dominants  qui se lèguent  simultanément le pouvoir   en écartant du  débat et du pouvoir politique le peuple de France

Les dernières élections  présidentielle   et  , législative  sont exemplaires  .Les débats se sont résumés à un dialogue de sourd  et certains représentant  du peuple cantonnés  dans des monologues stupides limités au minimum .

La problématique  des partis dominants P S et   U M P les débats et le pouvoir ont    

L’ U M P  et le F N sont certes confrontés à l même  problématique  du système  ils sont dorénavant écartés  du débat et du pouvoir  politique  mais pas  à la même réalité  .

Dans le but de maintenir le système d’une alternance du pouvoir  et m à  maintenir    le F N à l’extérieur du débat et du pouvoir p il aa offert au P S  le droit de l’exclure du débat  et du pouvoir  sans r   un pouvoir   absolu  l  écartant  l’U M P  du poivoit et  d  débat  politique  ..

Au  contraire  le F N s’e a i  hors du système  ne s   lors des débats électoraux  il  be s’est arrêté que sur  les réalités  nationales et sur l’intérêt national  sans considération  pour une quelconque idéologie  .

La situation actuelle de la France la nation avait besoin d’une cohérence politique  elle paie et en paiera les   conséquences  .

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article
23 août 2012 4 23 /08 /août /2012 15:41

DANS LE VASE CLOS D4UNE LOGIQUE DE L’ABSURDE

Aujourd’hui comme hier  la guerre qui se  profile à l’horizon  semble inéluctable et l’analyse d’un historien comme Max Gallo est tout à fait juste car il connaît son sujet .

Gérard  Slaùma  si j’en crois sa réponse  pense  qu’il est toujours  possible  d’éviter le pire  par le réveil de certaines consciences politiques .

En Effet  les mêmes causes  produisent les mêmes effets  et l’analyse de Gérard Salma ne peu être crédible   si son raisonnement ne restait pas  fixé dans le vase clos  d’une logique de l’absurde .

En mai 1978  Soljenitsyne   appelé à s’exprimer  n Jarward…  sur le système politique  occidental  disait  ce qu’il  pensait  du  système des démocraties  disait ’ qu d’  aveuglement  illusoire - –la certitude  illusoire _  entretient l’idée  que le pays de grande puissance  doivent suivre un développement économique jusqu’à obtenir un développement commun  afin qu’ils rejoignent le système économique  réputé le meilleur et le plu  attrayant …. »

Il en est résulté un déséquilibre économique  mondial ,les économies  locales disparaissant  au profit du système  économique calqué sur   l’économie américaine .

Soljenitsyne avait intitulé son propos    le déclin du courage civique .

Y  ajouter que l’organisation des nations unies  pour  se conformer à   cette    politique illusoire de l’homme unidimensionnel s  l’O NU ’est dotée d’un pouvoir   pour assister l   les  supposés  grandes puissances   à réaliser cette    folie  politique .

Du déclin du courage civique  il n’y a  qu’un petit pas vers le d »clin et la décadence   des nations  contraintes  de s’engager  dans ce  mimétisme  économique et   politique   . m »ricain  .

Organisation  destiné à maintenir la paix entre des nations    indépendantes  libres de choisir   leur culture lei  leur économie le  politique  nationale   en   fondant sa    raison      g’être  sur la      servitude  face   au  projet  d’aligner    toutes les   nations  s’est transformée en machine   guerres illégitimes

L’O N I  n’est pas destinée  à  à prendre parti  dans  des  c    d contre de gouvernements  contre la liberté et l’indépendance des nations .

Devenu une organisation politique  elle s’est dotée d’une id&ologie suppos&e démocratique dite des droits de l’homme  qui comme toutes les idéologies peut servir à tout même à faire d’odieux meurtriers les juges et  les bourreaux de leurs victimes  .

L’intervention ey   partisane  de l’O N U et des d&mo  démocraties occidentales  en Afrique    et au Moyen-Orient en est  une  illustration  parfaite .

Sous la pression de la doctrine Obama  du devoir d’ingérence  el l’P N U m et le Etats oc  occidentaux     mettent en danger  l’ordre établi  de toutes  les nations  face à l’anarchie  des droits réclamés par la rue .

 Le    paradoxe  de ce  de cette  logique e de l’absurde qui  fonde    sa  légitimité sur les droits de l’homme  se caractérise  par cette alliance    insolite avec l’internationale  de  la terreur  islamique   la haine la plu  lourde  que  l’humanité  n’ait jamais port »  et qui n’hésite pas sitôy au    pouvoir d’établir   la       ségrégation    la plis  odieuse qie  que   l’humanité  n’ait jamais portée .

Trouver une solution  à un équilibre  de paix  est illusoire dans le  vase clos de  cette absurde  logique onisienn et le réveil des idenyités   nationales   préjuge  d’une  guerre  inévitable .

 

  .

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
18 août 2012 6 18 /08 /août /2012 17:54

LA POLITIQUE DES PLANS FOIREUX

Quand on n’a pas  de  politique généralement on se pare de la gloire  de n’importe quel idéologie .

Faite de politique cohérente le Président Obama en est venu  à une poliyique des plans   . Mais ni une idéologie ni une succession de plans foireux n font une politique .

Parer à son investiture  de toutes les vertus politiques  au point  d’être couronné à l’avance d’un Nobel  ses plans de paix foireux  ont incendié l’Afrique et le Moyen Orient sans que l’on sache où  s »arrêtera  l’incendie .

Lors de l’investiture d’Obama les Etats-Unis était engagés  dans une  les Etats Unis étaient engagé  guerre légitime  contre l’internationale de la terreur i islamique .  La  La guerre contre le terrorisme n’est pa         s  un conflit conventionnel . Le terrorisme est sournois  il se mêle  à la vie ambiante et et anonyme se mêle à la foule  .La terreur islamique se prépare et agit à partir des Etats   musulmans contraints par   adhésion  à  l’Islam  . Lors de son investiture  le prédécesseur d’Obama les Etats-Unis étaient engagés en Afghanistan et en Irak .

La guerre dit-il  est inutile faisant la paix .  Il La guerre et la paix ne se font pas  ni suivant des principes idéologiques  n ni par suite d’un plan . les lois de la guerre et de la paix son incontournable : A la guerre d’autre alternative de tuer ou d’être tué  et la paix se conclue par l’allégeance  du vaincu à la loi du vainqueur .

Les résultats  sont concluants .Les Etats Unis et leu   alliés  fuient abandonnant  les populations à la loi de la terreur islamique .

En Afrique et au Moyen Orient  de s Eats laïques comme la Côte d’Ivoire  ou musulmans comme la Tunisie ,l’Egypte ,  la l Libye  et la Syrie  stables politiquement  sont envahis  par  cette terreur islamique  que l’on pare  de gloire djihadiste ou autre .

Le Président Obama  se dote d’une doctrine  du devoir d’ingérence   . l’ pour  s’autoriser à s’ingérer  dans les affaires intérieurs de nations  indépendantes  respectant le droit   international .

De    droit l  les  Présidents menacés des foudres de la Coir i internationale  de justice    pour    les contraindre à   céder   pouvoir à ces fkihadostes  ;  rebelles  ou  autres .

La collaboration de l’O N U des Etats Unis et de leurs alliés avec  ces djihadistes contre des gouvernements légitimes pose  naturellement la qiestio, de la légitimité  des instances internationales  et des Etats qio o,y c collaboré à cette   situation     explosive  .

Fonder la     raison     de la paix sur la m  la  lâcheté et la     servitude  face à la menace    à  l’  agression   la menace  la terreur de   l’internationale de la terreur  islamique  est  le  signe  e avant   coureur  d’un  guerre  qui erre qio s’annonce .

Alors  les   Israël a  bien raison de compter que sur elle –même  .

 

 

 

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
13 août 2012 1 13 /08 /août /2012 18:21

1962 :DE LA DEMOCRATIE A L’IDEOLOGIE

C’est un signe de notre temps quand on fait une mauvaise politique  ou qu’on n’en n’a pas on  se pare   d’une gloire   idéologique . C’est ainsi  que la France  a basculé  au cours s   années  -é/62   dans l’illusion idéologique .

En démocratie 0e   légitimité  du pouvoir   fonde    su qur s  on peuple . Un aveuglement  persistant  amène   le s démocraties occidentales  à croire que leur système politique est l   meilleur  et  et de berce de l’illusion  de    l’imposer aux autres nations .

Démocratie ou pas  le pouvoir politique est  de s’employer  à protéger son peuple  et son état .

L’affaire de Saki et sidi  Toucef   première faiblesse du pouvoir  acceptant  l’injonction de l’O ?U  à laisser  terroristes et leurs armes sur le territoire    français  qu’était  l’Algérie . 

Les conséquences  ne se sont pas fait attendre  . Le terrorisme ayant r droit de cité ,la    sécurité ’ étant plus  assurée  le  pouvoir politique  n’ayant pas   conscience  de la gravité de la situation celle-ci    continuait y à se dégrader . l.La  lutte  contre  le terrorisme   n’est pas simple car   let terroristes  e    se confond avec le citoyen ordinaire et il est toujours   illusoire de traiter l’acte terroriste comme un fait divers  .

En mai 58  devant la population civile de l »Algérie  le général De Gaule de  prenant acte de l’agression  contre la France  de Dunkerque à Tamarasset    s’appuyant   sur le   peuple d’Algérie     accède     au pouvoir  prend la mesure de la  situation  de guerre  envoie une imposante armée avec ses généraux  les plus prestigieux pour faire la guerre au terrorisme

En 1961 le triomphe de la France dans la bataille d’Alger  redonna  l’espoir  d’un retour au calme et que la guerre contre le terrorisme était bien ngagé  lorsque la France par un revirement propre à notre temps  offre aux terroristes l  la paix desbraves  organise   un  r  référendum  dont le peuple jusqu’alrs français    est exclu   accordant l’indépendance de l’Algérie .

Naturellement le peuple d’Algérie qui n’avait pa&s été consulté  et l’armée  qui se voyait frustrée de ses efforts eurent un moment de r&volte légiyime  et d’auto défense . La France a      alors pas trouvé mieux que de tirer  sur ceux qui l’avaient appelé au secours et à embastiller   ses  glorieux gén&raux devenus des   félons ..

Les lois de la guerre sont incontournables  tu dois tuer ou te faire tier  l’important est de s          voir pourquoi lorsque l   l’innocence  est amené à agir  il est obligé de tuer .

Les lois de la paix sont aussi incontournables  . Une guerre s’inscrit dans un conflit  ou le désaccord ne peut être régler que par la viplence . Le conflit se règle alors  toujours    par l’allégeance   du  vaincu  aux exigences  du vainqueur .

Les accords d’Evian qui n’accorde le droit au sol de l’Algérie  aux seuls  indigènes musulmans      excluant  d’Algérie les no   hon  musulmans   est la maérque d’une allégeance  à l’internationale  de la  terreur islamique  do,nt nous paieront longtemps le peix .

Nous ne pouvons juger  des faits que si nous sommes placés dans la même situatio,n  et dans les mêmes  conflits   . Le texte de Dorcival énpnce des faiys  qui  semble     aller    une  action poliyiqir dans une logique démocratique . Cve qui n’est pas le ca .  Ce texte de Camus  y répond :

Les camps d’esclaves sous la bannière de la liberté  et j’ajouterai de la colonisation  le meurtre    le  meurtre justifié par l’amour  d  l’homme et le goût  de l’humanité   désempare le jugement .

Et puis

Lorsque le meurtre se pare des plumes de l’innocence  c’est l’innocence  qui est sommé d’apporter ses jusrificatins .

 

  

 

 

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article
5 août 2012 7 05 /08 /août /2012 16:04

POURQUOI  LES AYATOLLAHS  NOUVEAUX QUI SAPENT  LES FONDEMENTS DE LA NATIO ? PRENNENT LE POUVOIR, ?

Une  société  rt plus forte   Nation    peut-elle   survivre  à la sape  de l’ordre établi qui fonde la n  Nation ?

Depuis   l’antiquité    il n’est pas d’exemple   de nation  ou de civilisation qui  b’ait été emporté  sans retour  dans la     t éternelle des souvenirs    ensevelis  de   l’histoire .

Les nations occidentales  ainsi que la civilisation occidentale   sont vouées aujourd’hui  à un point  dr non  retour   à ?  ’ordre  établi   national  ?

Aux mêmes causes les mêmes effets   Le  désordre qui   sape les   fondements    l’ordre  établi est  un processus  généralement   lent    qui peut aller vite   .Dans   tous les   cas  c’est le signe   avant  coureur  de la fin  .

Aujourd’hui le processus   semble    bien  engagé  en occident . La question est de savoir  pourquoi  les fonctionnaires politiques ,la classe intellectuelle    dominante    qui  fondent   leu l  légitimité  fe leurs  po   pouvoirs   ç ceux  qi sapent   l’ordre  établi de la   nation  .

   Si l’on s’en tient aux  frontières  de l’hexagone  c’est au cours des    évènements  politiques  de   61  rt    62 que le   désordre  prend racine en France ?

En   I1961 La  France  contre un   terrorisme    islamique  aussi meurtrier qu’odieux  meurtriers    de faire  la paix des braves  avec les meurtriers elle légitimait le meurtre .

Lorsque en 1962  les accords  d’Evian  abandonnant   une terre française   à la terreur islamique  en signant  un   accord selon lequel  seuls les  indigènes musulmans    seraient   citoyens algériens , la France livrait à la barbarie  islamique  les citoyens français de  chrétiens  musulmans ou juifs  mais créait l’illusion  qu »en France  la violence meurtrière  pouvait avoir tous les droits .

Le désordre s’installant  le Général d e Gaule afin de rétablir  l’ordre public  modifie la constitution e  en  établissant   l’élection du Président  au suffrage universel . Trois ans plus tard il cédait le pouvoir  à la violence de la rue.

En mai 68  la violence de la rue   apparaissait-elle  légitime  pour laisser le désordre prendre le pouvoir ?

C’est qu’entre temps  l’O N U et toutes ces instances internationales  balayant  d’un geste de main le droit international  imposait au monde  sous la bannière de la paix une idéologie celle des droits  de  l’homme   qui  l  légitime et se   glorifie  même   e la violence meurtrière .

Les ayatollahs  peuvent dès lors     vaillants    combattants   de la violence    meurtrière  devenue légitime et même glorieuse  sous   la bannière  des droits de l’homme  sapent     systématiquement   l’ordre établi  des nations  prétendant  agir par amour de l’homme et le   goût   de l’humanité  dans l’espoir d’un Nobel  ou d’une médaille . 

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article
2 août 2012 4 02 /08 /août /2012 17:46

LA MAISON BLANCHE ETLA LIBERT2 RELIGIEUSE

Interdiction de la burka  en France est-elle une  atteinte  à la liberté   religieuse ? Quel débat  pour l’élection présidentielle  américaine !

Enc  faut-il  savoir ce que l’on entend par liberté et liberté r  religieuse .

Un nomade  me disait :avant nous vions l’espace  et le temps nous étions libres  .Aujourd’hui nous n’avons plus ni l’espace ni le   temps nous n’avons plus  de liberté  . Tout simplement pour dire  que vivre zn société  c’est accepter les exigences d’une  vie commune sans lesquelles  le il n’y a plus le moindre soupçon de liberté .

La liberté religieuse  étant l’expression d’une liberté  dans  le cadre des exigences d’une vie commune  de pratiquer sa religion .

La Franc aa   établi tabli les règles  de la liberté religieuse  sur le principe de la laïcité  après le concordat d » 1902 par le principe se la séparation  de l’Etat et de la religion  . Le port de la Burka en France porte atteinte  aux    exigences      de la vie commune et à l’ordre   établi    en France  .

Diplomatiquement le rapport de l’administration américaine  porte atteinte   au droit international et  au droit  à l’indépendance de la France .

Mais en fait la burka est-elle l’expression d’un e  spiritualité    religieuse . Si j’en crois E.Renan   l’islam est l’union indiscernable  du spirituel et du temporel  il ne fait aucun doute  que le port de la burka en France relève de l’impérialisme  d’un temporel dogmatique de l’islam aqui tente d’imposer  à la vie commune des mœurs réprouvées  par  la vie commune française .

De la liberté de la Burka à l’obligation de la burka  il n’y a         qu’un pas que l’administration américaine avec sa  théorie   du devoir d’ingérence  a    déjà franchi  au proche Orient et en Afrique  .

A la veille des   élections  présidentielles  l le débat électoral devrait   évoquer d’autres questions .

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
30 juillet 2012 1 30 /07 /juillet /2012 17:18

LA LOI   L’ESPRIT DE LA LOI  ET LES INSTITUTIONSDEMOCRATIQUES

Lorsqu’un simple contrôle d’identité  d’une musulmane se résout  par l  l’agression  sauvage des policiers ;que les   suspects     appréhendés  sont immédiatement   la question se pose  de savoir si nos institutions   démocratiques  servent encore le peuple de   France ?

Chaque  société et à plus forte raison une nation  établi les règles  d’un ordre public  sans lequel il ne peut y avoir de vie commune  .I On ne peut pou  quelque raison que ce soit accepter  une violation de ses règles sans mettre en danger  l’équilibre de cette vie commune .   Le rôle des institutions de la République est de veiller à l’ordre établi  .Sans cela à quoi   serviraient-elles ?

La France est dit-on un pays de droit .Elle dispose d’un ars  de lois et il est inadmissible  que nos i  institutions  fondent leur action sur la lâcheté  et la servitude face à la menace et l’agression  de la terreur islamique  .

Cet incident en apparence mineur  est révélateur   d’une   dérive  dans le fonctionnement  de nos  institutions  .

Notre ministre  de l’Education nationale  veut être le dé  défenseur de la laïcité . Envore faut-il s     voir ce qu’i entend par là .  S’il ne le sait pas la laïcité   inscrite dans  les lois de 1882 ) 1887   est en application totale depuis le  concordat  de  1902  qui établit l’é l’égaliyé  des droits  de tous les citoyens    français   quelque   soit leur  religion  .  J’ai été instituteur   pendant   35 ans  dont 16 en  Algérie    t je peux attester  que ce principe a é était r instituteur  é dans   toutes   led  écoles   en France comme dans les colonies .

Par contre les lois de 1882 ç 1887 qui fondent l’école publique laïque obligatoire  en France   précision  le rôle de l’école  établir  des programmes  qui préparent à la citoyenneté française

Mais n’est pire aveugle que celui qui ne veut  rien voir et faire semblant d’ignorer que l’islam  est incompatible avec la laïcité  au point de se   persuader  par exemple que la Tunisie   d’aujourd’hui o est plus démocratique ety plus l laïque que celle de Ben Ali  .

  Alors nos fonctionnaires politiques  se retranchent derrière  des idées  supposées   humanistes  généreuses sous l’étendard    e liberté égalité ou fraternité mais quand elles ne se fondent pas sur la réalité sont des idées creuses  qui i lorsqu’elles se font politiques  ne sont que des idéologies . Et les idéologies peuvent servir à tout même à faire d’odieux meurtriers les juges et les bourreaux de leurs victimes .

Alors régime politique   démocratique ou idéologique ? Y répondre  c’est peut être répondre à la question du   du  malaise    français .

 

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans justice
commenter cet article
27 juillet 2012 5 27 /07 /juillet /2012 10:59

OBAMA OU LA POLITIQUE DU NEANT

De tous les régimes politiques  la démocratie  est le  plus   fragile . Sa force et sa faiblesse dominante est celle  des élections  .

C’En es un signe de notre temps  les fonctionnaires politiques  ne gouvernent plus  pour  maintenir l’ordre établi  dans la paix  sociale      mais   avec le seul souci d’avoir des électeurs pour être élu . Une dois élus   la gouvernance  se résume à satisfaire  ses électeurs   pu mes  groupes de   pression dans  la  négation    des intérêts de la nation .

L’élection d’Oba ma  est exemplaire en  la matière .

Quatre années de présidence  le bilan n’est pas flatteur pour ne pas dire désastreux .

     Première puissance     économique  mondiale il y a 4ans  les l’économie américaine  entre sa dette  le  chômage  le   a fait place à une  l morosité    qui confirme  le déclin du courage civique de l’Amérique .

Première puissance spatiale du monde  elle a cédé sa place à la Russie  et même à la chine .

Première puissance militaire mondiale  l les Etats Unis se hon tété humiliés   par le terrorisme islamique .

Le Président   Oba ma ignore sûrement les lois de la   nature   . en matière de  guerre  et de paix .

La   guerre   a toujours une cause . Et à la guerre il n’y a d’autre  alternative ou d’être tué .L’important c’est de savoir pourquoi lorsque l’innocence est obligé d’agie   il est dans l’obligation de   tuer .

La paix ne se conclue que par l’allégeance du vaincu aux conditions du vainqueur .

Les Etats Unis étaient  en  guerre       pour une cause légitime : l’attaque   inattendue e barbare . L’ennemi  déterminé : l’internationale de la   terreur islamique dissimulée dans une multitude   d’Etats islamiques  .

Vêtu des plumes de la colombe par les    Nobel il décide sans autre forme de procès  de ne plus faire la guerre  pour se consacrer à la paix  .

Mais la réalité des faits et les lois de la nature rattrape  le Président Obama ; Afin de se donner raison  il se fait doctrinaire   en se dotant  d’un droit dit  devoir i  d’ingérence   l’autorisant  avec la  complicité  de l’O NU  et des Etats occidentaux   de s’ingérer   illégitimement dans les affaires intérieures  de  nations libres  indépendantes respectueuses du droit    international .

A l’image d’UBU roi  qui le peuple ne m  plaît pas changeons le peuple   pour des raisons id&ologiques illusoires   Le Président s’ingère dans les nations  d’Afrique et du Moyen Orient pour en changer les peuples  pour y faire place à l’internationale de la terreur islamique .

La Russie n’a pas tout à ait tort .

 

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
20 juillet 2012 5 20 /07 /juillet /2012 14:49

LE SIO ?ISME  DE GAULE ET LES JUIFS

Lr sionisme  étant  la conscience politique  nationale  du peuple  juif  à être une nation parmi les autres  selon le droit international  .

Israël nation du peuple juif  est une nation  libre et indépendante  en toute égalité avec les autres nations  elle entretien  des relations de réciprocité  et d’amitié avec toutes les nations  selon les règles de droit international

Par quoi donc peut-on justifier l’hostilité  du général De Gaule et par suite de la France à l’  l’égard d’Israël ?

Ce qui distingue Israël  des autres nations c’est qu’Israël est la nation  du peuple juif . Le général De Gaule   qui a prôné sa carrière  politique  le sroit à la liberté  et à l’indépendance des peuples en oeuvrant  pour la décolonisation de l’empire de France  est en contradiction avec l’hostilité de De Gaule et de la France    Il faut donc chercher dans   son action politique .

Exception faite  d’un secrétariat t  aux armées  en juin 40   le Général De Gaule  commence une carrière politique  le  le 8 novembre 42 .

Depuis le 17 juillet 4O les juifs d’Algérie jusqu’alors citoyens français deviennent  des juifs indigènes  ils sont exclus de  l’armée des fonctions publiques  e tc .. sont recensés  assignés à r résidence avec i  interdiction     de se déplacer  , chaque déplacement devait être assorti d’un   engagement sur l’honneur  de garder sur place  le temps du séjour le voyageur .

Les juifs mobilisés en 39 qui n’avaient pas été prisonniers sont exclus de l’armée .

Le débarquement . en A F N et à Alger a lieu le 8 novembre 42 . Le Général De Gaule accompagne les troupes alliés . Immédiatement il devient Président du gouvernement provisoire de  la France .

Il maintient cependant le statut des juifs indigènes jusqu’à la mi mai 43 sous la pression américaine .

Lorsque ces derniers années on a évoqué les camps en Algérie  dont celui de Gambetta  c’est d à cette période  que les exclus de l’armée en 4O  ont été  rassemblés jusqu’en mai 43 .

En 1946  l’affaire El Husseini  est encore plus explicite :  El Husseini muphti de Jérusalem  déclenche en 1926  une   Djihad  contre les juifs .Le maassacre des juifs et de leurs i installations étudiantes en 1929 a traversé le proche Orient  et l’AF N et se termine à Tripoli en 1946 .Serge Groussard a écrit un texte  Pogrom qui raconte l’horreur des pogroms islamiques  .

En 41  un accord entre El Husseini  et Hitler et Mussolini  au cours ququel fut créer la ligue   arabe  ainsi que 3  divisions   S S  musulmanes stationnées dans les Balkans  dont la 14ième Hamshar  stationnées au Kosovo  et qui n’arien à envier à ses homologues allemands  pour son action en Roumanie .

Poursuivi  par  le Tribunal de Nuremberg  De Gaule alors chef   du gouvernement de France accueille El Husseini  et organise son évasion vers les Etats i  islamiques à la veille de son arrestation .

  En 1830 le général Clauzel  dans son  r rapport  que dans la régence qui deviendra  l’Algérie  2 populations au statut juridique différents :les musulmans jouissant des droits du citoyen ,les juifs seulement   constate s sans droit . Napoléon II en 1865 ev accordant la  nationalité   française  aux habitants d’Algérie avec la  possibilité aux indigènes musulmans et aux indigènes juifs  d’accéder à  la  citoyenneté française   .

En 1962 les accords d’Evian  n’accorde qu’aux indigènes musulmans  le droit d’^retre algérien .

Ceci explique cela  .  Israël qui est la nation du peuple jui la France qui se pare  sans complaisance avec le Génaral De Gaule d’avoir vaincu le nazisme  croit ou fait semblant de xcroire  qu’elle   en est l’héritière  .

Au lendemain de la seconde guerre mondiale nous étions tous de gauche et gauliste .Nous ne savions pas pourquoi  peut être pour nous confobdre avec la pensée unique du temps . Mais aujourd’hui en France prendre   position politique  pour la gauche ou le gaulisme n’est-ce pas ;  Bonnet Blanc et Blanc bonnet commedisait Marchais .

 

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans Israël
commenter cet article

Articles Récents

Liens