Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Recherche

19 juin 2012 2 19 /06 /juin /2012 18:04

DEMOCEATIE OU ANARCHIE/<UEL CHOIX POUR L L’UMP,

Il semble que l’UMP ne veuille tirer la leçon de sa bérézina électorale .Pourquoi ?

Les débats  a tout au long des d différents scrutins a été muselé à tel point que personne ne sait pourquoi ont a voté .

La législature précédente  a montré les limites démocratiques de l’élection présidentielle au suffrage universel paralysant  les institutions qui fondent une légitimité    démocratique ;

La question est de savoir pourquoi  l’U M P  n’a pas engagé  le débat électoral  avec la complicité  des médias  afin de t rester muet tout au long des  scrutins . On ale sentiment  que l’U M P a voulu  faire  gagner    la gauche  et qu’elle se satisfait  d’un   système politique qui conduit à l’anarchie .

Dirigeant le   gouvernement  précédent  t  messieurs  Fillon    et Juppé   ont-ils &t& si discret su leur action gouvernementale .

La  politique étrangère menée par la France en Afrique ey au Moyen Orient  ,alors considérée comme une     victoire  éclatante  victoire à l’honneur de   de la France a-t-elle  été escamotée  des débats ?

Ceci explique cela et   la fuite de l’U M P   au cours des débats  sur les problèmes graves de leur  gouvernement explique l le désaveu des électeurs de droite pour l’U M P .

Alors que les  mêmes envisagent  la reconquête de leur électorat  est une illusion .

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
15 juin 2012 5 15 /06 /juin /2012 08:30

POURQUOI  L4ISLAMISATION DE L4OCCIDENT SEMBLE IN2LUCTABLE

 

Le  monde  occidental     contemporain entretien une confusion   illusoire  d’un vocabulaire idéologique que l’o,n brandit comme un étendard d’unique bonne  patriotique .  les réalités  contredisent tous les  jours cette i illusion  que les bonnes intentions   ou   les    idéologies  dont une politique réalisable .

Il ne peut y avoir de société viable qui puisse exister et s’épanouir sans un ordre établi  .  Un  régime politique quel  qui soit fonde sa légitimité sur l  l’ordre  établi .Les  fonctionnaires politiques ou intellectuels qui nous bercent  de leurs bons se intentions idéologiques qui   déstabilisent l’ordre  établi sous la bannière  de leurs   idéologies ou leurs bons sentiments sont les     artisans  de la violence  de l’anarchie qui règne dans notre univers contemporain  .

Les nations contemporaines ont choisi de vivre en commun selon un ordre  qui constitue l’indépendance de chacun à choisir  l’ordre dans lequel ils  veulent vivre . Cette indépendance est garantie par ce que l’on appelle Le droit international ..

Les nations musulmanes d’hier et d’aujourd’hui  fondent la légitimité de leur choix de vie sur l’islam dont la   seule source de référence est le  Coran Ce texte organise dans les moindres détails  la cité islamique   qui selon Renan :l’islam est l’union i indiscernable su spirituel et du temporel    

Le concept de la société islamique est entièrement  conçu sur l’ambiguïté  de ces principes contradictoires . ce qui détermine un ordre islamique qui exclu de la cité islamique les non musulmans .  Cette forme de ségrégation intégrale est confirmée par une loi dite Hal   el  Dhima  qui exclut les non musulmans de la cité islamique qui doivent se convertit ou  mourir exception faite  des gens de la bible Hal El Kittab ‘les chrétiens les juifs..) qui son  seulement   tolérés  sans droit et à la merci du musulman .Ce sont des Dhimis  Il en résulte que la nation islamique ignore toute culture   nationale  et l’ordre établi dans  les  nations  islamiques   fondent   leur    légitimité sur l’islam .

En occident   les nations  FONDENT  leur légitimité sur leur se culture nationale établie le  long des  siècles . Selon Renan :La nation est une âme  ,un principe spirituel deux chose qui en vérité n’en font qu’une .L’une dans le passé l’autre dans le présent .

L’une est la r possession d’un riche legs de souvenirs ,l’autre est le  consentement mutuel ,le désir clairement  mutuel  le désir de vivre ensemble et de continuer à promouvoir l le legs que nous avons reçu indivis  fait de sacrifices et des sacrifices  que l’on est prêt à faire pour continuer la vie commune .

Dans le présent il est un fait intangible :  celui de continuer la vie commune .

L’islam et l’occident ont des concepts de la vie commune et de l’ordre  sociale  bon seulement    différents  mais   opposés et il est vain  de les confondre . Et pourtant c’est ce que les occidentaux  font en occident   pendant que l’islam  fait la guerre à l’occident .

Alors nos fonctionnaires politiques et les classes dominantes d’occident fondent leur raison de l’Etat sur la lâcheté et sur la   servitude  face à la menace ,à l’agression et à l’internationale de la  terreur islamique   ,lorsqu’ils aident rment et s’allient  à l’islam pour les installer en Afrique au Moyen Orient  et que l’on se pare des plumes du âûn  pour s’en   glporifier  on se dit que l’occident sous la bannière de l’O N U s’apprête à faire allégeance à l’islam

.

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
11 juin 2012 1 11 /06 /juin /2012 10:51

POURQOI L’U M P VEUT-ELLE FAIRE GAGNER LA GAUCHE,

Le jour où le crime se raisonne i  prolifère comme  la  raison ..

Quelle est la raison  de l’u m p  à  refuser l’union de toutes les droites  d’obtenir  une majorité de blocage des projets de la gauche  dangereux pour la nation .

A écouter Monsieur Juppé et les caciques de l’U M P c’est que le F N n’a pas les mêmes valeurs que l’U M P . On serait  heureux s de savoir de quelles valeurs parle MR Juppé ?

Nous n’avons pas le même projet politique d  un autre . Mais    lorsque l’on est dans l’opposition  il va s’agir de voter des lois que l’on réprouve et que l’U M P   défend   d défendre :l’émigration ,le cote des étrangers nla  sécurité … qui vont déterminer  l’avenir de la France  Que fera une   opposition minoritaire  pour empêcher la gauche de voter mes lois auxquelles  elle prétend s’opposer ? La gauche é-t-elle pu s’opposer  aux projets de   Sarkozy quand l’U M P détenait la majorité ?

L’attitude de l’U M P  ne refuser un accord de principe de désistement  réciproque pour le  candidat  en tête lords du premier tour  n’est que raison politicienne  qui cache le désir de collaborer avec la gauche   maintenir  un système électoral  anti- démocratique qui exclue de la vie politique de la France   afin d’introduire dans la vie française les étrangers et notamment les islamistes  qui    déjç hausse la voix .

Les raisons des caciques de l’U M P qui  veulent bien le électeurs   du F N  en excluant le parti  qu’ils soutiennent est yne tartufferie  qu révèle le désir de l’U M P de collaborer avec la gauche .

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans justice
commenter cet article
7 juin 2012 4 07 /06 /juin /2012 16:50

CERTITUDES  LEGISLATICES

La   gauche    toutes tendances  confondues          est   linauritaire .

La droite toutes tendances confondues est majoritaire .

Une logique simple voudrait que la droite ait la majorité au  parlement . Il y a  droite ait la   majorité  au parlement . L’incertitude  consiste dans le dilemme de l’U M P  .

L’U M P   se parera-t-elle des haillons de valeirs  où de principes dont-ils ignorent  ce qu’elles sont et prendre le risque de donner une majorité » à la gauche ?

Ou fera-t-elle une union avec toutes les tendances  sans exclusives de la droite afin de  la droite  sans exclusive  afin de constituer u  une majorité de blocage  de certains projets dangereux pour la nation en excluant un quart de la population française de la vie politique   pour ouvrir les portes de la politique nationale aux étrangers  parmi   lesquels          les islamistes ont la part belle ? Là est la question

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans justice
commenter cet article
5 juin 2012 2 05 /06 /juin /2012 17:53

CANDIDE FACE AUX  NOUVELLES IDEOLOGIES DEMOCRATIQUES

Eric Zemmour  est un  candide . Il croit encore  qu’il suffit  de   vociférer   sur la grandeur  démocratique que notre régime  politique  est   démocratique .

Honnête  journaliste il croit encore au droit  démocratique  d’exprimer en con journaliste  ce qu’il constate des tris ses  vérités de notre société . Mais voilà cela contrarie les tenants de la pensée et de la politique unique .

 N’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir et Eric Zemmour a déjà eu bien des désagréments à  écrire des vérités aveuglantes  qui contrarie la pensée unique  . Ma         is  c’est son  droit  de penser et son devoir de journaliste de l’écrire . S’il persiste dans son combat à continuer à dévoiler  ce que l’on ne doit pas  voir  c’est son droit   et tout à son honneur   de figurer aux côtés de Jules Ferry dans la charrette  des accusés de racisme .

On clame assez  que   la France est un pays de droit . Il est regrettable qu’au fil de ces dernières trente années  nos législateurs ont perdu la conscience  qu’en démocratie  seul l’esprit national fonde la  légitimité de la loi .

Depuis l’élection Présidentielle au suffrage  universel il s’est établi une castte de fonctionnaires politiques qui ont établi une pensée unique qui se fonde sur des idéologies  importées  qui dénaturent l’esprit des lois .

Ainsi la loi sur le racisme  qui  se fonde sur une su une subjectivité idéologique   peut être interprétée  à la convenance idéologique om des fonctionnaires politiques ou de l’institution judiciaire  .

En démocratie la loi définir précisément les faits qui sont condamnables et qui portent atteinte à une liberté et la liberté de pensée est fondamentale . Le Conseil Constitutionnel a  annulé  ç juste raison la loi sur le h  harcèlement sexuel  car on  la loi n’avait pas défini les faits qui constituent le  harcèlement sexuel  laissant l’institution judiciaire   prendre des  décisions souvent contraires au Droit .

Toutes ces lois de circonstances  qe l’on légifère  depuis 39ans dénaturent  l’esprit des lois de notre démocratie nationale . et pour satisfaire  les idéologies i venues d’ailleurs  les fonctionnaires politiques   qu’ils soient de droite ou de gauche  s’apprêtent  à exclure de la vie politique  un quart de la population   française  afin d’inviter les étrangers et particulièrement les islamistes à la table de la vie politique de la France  .

Eric Zemmour  n’est q  n’est que le candide  que l’on sacrifie sur l’autel de la pensée unique  d’une caste politique .

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans justice
commenter cet article
23 mai 2012 3 23 /05 /mai /2012 16:31

VOULOIR  OU  POUVOIR QUEL DILEMME !

Pourquoi l’élection Présidentielle au suffrage universelle a t-e   changé le caractère de notre démocratie ?

Dans une démocratie le pouvoir est encadrée p       r des institutions qui conservent au pouvoir la  légitimité  du peuple .

Depuis l’élection Présidentielle au suffrage universel  les institutions ne jouent plus les garants de la l légitimité du  peuple  lorsqu’elles se placent en situation de rouage d la  présidence .

Il en résulte une démocratie   réduite aux acquis  d’une élection et celle ci en est  réduite à un combat entre deux volontés d’acquérir le pouvoir .

Pour la Présidence il suffit  d’avoir une majorité parlementaire pour que les institutions démocratiques ne jouent plus leur rôle  .Il ne reste plus qu’une apparence de dé  démocratie  .

Afin  que perdure ce système  s’est constitué une classe de fonctionnaires politiques qui de partagent alternativement le pouvoir au gré de leur président respectif .

Lors du débat préparatoire à l’élection présidentielle  a sit vouloir beaucoup de choses  souvent contraires à l’intérêt national . Faut-il lui donner une majorité parlementaire  alors qu’une majorité du peuple  est  contre ces projets .

Le clivage droite gauche entretenu par l’élection présidentielle  pose évidemment un dilemme à l’U M P :   .

La droite est certainement majoritaire en France . Afin de mai,ntenir ce système politique qui étouffe la nation  l’U M P doit-il se parer des plumes de principes principes dont il ignore lui même ce qu’ils sont et   exclure  de la vie politique 20%  de français afin que les étrangers et particulièrement les islamistes participent à la politique de la nation où se rendre compte de l’absurdité  de faux principes qui feron-t gagner la gauche ou faire front commun avec toute la droite et s et accepter le désistement pour le candidat en t de droite en tête  lors du premier tour de la   législative .

Là est le dilemme de l’U M P car en perdant les élections ils  perdront leur âme .  

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans algerie
commenter cet article
17 mai 2012 4 17 /05 /mai /2012 10:15

LE PRESIDENT JULES FERRY ET LA COLONISATION

Si l l’hommage  rendu à  jules Ferry pour son œuvre dans la création  de l’école publique laïque ,gratuite et obligatoire en métropole  était amplement justifié  la condamnation inique  de son œuvre en faveur de l’école dans les colonies  française me paraît déplacée .

Je  rappelle tout d’abord que l(organisation de l’école  Jules ferry ne s’est pas faite du coup de plume  du décret 1881  ,mais comme l’exige les principes  d’une République démocratique  par un débat  national parlementaire  l qui a duré au Parlement de 1882 à 1887  qui a établi l’objectif de l’école à sa gauche   apprendre ce qui est nécessaire à l’épanouissement de chacun dans le cadre d’une vie commune française   apprendre la France pour l’aimer et être fier d’être    français ..

Qui ne chante aujourd’hui les louanges e la francophonie aujourd’hui ? Croit-on que l’on parle naturellement français de Tamanrasset à Dunkerque ou de Brazzaville à Paris  par intervention divine des sorciers africains . Les africains du Sud comme du Nord de l’Ouest e »t dfe l’Est le doivent à cette école Jules Ferry de la colonisation ? Ils le doivent à cette école normale de la rue de la Bouzaréa   à Alger qui a formé des milliers d’instituteurs c coloniaux qui ont essaimé dans toute l’Afrique pour y apprendre la France .

Dans les écoles Jules Ferry des  colonies on y apprenait que la France n’était pas seulement un territoire  mais c’était  l’héritage d’ un legs extraordinaire que nous recevons indivis  et sans rien exclure ni Crécy ni Marifnan , ni 40 et El Alamein ,Ni Poitiers ni Evian  .

Pour ce que j’en sais  pour avoie enseigner de 46 à 55 dans l’extrême Sud Saharien  c’est l’école normale de la   Bouzaréa qui a formé ces milliers d’instituteurs  qui ont appris la France à l’aimer à la   respecter la vie vie commune de la République française  afin de  promouvoir fièrement l’honneur d’être français  .

Et pour ce que j’en sais pour avoir été instituteur  au Sahara et en Algérie  pendant 16 années  dans une Algérie   française je peux attester que l’école d’ Jules Ferry dans les colonies n’avait rien à envier aux é écoles de m  métropole et d’avoir réussi l’exploit de faire concourir les enfants des colonies aux grandes écoles tel Léopold Senghor normalien entré à l’Académie française

J’ai exercé pendant 3 années   persu au milieu des dunes du Souf dans l’Erg Oriental et je peux attester n’avoir jamais eu de problème d’abstention  d’avoir toujourds le respect de mes élèves et de leurs parents qui venaient ler soir avec leur lampe à acétylène aux cours d’Adultes pour y apprendre le français et la France . C’’était cela la colonisation .

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article
17 mai 2012 4 17 /05 /mai /2012 10:15

LE PRESIDENT JULES FERRY ET LA COLONISATION

Si l l’hommage  rendu à  jules Ferry pour son œuvre dans la création  de l’école publique laïque ,gratuite et obligatoire en métropole  était amplement justifié  la condamnation inique  de son œuvre en faveur de l’école dans les colonies  française me paraît déplacée .

Je  rappelle tout d’abord que l(organisation de l’école  Jules ferry ne s’est pas faite du coup de plume  du décret 1881  ,mais comme l’exige les principes  d’une République démocratique  par un débat  national parlementaire  l qui a duré au Parlement de 1882 à 1887  qui a établi l’objectif de l’école à sa gauche   apprendre ce qui est nécessaire à l’épanouissement de chacun dans le cadre d’une vie commune française   apprendre la France pour l’aimer et être fier d’être    français ..

Qui ne chante aujourd’hui les louanges e la francophonie aujourd’hui ? Croit-on que l’on parle naturellement français de Tamanrasset à Dunkerque ou de Brazzaville à Paris  par intervention divine des sorciers africains . Les africains du Sud comme du Nord de l’Ouest e »t dfe l’Est le doivent à cette école Jules Ferry de la colonisation ? Ils le doivent à cette école normale de la rue de la Bouzaréa   à Alger qui a formé des milliers d’instituteurs c coloniaux qui ont essaimé dans toute l’Afrique pour y apprendre la France .

Dans les écoles Jules Ferry des  colonies on y apprenait que la France n’était pas seulement un territoire  mais c’était  l’héritage d’ un legs extraordinaire que nous recevons indivis  et sans rien exclure ni Crécy ni Marifnan , ni 40 et El Alamein ,Ni Poitiers ni Evian  .

Pour ce que j’en sais  pour avoie enseigner de 46 à 55 dans l’extrême Sud Saharien  c’est l’école normale de la   Bouzaréa qui a formé ces milliers d’instituteurs  qui ont appris la France à l’aimer à la   respecter la vie vie commune de la République française  afin de  promouvoir fièrement l’honneur d’être français  .

Et pour ce que j’en sais pour avoir été instituteur  au Sahara et en Algérie  pendant 16 années  dans une Algérie   française je peux attester que l’école d’ Jules Ferry dans les colonies n’avait rien à envier aux é écoles de m  métropole et d’avoir réussi l’exploit de faire concourir les enfants des colonies aux grandes écoles tel Léopold Senghor normalien entré à l’Académie française

J’ai exercé pendant 3 années   persu au milieu des dunes du Souf dans l’Erg Oriental et je peux attester n’avoir jamais eu de problème d’abstention  d’avoir toujourds le respect de mes élèves et de leurs parents qui venaient ler soir avec leur lampe à acétylène aux cours d’Adultes pour y apprendre le français et la France . C’’était cela la colonisation .

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article
15 mai 2012 2 15 /05 /mai /2012 15:31

[1]DE LA DEMOCRATIE AU DESPOTISME

Le texte de Georges   Orwel  la ferme des animaux  semble servir de modèle aux démocraties occidentales  pour gouverner despotiquement  sous la bannière de l’ bannière  démocratique .

Le système politique français est exemplaire en la circonstance .

Dans le texte de Georges  Orwell  les cochons ayant convaincu les animaux de la ferme  qu’il leur fat  éliminer  le fermier seul profiteur de leur  travail  . Le  fermier  éliminer se reconstituer sous la houlette des cochons  un nouvel ordre . finalement le travail   plus  due les difficultés s »accumulant  la ferme finit par  disparaître .

Une société  et à plus  forte raison une nation ne peut survivre  sans autorité de l’Etat .L’autorité de l’Etat  fonde sa légitimité sur un ordre établi qui doit s’imposer à tous et à plus forte raison aux fonctionnaires politiques .

Comme tous les Etats occidentaux l les fonctionnaires politiques brandissent l à chaque écart politique l’étendard  de LA DEMOCRATIE symbole de la liberté et imposable  au monde entier .

Il en résulte que plus personne ne sait ce qu’est la démocratie  qui finit par n’être qu’un mot  utilisé pour justifier  des politiques injustifiables .

La démocratie est un système politique qui fonde sa légitimité sur son peuple . Dans le système français  la  légitimité  de l’autorité de l’Etat se fonde  sur la séparation  et  l’indépendance  du pouvoir  exécutif du  pouvoir législatif . .La  condition  incontournable à u  un  régime  démocratique  c’est que chaque institution respecte  chacune respecte les limites de son pouvoir  et de son indépendance qui ne peut en aucun cas personnel .

L’élection  présidentielle à  au  suffrage  universel a réduit l’expression  démocratique ax acquis de cette élection .  Il en résulte une allégeance  et une perte d’indépendance des institutions qui fondent la légitimité démocratique  et l’esprit de la nation  a déserté le   et seul l’esprit d’un seul préside à la vie de la nation . Ce qui est le propre du despotisme .

Jusque  alors cela allait de soi car les projets présidentiels semblaient attachés à l’esprit de la nation .  Mais les projets pr présidentiels plus proches d’idéologies  qui ignorent les réalités vont à l’encontre des intérêts nationaux  somme  fai participation des étrangers et particulièrement des islamistes à la vie politique de la nation .

Christian Jacob dans un article su Figaro  préconise une cohabitation dans l’intérêt  de la nation . à quoi servirait une cohabitation    au service des projets présidentiels ? Qu’à maintenir un système politique avec une alternance I M P ;P S ?

Une question se pose alors à la droite  traditionnelle :  Allez vous lors des législatives pre,ndre le risque de d’un parlement de gauche alors que le Sé »nat est à gauche sous la bannière d’une illusion de faux principes  ‘en  excluant  de la vie e politique n 29% de français afin d’inviter les étrangers et particulièrement les islamiste   dans la politique de la France ?  La France ne vous le pardonnerai pas .



[1]

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans justice
commenter cet article
15 mai 2012 2 15 /05 /mai /2012 15:31

[1]DE LA DEMOCRATIE AU DESPOTISME

Le texte de Georges   Orwel  la ferme des animaux  semble servir de modèle aux démocraties occidentales  pour gouverner despotiquement  sous la bannière de l’ bannière  démocratique .

Le système politique français est exemplaire en la circonstance .

Dans le texte de Georges  Orwell  les cochons ayant convaincu les animaux de la ferme  qu’il leur fat  éliminer  le fermier seul profiteur de leur  travail  . Le  fermier  éliminer se reconstituer sous la houlette des cochons  un nouvel ordre . finalement le travail   plus  due les difficultés s »accumulant  la ferme finit par  disparaître .

Une société  et à plus  forte raison une nation ne peut survivre  sans autorité de l’Etat .L’autorité de l’Etat  fonde sa légitimité sur un ordre établi qui doit s’imposer à tous et à plus forte raison aux fonctionnaires politiques .

Comme tous les Etats occidentaux l les fonctionnaires politiques brandissent l à chaque écart politique l’étendard  de LA DEMOCRATIE symbole de la liberté et imposable  au monde entier .

Il en résulte que plus personne ne sait ce qu’est la démocratie  qui finit par n’être qu’un mot  utilisé pour justifier  des politiques injustifiables .

La démocratie est un système politique qui fonde sa légitimité sur son peuple . Dans le système français  la  légitimité  de l’autorité de l’Etat se fonde  sur la séparation  et  l’indépendance  du pouvoir  exécutif du  pouvoir législatif . .La  condition  incontournable à u  un  régime  démocratique  c’est que chaque institution respecte  chacune respecte les limites de son pouvoir  et de son indépendance qui ne peut en aucun cas personnel .

L’élection  présidentielle à  au  suffrage  universel a réduit l’expression  démocratique ax acquis de cette élection .  Il en résulte une allégeance  et une perte d’indépendance des institutions qui fondent la légitimité démocratique  et l’esprit de la nation  a déserté le   et seul l’esprit d’un seul préside à la vie de la nation . Ce qui est le propre du despotisme .

Jusque  alors cela allait de soi car les projets présidentiels semblaient attachés à l’esprit de la nation .  Mais les projets pr présidentiels plus proches d’idéologies  qui ignorent les réalités vont à l’encontre des intérêts nationaux  somme  fai participation des étrangers et particulièrement des islamistes à la vie politique de la nation .

Christian Jacob dans un article su Figaro  préconise une cohabitation dans l’intérêt  de la nation . à quoi servirait une cohabitation    au service des projets présidentiels ? Qu’à maintenir un système politique avec une alternance I M P ;P S ?

Une question se pose alors à la droite  traditionnelle :  Allez vous lors des législatives pre,ndre le risque de d’un parlement de gauche alors que le Sé »nat est à gauche sous la bannière d’une illusion de faux principes  ‘en  excluant  de la vie e politique n 29% de français afin d’inviter les étrangers et particulièrement les islamiste   dans la politique de la France ?  La France ne vous le pardonnerai pas .



[1]

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans justice
commenter cet article

Articles Récents

Liens