Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Recherche

29 septembre 2011 4 29 /09 /septembre /2011 17:49

ABSURDITE DE LA POLITIQUE OCCIDENTALE

«Une nation ,un gouvernement légitime  est celui dont l’existence fonde le  mode d(action est consacré par  une kingur r   succession d’années  par une perception séculaire …La légitimité de la puissance souveraine résulte d’une authentique  état de possession . » Talleyrand .

Si Israël a une authentique légitimité d’un Etat sur lequel vit  le peuple juif  est en droit  dr faire v valoir  son identité nationale et son droit à vivre en juif sur sa terre natale .

Il n’en n’est  pas de même  du peuple  palestinien qui n’a eu aucune existence historique ni  passée  ni présente . Sa seule identité se réfère à l’islam/

Historiquement la Palestine était une province de l  l’empire Ottoman  qui en avait fait une terre de désolation    inhabitée comme la décrivent les voyageurs    du 19ième siècle :

En 1768  Thomas   Shaw  :     l’absence de   gens pour  cultiver le som de  ka Palestine  .

En 1785 Constantin François Volney  « je n(avais s      jamais vu pire .Un pays  ruiné désilé

En 1835 Lamartine «  Hors des portes de  Jérusalem on  on ne voit  pas âme vivante on n’entend pas le moindre bruit y de vie le même silence  .. l(on s’attend ) trouver ax portes de  PO%˨P/……Tombeau de tout un l   peuple 

Mark Twain   Un pays de désolation  dont la terre est suffisamment riche mais entièrement abandonnée aux ronces … Nous sommes arrivés à Thabor ..nous n’avons  rencontré  un être humain sur  tout le trajet ..

La Palestine est assise vêtue de toiles de sacs et couverte de cendres .Elle est sous le coup d’une malédiction qui a  flétri ses champs et réduit ses forces …La Palestine est  désolée et  laide …la Palestine n’est plus de notre monde

En réalité le renouveau de la Palestine date du début  19i_me siècle lorsque en 1815 la communauté de Vilna &migre en Palestine alors province islamique de l’empire Ottoman . . Selon le régime islamique il n’y avait pas de propriété privée et les juifs étaient des dhimis sans droit et à la merci du moindre  des musulmans .Une église anglaise  émue par le sirt réservé aux juifs de Palestine  avec un  banquier juif acheta à l’Etat Turc occupante des terres sous le label de coopératives .Ce furent les Kiboutz .

Le texte de Pierre Loti  Jérusalem  atteste de la transformation du territoire par les juifs décrivant des espaces clos où pousse la bigne et des champs et des petites constructions rappelant celles des steppes de Russie.

Le renouveau  de la Palestine amena la S D N à voter la   déclaration Balfour qen  1917 qui engageait les nations à faire le la Palestine le foyer de la nation juice. En 1920 le   traité de Sèvres donne mandat aux  bt niques  mandat pour faire de la Palestine le foyer du peuple juif .En 123 3 la  perfide Albion  ampute se territoire des ¾ de sa  superficie  pour le donner à Avdallah  d’Arabie ? En 1938 le livre blanc de Peel interdit la Palestine aux juifs avec interdiction dr vibre en Cisjordanie ? le rappel d’Exodus afin de réveiller les mémoires  .

Alors lorsque l’occident commémore la mémoire de la sjoa pour dénier la légitimité du peuple juif sur son pays cela désempare le jugeme,nt 

La sinistre comédie au cours de laquelle l’O N U les Etats Unis l’Europe  et en particulier la France ont non seulement collaborer mais se sont associés afin d’éliminer les g gouvernements d’Afrique et du Proche Orient  afin de donner le pouvoir à la haine que k’humanité n’ait jamais portée

La Côte d’ivoire qui avait une loin constitutionnelle  non islamique  est ruiné et en passe d’avoit une loi constitutionnelle  se désignant comme la charia .La Tunisie ,l’Egypte ,la l= Li la Syrie et les autres  aux régimes  musulman qui respectait la charia  avec une certaine retenue à l’égard   des non musulmans comme      , Moubarak s  livré à la  barbarie islamique pour avoir prot »ég .é ses chrétiens .. Se pose alors une qu

Lorsque le meurtre se pare des plumes de l’innocence  et que par dessus le marché  c’est l’innocence qui est somme de justifier le meurtre dont il est victime  c’e.

Cette odieuse c ruinant des nations qyu n’avaient c    la participation   action contraire aux lois internationales n’étaient pas le prélude à cette assemblée générale de l’O NU pour réaliser cette agression contre le peuple juif d’Israël ?

Aujourd’hui comme hier les  camps d’esclaves sous   la bannière      i de la liberté  et le meurtre justifié par amour de l’homme et le goût de l’humanité désempare  le hyfement .

       

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans Israël
commenter cet article
18 septembre 2011 7 18 /09 /septembre /2011 17:18

I n I SCIENCE Ni  BI IDEOLOGIE SIMPLEMENT IDENTITE NATIONALE

Monsieur FRANKLIN KAUSKY devrait revoir ses définitions . La Science comme  l’idéologie répondent à des logiques  closes qui  s’enferment dans un monde clos dans la certitude qu’elles sont des vérités universelles .

Il n’y a pas  d’identité     de guerre .  . Il ya cependant une identité nationale  qui   signifia s’identifier à une nation .

« Une nation est une  âme  un principe spirituel .Deux choses qui en font qu’une .L’une dans le passé l’autre dans le présent .

L’une est la possession d’un riche  legs de souvenirs ,l’autre est le consentement mutuel de vivre ensemble la volonté d  continuer l’héritage  que nous avons reçu indivis .. Une nation est une grande  solidarité constituée par le sentiment   a fait et que l’on est disposé à faire encore pour promouvoir l’héritage que l’on a  reçu indivis  .Elle suppose un  passé commun et se résume dans le présent par un fait intangible ,le consentement clairement exprimé de continuer la vie  commune . » E . Renan .

No, Feanklin Kausky la guerre n’est ni une question génétique ni l goût de guerroyer ?Un conflit prend toujours sa source dans une agression généralement par des régimes idéologiques . La guerre   est la conséquence d’un conflit  qui oppose 2 parties 2 nations ou 2 groupes de nation s en désaccord .Il se règle généralement  diplomatiquement ou dans la violence que constitue la guerre .

Lorsque la cause d’un conflit est une atteinte  à l’identité  nationale d’une nation la violence est non seulement légitime mais elle est un devoir ..

En   1978 Soljenitsyne appelé par les étudiants d’Harward à donner son sentiment sur le système de la démocratie américaine et occidentale cette perte d’identité nationale en occident     avait pour   conséquences  le déclin du courages civique  je dir     i national  et le déclin du courage civique est le signe avant coureur de la fin .

 

C’est un signe de notre temps   le déclin du courage  national est surtout sensible  dans les couches politiques  au point qu’ils en oublient ce qui  fonde la légitimité de leur régime politique et la couche intellectuelle  dominante  qui s’abrite dans le monde clos de leur  philosophie  et la philosophie peut servir à tout  même à faire d’horribles meurtriers les juges et les bourreaux de leurs   victimes .

Nous sommes à l’époque du meurtre ,le meurtre prémédité et pour se donner une conscience que l’on sait disparue on  justifie le meurtre sous la bannière  idéologie  comme  le nazisme hier les droits de l’homme aujourd’hui .

A quoi servirait donc de célébrer la mémoire des sacrifices consentis pour garder notre identité juive    n’avons pas le courage de la  défendre quand elle est en danger ?i

 

 

 

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans Israël
commenter cet article
14 septembre 2011 3 14 /09 /septembre /2011 18:21

DELINQUA ?CE :P S OU  U M P OU ESY LA DIFFERENCE 

Actuellement la délinquance a pris en France u est  incontrôlable est cela n’est une question de parti ni  d’homme politique .

La délinquance est comme la dette ,le chômage et toutes les  incohérences qui minent la nation  ne changeront rien si nous n’allons pas à la source de ces incohérences  .

Il n’est pas de liberté ,de vie commune sans un ordre e établi .

Cet ordre fonde sa l l légitimité  suivant le choix de  la société qui établi cet ordre soit selon Montesquieu : l’honneur pour la monarchie ou suivant des règles établies  selon un code morale généralement   religieux comme les états islamiques  le  régime  politique est alors inquisitoriale ,soit selon une idéologie comme l’1llemagne  nazie  ou l’ancienne U R S S le régime politique est alors idéologique . La France comme toutes les  nations occidentales ont choisi un système politique dit   démocratique qui fonde sa légitimité sur un système juridique qui fonde sa légitimité sur des  lois établissant les rapports entre les  citoyens eb dehors de toutes considérations morales ou idéologiques .

La cause la plus profonde du désordre qui règne en France comme dans toutes les nations d’occident c’est  que  les démocraties occidentales dont plus soucieuses de se conformer à des idéologies supposées humanistes ou morales dans l’ignorance de la nation et de la vie commune nationale .

Vouloir gouverner selon des systèmes non seulement différents mais opposés ne sont que des illusions   idéologique  qui donnent de notre société française  l’image de ce désordre incontrôlable et que la France n’est plus gouvernée et que chacun se trouve libre  d’imposer  aux o autres sa morale ou son idéologie .

Dans l’esprit des lois Montesquieu a réservé un chapitre pour montrer les faiblesses des régimes démocratiques et il commence par ce précepte : A Athènes mère de la  démocratie lorsqu’un étranger intervenait dans le  débat citoyen était passible de la peine de mort .

Là est la cause la plus profonde de la dérive nationale que l’on soit de droite ou de gauche .

 

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans justice
commenter cet article
10 septembre 2011 6 10 /09 /septembre /2011 16:36

HONNEUR ET JONTE Les .

Les choses étant ce qu’elles sont à notre  regard ,honneur et honte 2 mots en apparence différents qui en fait n’en font qu’un suivant le regard que l’on porte sur un événement . Gloire au delà des Pyrénées crime en deçà écrit  Montesquieu que l’on p pourrait traduire par honneur à Paris  Honte au Caire .

Je ne connais pas  Paul  Kangalie et  h’ignore l’objet ’ t de ses  accusations qui provoque  votre  indignation sur  l’injure faite à la France .

  Si  ‘ai bien compris votre texte les accusations de Monsieur Kangalie  concerne ‘ l’action de la France qui s’est aligné sur la Maison Blanche dans les guerres qui ont ruiné des nations entières comme la Côte d’Ivoire ,la Tunisie L’Egypte la Libye et il semble qu’ils ne veulent pas s’arrêter   . Je suis moi même interpellé et je pose la question :Pourquoi ?

L’action de l’O N U ,de la Maison Blanche  de l’Europe et de la France en particulier  sont illégitimes au regard de notre Constitution qui détermine notre régime politique  et au regard du droit international .;

Quel que soit le régime  politique il se doit de  fonder sa légitimité son pouvoir .Salon  Montesquieu : La Monarchie fonde sa légitimité   sur l’honneur . La démocratie fonde sa légitimité sur le droit que établit selon le choix de société   acceptable d’une vie commune .

Les choix en démocratie consiste en un système que je   dirai  juridique selon un choix  de  principes     différents .

Lorsque  un régime politique fonde sa légitimité  sur une morale comme les démocraties islamiques le régime est inquisitoriale .

Lorsque  un régime e fonde sa légitimité sur une idéologie comme l’Allemagne nazie ou l’ancienne U R SS le régime politique  est idéologique .

Les  démocraties occidentales dont les U S A et la France ont établi leur droit en dehors de toute considération idéologique ou morale établissant les règles des rapports  s entre les citoyens afin d’ d’harmoniser la vie commune en rapport avec l’environnement sa culture et ses choix .

Il existe un droit international qui établit les rapports entre les nations  représentés par leur gouvernement  . Jusqu’à présent un conflit pouvait surgir lorsqu’on était agressé  ou si un manquement aux règles établies étaient rompues.

Un  conflit n’a de raison d(âtre que lorsque l’on  est  agressé ou lorsqu’il y a une atteinte grave au droit international .

A ma connaissance les gouvernements de la Côte d’ivoire ,de la Tunisie de l’Egypte de la Libye et de la Syrie ,’ont    agressé  aucune  r nation   et ont respecté       le droit international  .  Le r Président    Egyptien allant même malgré la Charia       respecté le traité de paix avec Israël  ey sin peuple  juif . Ce dut son défaut aux yeuc de la Maison Blanche et de la France . Alors Pourquoi ?

En 978 à Harward  Solécisme donnait  son n sentiment  sur les politiques  occidentales en ces termes ; Il  particulièrement sensible dans les couches politiques et intellectuelles…….Les fonctionnaires politiques    manifestent  t    déclin cette faiblesse leur r comportement qui fonde la raison d’Etat sur la lâcheté et la servitude .sont pragmatique rationnelle ….et même morale …..Ce déclin qui va jusqu’à la perte de toute virilité   é souvent souligné avec ironie lorsqu’ils sont pris     d’accès subit de vaillance et d’intolérance à l’égard de  gouvernements dans force se pays que personne ne soutient  condamnés par tous  et manifestement hors  d face à la menace t   de nuire ou de rendre un seul coup ,alors que leur langue se dessèche et  leurs  mains se paralysent face aux gouvernements  g   forts   aux forces menaçantes aux agresseurs à l(internationale de la terreur .

Belle démonstration

Des politiques occidentales qyu semble aggravé le déclin ou plus encore la décadence des nations occidentales qui ont armé et aidé fans leur conquête l’internationale de la terreur islamique non pas par couardise mais  comme les évènements que l’o, prépare pour demain une agression la plus bil co,yte le peiple juif d’Israël ? Quoi qu’en pense Juppé Israël est la nation du peuple huif  et livré le peuple juif à la  barbarie islamique rappelle de trop mauvais souvenirs .

Alors Jo,,eur ou Honte ?

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans justice
commenter cet article
31 août 2011 3 31 /08 /août /2011 17:35

M’AFFAIRE D S K REVELE AUTRE CHOSE QU’UN FAIT DIVERS EXPLOSIF

L’affaire révèle au moins l’un des signes avant coureur dfe la décadence des démocraties occidentales .

Déjà en 1978   Doljénistyne disait aux étudiants  d’Harward : « ce qui frappe le plus le regard   d’un étranger dans l’occident d’aujourd’hui  le déclin du courage civique a déserté  non seulement me monde occidental dans son ensemble mais aussi chacune d de ses nations .    » 

E, un mot l’occident a perdu son âme son principe spirituel au point que les occidentaux eux mêmes finissent  par ne plus reconnaître leur douce France  ou leur Far West  américain .

Par principe  les nations choisissent librement  les conditions et les règles de leur cie commune  sans lesquelles  le désordre interdit l’harmonie de la vie en commun . Les règles communes fondent leur l légitimité sois sur une moral lzur légitimité selon une morale  ,une idéologie . Les  démocraties occidentales ont choisi  d’établir leurs règles selon un système juridique unique réglant les rapports entre les membres de la nation sans aucune considération morale religieuse ou idéologique et que l’on appelle la démocratie .

Ce que révèle l’affaire D S K c’est que les Etats-Unis nous ont donné le spectacle  de la décadence démocratique de cette , nation qui avait la prétention à être la  première et la vanité   à vouloir imposé ç tous son système décadent .

L’Institution judiciaire est toujours le reflet de son régime politique et quel que soit le régime ou le système  l’Institution judiciaire  se doit d’être neutre ey d’assurer son indépendance que dans le  strict respect de ses attributions .

Vous admettrez que ce ne fut pas le cas dans l’affaire D S K commz dans d’autres . Mais ce qui est plus grave c’est d’avoir vu la rue prendre en otage  l’Institution judiciaire par des mouvements médiatiques ou d’associations .

Ce qui est plus grave c’est d’avoir vu  un sénateur des Etats Unis  prendre la tête  du peuple noir américain  pour affirmer qu’&tant élu par les noirs on devait  prendre des décisions iniques  au profit des noirs .

C’est la marque évidente de la décadence démocratique occidentale.

Lorsque les supposées  démocraties dîtes occidentales  s’alignent sur le système américain  qui après la théorie du développement économique universel s’alignant sur le système américain qui est un lamentable échec ,la politique de l’O N U à vouloir imposer  au monde entier de s’aligner politiquement sur le système américain est annonciatrice de jours sombres .

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article
24 août 2011 3 24 /08 /août /2011 18:25

OBAMA :LE NOBEL DE LA GUERRE

Il y a  tout   juste trois ans apparaissait au yeux du monde le nouveau messie qui apporterait au monde l le rêve américain  et la paix   et le paradis sut terre . Mais ce n’était qu’un rêve  américain ou plutôt un leurre . Récompensé en avance d’un Nobel de la paix il ne lui restait plus que la guerre  pour se couvrir de gloire .

Pourquoi l’O N U , Oba ma et l’occident  censés cultiver la paix font la guerre ?On ne fait pas une guerre pour faire la guerre  maos u pour une raison précise .

Le droit international règle les relations entre les nations .  L Lorsque une nation pense que ses droits ne sont pas respectés  il peut penser que ses droits n’ont pas été respectés  et le conflit s’il devient violent c’est la guerre /

Les Institutions  créés pour maintenir la paix ont pou prenier devoir une totale neutralité . / Si elle devient partisane  alliée devenue alliée de l’une des parties  elle est engagée dans une guerre illégitime .

Le conflit des Etats-Unis en Irak et en Afghanistan  éraient tout à fait légitime ,les Etats Unis  agressés en 2 001  par la terreur internationale islamiste  qui se déploie dans tous les Etats islamistes étaient parfaitement légitimes .

La question est de savoir pourquoi Obama les Etats-Unis ,l’Europe en en particulier la France se sont engagés  illégitimement contre des nations réputés amis de l’occident aux cotés de la terreur internationale  développant la haine  la plus lourde que l plus lourde que l’humanité n’ait jamais portée ?

En mai 1978 Soljenitsyne appelé  par  les étudiants d’Harwaed a do,,er son avis sur le modèle de la démocratie occidental   le caractérisant par le déci, du courage civique avec cette phrase prémonitoire le déclin du courage civique  est le signe avant coureur de la fin

Ses explications donnent les clés des dérives politiques actuelles :

Ce qui frappe le plus le regard dabs k’occident actuel c’est le déclin du courage  civique  qui a changé  non seulement le monde occidental dans son ensemble  mais aussi dans chacun des pays qui le composent ….Ce déclin du courage  esy particulièrement sensible dans les  couches dirigeantes la couche intellectuelle dominante …. Les fonctionnaires politiques et intellectuelles manifestent ce déclin cette faiblesse  cette irrésolution ,,dans leurs actes ,leurs discours et plus encore dans  des considérations théoriques  qu’ils fournissent complaisamment pour prouver que leur fa-on d’agir qui fonde la politique d’un Etat sur la lâcheté et  pragmatique morale et juste …Ce déclin qui semble aller de soi  jusqu’à la perte de toute trace de virilité  se trouve souligné  avec ironie dans les cas où  les mêmes fonctionnaires sont pris d’un accès subit  de vaillance et d’intransigeance à l’égard de gouvernement sans force de pays sans soutien …. Alors que leurs langues     se dessèchent et leurs mains se paralysent  face aux gouvernements puissants  face aux forces menaçantes ,face au agresseurs et à l’internationale de la terreur .

 Que dire de plus si ce n’est que lorsque le meurtre ou la guerre meurtrière se raisonne ils prolifères comme la raison .

   

 

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans algerie
commenter cet article
14 août 2011 7 14 /08 /août /2011 17:50

DES DTOITS DE L’HOMME AUC DROITS DE LA NATION

La doctrine de l’alignement du  développement économique universel a déstabilisé les économies nationales qui pour s’aligner sir les économies occidentales  et notamment américaines  ont abandonné leur propre  système économique  .

Les conséquences désastreuses  des  économies nationales qui ont abandonné leurs structures économiques ,culturelles en ont oublié que la vie commune ne peut être possible qu’au sein de la nation ;

La théorie des droits de l’homme dans  le désordre conséquence de l’alignement du  développement économique universel  a amené chaque individu à exifer des droits dans la négation des droits de la nation . On disait dans le temps  la femme ne peut donner que ce qu’elle a  il en est de même s’une nation ne peut donner que ce qu’elle a . C’est pourquoi plus personne n’est  satisfait car aucune nation ne peut donner à tous ce qu’elle n’a pas  et que les droits de l’homme sont    subordonnés aux droits de la nation  .

« Une nation est une âme un principe spirituel .Deux choses qui à vrai dire n’en font qu’une qui constituent cette âme  et ce  principe     spirituel .

L’une dans le pass& ,l’autre dans le présent .

L’une est la possession d’un ruche legs de souvenirs ,l’autre est le consentement  le désir clairement exprimé de continuer à promouvoir çu indivis .Une nation est avant tout une solidarité  constituée par le sentiment des sacrifices  qu’on a fait  et qu’on est  prêt ç faire encore .Elle  suppose un passé commun ; elle se résume pourtant dans le présent par un fait intangible ;le consentement  le désir clairement exprimé à vivre rn commun. »E. Renan

Si  Eretz  Israël a terre du   peuple  Juif  Israël a  toute les caractéristiques d’une nation en harmonie avec son peuple  . C’est pourquoi  la manifestation dite des tentes de Tel Aviv  rejoignent le paradoxe des nations es qui sous la bannière d(idéologies plus ou moins contradictoires  s’engagent dans  négation nationale s  prétexte de patriotisme idéologique .

Ils en oublient e »n outre qu’ Israël  guerre contre l’Islam  ,que le sort qui est réservé aux  juifs   d’Islam ,que légalement les juifs sont des Dhimis seulement  tolérés sans droit au bon vouloir dy musulman qu’ils en oublient aussi les  sacrifices  faits  pour sauver  les juifs f’Ethiopie et devraient  penser  qui leur sera réservé si k’Islam s’installait en Israël .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans Israël
commenter cet article
11 août 2011 4 11 /08 /août /2011 10:27

OBAMA OU LE ROI NU

«  le jour où le crime se raisonne ol  prolifèree comme la raison « 

On peut épiloguer à longueur d’analyses les raisons de la déroute économique , militaire ,spatiale ,politique e t c …et présenter Oba ma comme la victime de la crise de ses opposants politiques e t c …La seule coupable de la déroute  dans laquelle les Etats-Unis ont  entraîné  l’Europe est l’administration OBAMA 

On ne gouverne pas au mépris de la réalité  et le Président Oba ma et les Etats   occidentaux qui l’ont suivi ont confondu démocratie et liberté avec les illusions  du Président Oba ma.

Selon le  la logique Président Bush la crise de 2007 la crise était économique  et fut traité en c conséquence afin   de relancer l’économie .

Prenant le contre pied du Président Bush la logique du Président Obama  s’est persuadé que c’était une crise  financière et qu’il fallait s’attaquer à l » par justice ‘ argent   par justice   sociale .  En conséquence l’argent a fui et l’économie est en panne

En accédant au pouvoir aux Etats-Unis le Président Obama déclara être la première puissance mondiale ,puissance économique ,militaire spatiale culturelle artistique . Qu’en est-il  aujourd’hui ?

En 2001 les Etats-Unis confrontés à une  déclaration de guerre âr un ennemi indéterminé mais diffus m mais que l’on  connaissait  les   agresseurs sans pouvoirs les localiser .   Les rapports entre les nations sont établis selon  un droit international qui garantit l’indépendance des nations et pour faire la guerre il faut avoir une raison  .

La terreur internationale islamique trouve refuge dans les Etats qui se réfère à l’islam  . Le Président Bush déjà en guerre en  Afghanistan a choisi de guerroyer en Irak  . La guerre en Irak avait calmé les ardeurs  meurtrières de la terreur islamique  en occident comme en Orient .

Prenant le contre pied le Président Obama a nié l’évidence que l’occident était en guerre contre la terreur internationale non comme une guerre  mais comme des faits divers  .

Le jour où il a décidé de remplacer le chef de l’armée qui voulait gagner la  guerre en Afghanistan et décidé de se retirer il a mis en danger les  civiles qui ont fait confiance aux occidentaux .

Au mépris du droit international la doctrine Obama du devoir d’ingérence  , les occidentaux  se dotent du droit d’intervenir  au mépris de l’indépendance des nations à se gouverner eux mêmes .

Rappelant un texte  de Soljenistyne parlant  du déclin  du courage politique de l’occident   parlant des acteurs politiques :     « Ce qui frappe  c’est l leur façon d’agir re d’agir qui fonde  la politique de l’Etat sur la lâcheté et la servitude .. …. Alors que leur langues se dessèchent  et leur  main se paralysent s   face à la menace  face aux  f forces   menaçantes  aux agresseurs à l(internationale de la terreur  ils sont pris d  ..  iks sont soudain pris d’un accès de vaillance  et d’ intransigeance à l’égard de gouvernements df faibles   et sans soutien …» 

Belle illustration de l’intervention d’Obama en Afrique et au Moyen  Orient .

Comme sur la scène du roi nu ,le monde entier a revêtu  après avoir rev$eti Obama des plus  beaux atours que le monde pouvait rêver ,avoir condamner ceuc qui ne voyait pas la splendeur de ce monarque ,comme dans la pièce un coup de grimas le terrassa .

 

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article
28 juillet 2011 4 28 /07 /juillet /2011 11:03

LOGIQUES DES ATTENTATS MEURTRUERS

Dans la  hiérarchie  des meurtres celui de l’attentat  est certainement le plus odieux  .A Kaboul ,Bagdad  Jérusalem  ou Oslo les victimes face à la monstruosité du crime ne peuvent crier ni  vengeance ni justice .

C’est un signe de notre temps  l’attentat s’installe dans le quotidien des sociétés Etats  démocratiques Pourquoi ?

En général un attentat se prépare et répond à une logique . Dans les sociétés démocratiques  sous la bannière  d’un humanisme suicidaire  on préfère cacher la réalité par la sagesse de l’autruche  ne rien voir ,ne  rien entendre pour ne rien dire et ne rien faire  alors o, considère  l’attentat comme un fait divers traité selon le les règles juridiques du fait divers .

Il en résulte  que selon une logique politique personnelle ou communautaire  l’attentat  se pare des plumes de l’innocence et c’est l’innocente victime qui est sommée  d’apporter ses justifications .

Dans un article Pierre  Rousselin  établit un  parallèle entre Ben  Laden et  Andréis  Breivik en apparence évident dans la monstruosité du crime   est la même  mais j il serait absurde de considérer  que l’attentat du 11  septembre 2003  et celui d’Oslo  répondent à la même logique criminelle celle de la haine .

Le constat est simple  . la pratique de l’attentat du genre 11 septembre remonte au moins aux évènements d’Algérie que l’on dit aujourd’hui guerre d’Algérie  pour lui donner une raison de respectabilité . Pour justifier lles  odieux  attentats  du F L N ,les  enlèvements ,les disparitions e t c  on les a parés des honorables haillons  de la conquête d’une liberté nationale . Cependant la simple lecture des accords d’Evian  établissent clairement la logique des attentats criminels     survenus en Algérie  ou le 11 septembre à New York . Dans les accords d’Evian La France a accepté un accord  déterminant la citoyenneté algérienne aux seuls musulmans . On peut en conclure que l’Islam fyt l’objet de la guerre d’Algérie .

Le déclin du courage civique ,la négation de l’esprit  national  qui s  se caractérise  par sa faiblesse ,son irrésolution face à la terreur internationale islamique  allant jusqu’à accepter s’allier avec la ségrégation  la plus lourde que l’humanité n’ait jamais portée amène naturellement des réactions criminelles que  celle d’Oslo .

Face à deux logiques criminelles non seulement différentes mais opposées capables de nous détruire ;lorsque la démocratie est réduite aux acquis d’une élection  elle en est réduite à se leurrer sur des gloires d’opérette ou sur des idéologies que l’on prétend morales .

A Athènes mère de la démocratie l’étranger qui intervenait dans le débat citoyen étai passible de la peine de mort .

Alors dans nos démocraties  en général et en France en particulier le paradoxe selon  lequel  quelques 2% des nationaux sont écartés du débat citoyen les émigrés ,lles bi-  nationaux e t c font la loi  au point que l’on s’alarme  lorsque l’on parle de quotas pour former une équipe de France et que l’on applaudit aux quotas d’étrangers fans les grandes écoles .

Alors politiquement se leurrer sur l’illusion d’avoir remporter selon un scénario rocambolesque une victoire décisive sur la terreur internationale islamique et aujourd’hui se bercer de l’illusion d’une dénonciation de l’iislamophobie droitière serait une illusio, mortelle .

 

 

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
23 juillet 2011 6 23 /07 /juillet /2011 15:44

CABCABAGES DROUT ET JUSTUCE

Si l’on prétend  que les démocraties françaises  sont des Etats de  droit comme,t  aussi  bien aux  Etats-Unis qu’ »en France  le  droit cède la place à la rumeur  e fonde sur  des témoins qui n’en sont pas mais à qui l’on a raconté  e t c ..

Dans un Etat de droit  la justice ne peux statuer que sur des faits  établis  et en matière de crime  ce qui est pour le présumé coupable très grave .Attenter à l’honneur ,à la vie professionnelle ,à la vie   familiale ou politique d’un homme  est suffisamment  grave          ve pour rappeler l’affaire Mandel .

Me Koubi est l’avocat de Mme Tristane Banon . D S K est  accusé de crime aux Etats-Unis .    Pour un homme de loi aller témoigner contre un homme  sur des faits qui ne sont pas   établis s ;nous autorise  à demander à Le Koubi de re voir ou de revoir ses  études de droit .

Evoquer en plus  Jaurès et Zola  pour prétendre qu »’il serit indigne de ne pas dénoncer un crime c’est du moins en ce qui concerne Zola c’est avouer son inculture  .

Si j’ai bonne souvenance  Zola a dénoncé   le xrime hudiciaire ..

Dreyfus fut condamné en 1894 à la réclusion perpétuel . par un Conseil de Guerre . En 1896 l’appel est confirmé par le même Conseil de guerre . X’est à la suite de cet appel que Zola a écrit le fameux  J’ACCUSE    qui dénonce justement le crime judiciaire .

Dans les années 59 pour un ami qui faisait une thèse sur  Zola je faisais un dessin sur l’affaire en présence de mon père qui nous a raconté cette anecdote dont je ne sais si c’était ube plaisanterie ou si elle était réelle .

Tout le monde se rappelle que Zola fut condamné pour insulte à la justice . Vous croyez que c’est à la suite de l(article j’accuse .V’est faux .

Lors du procès en appel de Dreyfus ,le Conseil de Guerre ayant confirmé  le jugement la salle d’audience se vide et reste dans la salle le Président un appariteur et Zola accroupi dans les travées semble chercher quelque chose . Après un moment le moment demande à l(appariteur d’aller aider Monsieur Zola qui semble avoir perdu quelque chose .

- Que  cherchez   vous Monsieur Zola avez-vous perdu quelque chose ?

- Oui ,je cherche simplement où se cache la justice de la France 

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans justice
commenter cet article

Articles Récents

Liens