Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Recherche

7 juillet 2011 4 07 /07 /juillet /2011 17:56

LORSQUE LE MEURTR SE PARR  DES PLUMES  DE L5INNOCENCE

‘C’est   évidemment l’innocence qui est sommé d’apporter ses justificatifs . Les  amateurs de la  flottille pour Gaza ils semblent ignorer qu’ils  participent  à un conflit violent et de manière partisane . Ils doivent s         avoir qu’à la guerre il n’y a pas d’autre alternative de tuer ou d’être tuer .L’essentiel est de savoir pourqoi lorsque l’innocence  se doit d’agir elle est obligée de tuer .

Déjà au 20ième siècle à l’époque allemande in justifiait le meurtre sous la bannière du nazisme  . Aujourd’hui les supposés humanitaires venus des Etats-Unis de la France ou de Suède sous la bannière d’association dite humanitaire brandissant le flambeau d’une philosophie humaniste supposée agir pour l’amour de l’homme et le fanion de l’humanité ,s’il en étai besoin que la philosophie peut servir à tout servir de faire d’odieux meurtriers lezs juges et les bourreaux de  leurs victimes .

D’hier  à aujourd’hui l’occident n’a pas changé le peuple juif car Israël est l’Etat du peuple  Juif et le Fams est bien un groupe terroriste auquel vous vous alliez .  Si vous avez la mémoire courte réveillez là si vous ne voulez pas rejoindre les souvenirs des années 40 .Alors ne  parez pas vos meurtre  des dépouilles     de l’innocence

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans Israël
commenter cet article
30 juin 2011 4 30 /06 /juin /2011 08:40

AU5DELA DES APPARENCES

Y a t-il des lois qui  favorisent l l’obscurantisme ?   les lois ne sont que le reflet du régime politique  qui fait la loi .

Par principe une nation n’existe que si elle arrive à ordonner la vie commune sur son territoire ,et la vie commune ne peut s’ordonner que  si comme l’écrit Montesquieu dans l’esprit des lois que si les familles  et la nation oeuvrent pour un projet commun .

Montesquieu pensait qu’il ne pouvait y avoir 3 formes de régime politique  possible qui fondent leur légitimité sur des bases de droit différentes .

A l’&poque contemporaine  je ne cois que de formes d’ordonner les soviétés dans lesquelles nous vivons .

Les peuples d’occident comme la France ont choisi d’ordonner leur société suivant des systèmes juridiques .

D’ autres sociétés ont choisi d’ordonner leurs sociétés suivant des lois  morales comme l’islam ,ou des lois idéologiques comme les sociétés que nous avons connu au 29ième siècle .

Lorsque la loi est morale elle dérive rapidement vers le dogmatisme qui conduit inévitablement à  l’obscurantisme .

 Des s systèmes  politiques  non seulement différents mais opposés et il ne sert à rien de les confondre ,car  inévitablement l’obscurantisme s’imposera .

‘Cime en deçà des Pyrénées ,gloire au(delà ‘ il ne sert à rien de croire que le choix de société occidental doive s’imposer au reste de l planète en d’importer  l’obscurantisme  venu  d’ailleurs sous forme de lois contraire ç la culture de nos peuples occidentaux . Alors que l’on respecte nos lois sans autre  considération   ni morale ni idéologique  dans notre pays et l’obscurantisme s’éloignera aussi rapidement  qu’il s’est imposé dans nos murs .

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans Israël
commenter cet article
30 juin 2011 4 30 /06 /juin /2011 08:27

ISTAËL,ESSENTIELLES INTERROGATIONS

Garde toi de tes amis Israël tes ennemis tu sauras toujours t’en charger ; Et aujourd’hui plus qu’hier ce dicton est d’actualité  et Benjamin Natitingou a toutes les raisons de  se garder des bonnes intentions de  nos  faux amis .

Les interrogations qui interpellent ne concerne pas l‘apparence  des  changements  survenu   dans  ,l’environnement  politique  islamique de l’islam  qui cultive avec encore plus de violence  le bréviaire de la haine anti-juive .

Ce qui interpelle  c’est le subit engagement de l’O N U des Etats-Unis de l’Europe et de la France  dans une alliance contre nature avec le terrorisme islamique  où partout il s’impose  cultive la  ségrégation la plus lourde que  l’humanité n’ait jamais portée et cela sous la bannière de la charia qui dispose  d’une arme légale qui interdit la cité musulmane aux non-musulmans .

Ce qui interpelle c’est la complicité de l’O N U ,des Etats-Unis de l’Europe et de la France complaisante à l’égard de cette odieuse  ségrégation jusque là réservée aux juifs et observé un silence tapageur  lorsqu’elle s’exerce aujourd’hui  contre les chrétiens .

La vie commun dans une société qu’elle soit nationale n’est   possible que si elle est ordonnée selon des règles appelées lois qui règlent les rapports entre les êtres  ou entre les nations  . L’équilibre nationale ou internationale   dépend iniquement du respect de ces règles .

Les sociétés choisissent le modèle se société qui convient à leur peuple  et généralement les règles qu’ils se choisissent sont d(ordre moral o généralement religieux comme la charia dans les Etats islamiques ou idéologique  comme le nazisme ou le communisme  soit selon un ordre juridique comme kes démocraties   occidentales .

Les deux systèmes ne sont pas seulement différents  mais  opposés   il ne sert à rien de les confondre  au risque  de  déstabiliser le  système  e le plus faible  .  et  de  les faiblesses des régimes démocratiques  sont évidentes .

Nie, sût se posent des interrogations ; Les Etats-Unis ,l’Europe  et la France    supposé des modèles  de démocratie  ordonnant leur nation selon un système ^  juridique engage des conflits sous la bannière d’une idéologie  aussi séduisante soit-elle la liberté : «  « Les camps d’esclaves sous la bannière de la liberté le meurtre justifié pour l l’amour de l’homme et le  goût fr l’humanité désempare le jugement    . » Tant il est vrai que l’idéologie peut servir à tout même à faire d’odieux meurtriers  les juges et les bourreaux de leurs victimes .

Lorsque Messieurs Pérès ,Amos et leurs amis qui  prêchent pour une pais avec les Palestinien c c’est  qu’ils ont perdu la mémoire et qu’ils font semblant de croire q qu’Israël  est confronté à une guerre nationale alors que l’on  sait aujourd’hui comme hier c’est le peuple juif qui est confronté en Israël à une guerre idéologique : Jier le nazisme aujourd’hui l l’islam ?

Hier Israël Etat indépendant avait des relations amicales  ou inamicales avec des gouvernements responsables  et en cas de conflit les situations violentes se réglait selon les lois de la guerre .Et à la guerre il n’y a pas d’autre alternative de tuer ou d’être tué  . hrs demain confronté aux hordes islamiques selon l’la doctrine du Président Oba ma il suffira aux   nouveaux  idéologues démocratiques   d’affirmer que ces hordes islamiques sont de paisibles civils qui sz vattent pour la liberté  pour changer les lois naturels de la guerre en donnant aus uns le droit de tuer en toute impunité et aux autres le devoir de se faire tuer . Et aujourd’hui comme hier les autres sont les juifs .

Le jour o* le meurtre se pare des  plumes de l’innocence c’est  ra c’est l’innocence qui est sommé d(apporter ses justifications . »

 

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans Israël
commenter cet article
15 juin 2011 3 15 /06 /juin /2011 18:31

LA LECON DU COURAGE CIVIQUE DES JUIFS ORTGODOXEQ D’ISRAËL

En mai 1978 Soljenitsyne invité par l’université d’Harvard a donné s son avis sur le régime des démocraties occidentales avait déclaré que ce qui caractérisé le système occidental  était ce déclin du courage civique . Dans son propos  j’avais retenu cette phrase prémonitoire  et le déclin rage civique est le signe avant coureur de la fin .

N’avait-il pas raison ? L’occident pour . se parer pense-t-on de valeurs universelles dont elle avait la paternité a oublié une chose c’est que le’ devoir civique est avabt Tout l’amour de la patrie . Et la patrie c’st la nation .Et dans cette course à une universalité destructrice  en arrive à  rejeter  la nation au point que la France a oublié les paroles de son propre hymne  un français doit vivre pour elle pour elle un français doit mourir .

Pour un juif qui a lu au moins une fois le texte de la torah il se souvient que la tour de  Babel conduit inévitablement à la cacophonie universelle .

N’étant pas ce que l’on appelle un juif religieux j’ai été souvent  confronté  à l’orthodoxie dogmatique même de mes proches souvent très religieux qui ne comprenaient pas mon entêtement à défendre  ses juifs orthodoxes  d’Israël  qui étaient pourtant étaient en droit cr considérer à la paternité  de l’Etat juif d’Israël   pour avoir maintenu  et cultivé en eretz Israël l’identité nationale juive  .

En occident et les juifs occidentaux dans le confort matériel qui est le nôtre en oublie les sacrifices de ces juifs dits orthodoxes qui se sont accrochés à cette terre qui était la leur de droit divin ,leur abnégation face à la haine de tous ces peuples qui se sont au cours des siècles acharnés à les humilier ,les avilir ,les massacrer ,et il suffit de lire le  Jérusalem de Loti  pour savoir ce qu’ils ont enduré  par les Turcs  seulement pour pouvoir regarder  par un petit trou  le tombeau des patriarches à Hébron  .Ce sont ces juifs orthodoxes qui ont été les gardiens fidèles de l’identité juive en terre d’Israël .

Bien sûr pour un juif occidental ,attaché à la pensée commune qui tend à uniformiser le monde pour justifier cette négation nationale  dans la sagesse aveuglante de ne rien voir ne rien dire pour ne rien faire on affirme comme tout un chacun qu’on est tous pareil et qu’il vaut mieux une mauvaise paix qu’une guerre . On veut bien se souvenir de la  Shoa  mais on ferme pudiquement les yeux sur le meurtre légal de l’Islam  contre fs depuis des millénaires .

Si les juifs d’occident se  souviennent  et commémorent la  shoa ils tirent un voile pudique sur le bréviaire légal  de la haine anti-juive de l’islam /Les juifs  qui s’en souviennent on peut les appeler orthodoxes ou laïcs  ont conscience et de leur identité nationale et de leur devoir civique .

Les juifs orthodoxes en sacrifiant leurs manières de  vivre  leur passion religieuse  pour la défense de leur patrie Israël juive donne une leçon de courage civique u qui semble avoir déserté le reste de la planète .

GUEDJ Eliaou Gaston

 

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans justice
commenter cet article
7 juin 2011 2 07 /06 /juin /2011 15:31

QUESTIONS SUR LES Etats-Unis

Par principe l’institution judiciaire  d’une nation est le reflet de son régime politique . Un régime inquisitoriale  fonde sa légitimité sur une morale généralement religieuse  dont les dogmes servent de loi . Les pays islamiques ont un régime politique i Inquisitoriale qui fonde sa légitimité sur un dogme religieux dit LA CHARIA .

L’inquisition est le système  judiciaire dont les méthodes policières aujourd’hui comme hier  sont commues : la question le bûcher la lapidation e t c acec  le seul but de faire d’innocents des coupables afin de justifier  des meurtres légaux .

La  démocratie dont se gargarisent les Etats-Unis et les régimes occidentaux sont des régimes qui fondent leur  légitimité sur leur peuple . Par définition ils choisissent  d’ordonner leur société selon un système  juridique permettant une vie commune  dans le respect de tous . En conséquence une justice démocratique s’applique à rechercher la vérité sur les écarts  au regard de la loi  en d  dehors de toute considération morale ou idéologique .

Le 20ième siècle a inauguré un nouveau système politique qui fonde sa légitimité sur une idéologie : la nazisme ,le communisme , et nous avons connu les  méthodes   politiques  policières et judiciaires aui ont mené  aux camps de la mort ,au goulag e t c ….

 Aujourd’hui l’action politique des Etats-Unis en Afrique et au Moyen Orient ,l’action judiciaire contre D S K bous amène à nous poser la question et sur le régime politique des Etats-Unis et sur son institution  judiciaire .

C’est une réalité incontournable de ç toute société  tribale ,nationale ou internationale d’ordonner leur vie commune  selon des règles qui règlent les rapports entre les êtres dans les tribus ou les nations et entre les Etats  entre les nations .

Si à dans les tribus ou les nations les règles peuvent changer ,on ne’ peut changer unilatéralement les règles qui établissent  les rapports entre les nations au risque  de créer le désordre .

Le Président des Etats-Unis c’est doté d(une doctrine dite  du devoir d’ingérence   pour affirmer leur  puissance ont en Afrique et au moyen Orient décidé de rompre avec la légalité internationale pour des raisons morale ou idéologique . D’où la question le régime politique des Etats-Unis et de leurs alliés occidentaux  est-il un régime politique démocratique ou inquisitoriale ?

 L’action politique et judiciaire des Etats-Unis se retrouvent dans cette façon d’agir en faisant appel à la rue ey au désordre pour justifier des actions politiques et des décisions judiciaires iniques .

Ainsi dans l’affaire D S K il suffit t de rappeler de texte de l’homme révolté de Camus :  « le jo où le crime  e se pare des plumes de l’innocence c’est  l’innocence de fournir ses justifications    »  et en ’n politique

« le déclin du courage de l »occident est particulièrement sensible dans la couches politiques et intellectuelles dominantes …

et pour montrer leur importance les voici pris d’une vaillance et d’un intransigeance  i à l’égard de gouvernements sans force et sans soutient alors que leur langu sz dessèche et leurs mains se paralysent face à la menace face à l’agresseur ,face à l’internationale de la terreur e   Comment comprendre autrement l’action politique des Etats-Unis de l’Europe et de la France  qui arme et collabore avec  la ségrégation la plus lourde que l’humanité n’ait jamais  portée  contre des gouvernements respectueux du droit  international  et que  résidents ou touristes ou ministres en voyage  dans ces pays b’ait jamais remarqué une atteinte aux libertés . . Ainsi va les Etats-Unis et leurs alliés occidentaux ;

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
5 juin 2011 7 05 /06 /juin /2011 09:35

L’INCENDIAIRE QUI VEUT SE FAIRE POMPIER

« le jour où le meurtre se pare des plumes de l’innocence , c’est l’innocence qui  est sommée d’apporter ses justifications . ». Camus l’homme révolté . 

C’est aussi mon sentiment  au regard des intentions de la diplomatie française à  prétendre  imposer  la paix au Moyen Orient .  La France est-elle en situation de se parer des plumes de l ‘innocente colombe après avoir incendié sans raison légitime l’Afrique et le  Moyen-Orient .

La définition de la paix en  temps de guerre c’est faire cesser un conflit entre deux camps .Comme dans tout règlement on ne peut à la fois être juge et partie .

Sans être un grand clerc de la politique et ou de la  géopolitique pour se constater que les Etats-Unis ,l’O N U l’Europe et la France  arment  en contradiction avec les principes de nos régimes politiques et collaborent avec la ségrégation islamique la plus lourde que l’humanité n(ait jamais portée .

Les  armes venant d’occident qui ont  incendié l’Afrique ery le Moyen-Orient  ne sont pas innocentes .   Aucune raiso légitime n permettait ) l’O N I aux Etats-Unis ,ç l’Europe et à ka France de provoquer des conflits en Tunisie ,en Egypte en Côte d’Ivoire  et même en Libye . Ces conflits armés initiés par l’O N U les Etats-Unis l’Europe et la  France  contre des gouvernements qio n’avaient qu’un seul tort   celui d’avoir des relations amicaux avec l’Occident  et Le peuple  juif d’Israël .

Questions à la diplomatie française :

(Considérez(vous  Israël comme l’Etat d peuple r juif ?

-             Savez vous qu’à la guerre il n’y a pas d’autre r alternative que de tuer où d’être tué

-             De quelle légitimité l’O N U les Etat- Unis l’Europe et la France se parent des parent des plumes de la colombe pour autoriser les uns à tuer et obligé le’s autre à se faire tuer ?

On croyait ses pratiques disparues en  depuis 45 .

‘Nos  pacifistes Onusiens américains européens ou français ont été pris d’une vaillance et d’intransigeance à l’égard de gouvernement sans force et sans soutient alors que leur langue se dessèche  et leurs mains se paralysent face aux forces menaçantes ,face aux   agresseurs face à l’internationale de la terreur ?

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
2 juin 2011 4 02 /06 /juin /2011 10:43

QUESTIONS SUR LES Etats-Unis

Comme toutes les nations occidentales les Etats-Unis ont choisi d’ordonner leur société selon un système juridique  qui  organise les rapports entre leurs c habitants du pays  .Ce système politique conforme ) la culture occidentale a le mérite   d’écarter les problèmes de conscience de morale ou de religion afin que tles mêmes droits et les mêmes devoirs .C’est ce qu’on appelle en démocratie  l’égalité devant la loi .

 Par principe l’institution judiciaire est le reflet de son régime politique. Au cours des siècles nous avons connu des régimes inquisitoriales généralement  et une justice qui pratiquait légalement la question ou le    bûcher .Aujourd’hui les Etats islamistes qui fondent leur légitimité sur leur loi religieuse dite la charia ;peuvent légalement selon la loi dite hall el dhima  refusant le droit de cité  aux non musulmans  massacrer ou expulser en toute légitimité un juif ou u un chrétien  qui refuse devenir musulman .

Dans les  démocraties  nous considérons ces pratiques barbares  .

En démocratie la justice n’est  légitime que par le respect de la loi  et une loi démocratique se doit d’écarter toute considération morale ou religieuse ou tout autre problème de conscience  au risque de revenir à l’inquisition : La  philosophie peut mener  ) tout mêle à faire d(horribles meurtriers les juges et les bourreaux de leurs victimes .

En démocratie le pouvoir requiert une rigueur totale du respect de la loi. Notre temps a découvert le moyen de détourner la rigueur de la loi sous couvert d(idéologies  . Les nouveaux régimes   politiques  idéologiques ont des pratiques judiciaires  à leur image . X’est ainsi que l’Allemagne a connu les pratiques des camps et de la gestapo ,l’U R S S a connu le goulag et le K G B l’Allemagne de l’Est  ,le Cambodge e t c …

C’est pourquoi la justice américaine nous interpelle face au  à l’affaire D S K . De toutes les méthodes policières et judiciaires connues pour contraindre un  justiciavle la plus ignoble est celle qui humilie avilit un homme jusqu’à lui faire perdre conscience de toute dignité pour le contraindre . On a beau expliquer que c’est la loi  américaine il n’empêche qu’elle est cpntraire à un régime politique  démocratique respectueuse des droits de l’homme .

Certes le la police acait peut être le droit d d’enchaîner un présumé innocent le mettre aux fers ,la justice utiliser l’opinion publique par les médias  lui poser la question  plaider coupable pour avoir un régime correct ou non coupable avec le risque d’être embastillé ) vie dans la prison la plus dangereuse  des Etats-Unis  et le placer dans une situation intenable .

Certes le droit à une libération sous caution a été accordée mais le juge avait-il le droit de poser des conditions le faisant apparaître comme coupable .Et les droits de l’homme innocent  qu’en font-ils ?

Le jour où le meurtre se pare des plumes de l’innocence c’est l’innocence qui est sommé de fournir ses justifications . Camus .

S(il est vrai que la justice est le reflet de son régime politique on a un aperçu du régime politique développé par le Président Obama /

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article
31 mai 2011 2 31 /05 /mai /2011 16:22

LE POIDS DES MOtS

Confronté à certaines évidences  aveuglantes  Claude Guéhan ne peut les taire . Cela ,’est pas   la première dois    _re fois qu’il essaie de répondre en vain  à certaines réalités évidentes  . Mais que peut-il faire lorsque l’Etat fonde sa politique sur la lâcheté et la servitude ?

C’est la  nouvelle moral dîtes-vous qui  paralyse l’action    gouvernementale  . Il faut donc savoir quel est le régime politique de la France :Inquisition ou démocratie .

La démocratie est un régime politique qui fonde sa légitimité sur un système  juridique . L’inquisition fonde sa légitimité sur une morale religieuse ou autre que l’on peut  qualifier  d’idéologique  .

Un régime idéologique fonde sa   légitimité sur une propagande chargée   avec des mots chargés du poids de certaines émotions qui établissent la confusion . 

Il ya des mots  chargés c’un poids  de  convictions souvent illusoires  surtout lorsqu’ils de fondent sur des abstractions . Toutes les politiques qui des détournent  des règles du  régime politique qu(ols représentent  justifient leur incohérence par une propagande utilisant le poids des mots clés .

La politique extérieure d’un Etat est le reflet de sa politique intérieure .

Le printemps arabe sous la bannière de la liberté et de la démocratie  rejoint à bie des égards ce genre de propagande . « Les camps  d’esclaves sous la  bannière e la liberté    l l  meurtre justifié par amour de l’homme  et de la démocratie     désempare le jugement . »

Paut-on parler de liberté dans l’anarchie et la violence ?

Peut-on parler de démocratie en collaborant avec la violence  chargée de la ségrégation la plus lourde que l’humanité n’ait jamais portée .

Apportée son concours à cette ségrégation  n’est quoi qu’en pense nos politiques ni glorieux ni honorables   

 

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article
23 mai 2011 1 23 /05 /mai /2011 17:14

Conformément à ses objectifs les Etats-Unis  ont choisi une forme  d’existence ordonnée juridiquement  toutes les sociétés se sont formés de la même mani-re ..

Les sociétés  primitives puis tribales se sont constituées à notre   époque  constituent des nations indépendantes qui organisent leur cie commune en fonction de leur passé de leur mœurs et de leur culture  et on la liberté de choisir leur destin commun et de leurs chefs qu’on appelle communément leur gouvernement t leur gouvernement .

Les Etats-Unis ont choisi une forme d’existence une forme de vie ordonnée juridiquement .  Ils considèrent que leur mode de vie est le meilleure et ont parfaitement le droit  de  choisir son mode d’existence ,ses lois ett qon gouvernement . Mais les autres peuples ont eux aussi le droit de choisir leur mode de ordonner leur nation comme ils l’entendent et le gouvernement de leur choix .

De tous temps les rapports entre nations sont ordonnées selon des lois qui permettent un certain équilibre dans le respect des peuples de leur culture de leur gouvernement .

Il arrive que des désaccord interviennent à l’intérieur ou à l’extérieur d’une nation .Lorsqu’ l’ conflit est violent   nous appelons cela une guerre .

A la guerre il n’y a pas d’autre alternative de tuer ou d’être tuer . Celui qui s’engage à tuer doit s’attendre à être tué .

Les  Etats-Unis et leurs alliés occidentaux  ont engagé en Afrique et au Moyen-Orient des guerres  contre des peuples et leurs gouvernements qui avaient des rapports conformes aux lois  internationales  et que je sache même amicaux  au point que des populations occidentales s’y  installaient pour u vivre.

Soudain s’appuyant  sur une philosophie supposée humaniste ,ou humanitaire prétendant agir pour le bien de l’homme et de l’humanité elle arme des rebelles  et se donne le droit selon la doctrine du Président Oba ma de s(ingérer illégalement dans les affaires intérieures du pays et déclarant unilatéralement que’ seuls les autres t le droit de tuer et les autres le devoir de se faire exécuter .

Pays de la liberté et de la démocratie et des droits de l’homme nous dit-on ? C’est à voir ! En démocratie la h justice  à un sens . Le justiciable doit respecter les lois  et l’institution judiciaire  se doit avant de prendre une décision avoir tout au moins la décence de respecter l’homme qu’elle accuse  et ni le’s policiers ni la mise en accusation n’a le droit d’attenrer à l’honneur et à la dignité d’un homme surtout lorsque par ailleurs int fait référence aic droits de l’homme .

Le traitement que l’on a infligé à D SK est digne de la STASI ,du K G N ou de l’époque nazi tant les représentants de la justice américaine se sont employés à humilier ,à le mettre en situation de  lynchage   médiatique et  le cadre vhoisi par la justice  pour humilier par des méthodes que l’on croyait oubliées un homme qui jusque là est un homme honorable dont ce qu’on l’accuse est improbable pour un  homme de 70ans 

Q(est pourquoi je me sens en droit de rappeler à l’Amérique et à son institution judiciaire cette phrase’ de l’homme récolté de Camus :Le joue où le meurtre se pare des plumes de l’innocence c’est l’innocence qui est sommé de fournir ses s justifications  »  Car il s’agit bien  d’un meurtre ?

 

 

Repost 0
Published by Gym Hurp
commenter cet article
18 mai 2011 3 18 /05 /mai /2011 18:34

 

L’AMERIQUE .LA DEMOCRATIE ;LA GUERRE ET LA JUSTICE

Conformément à ses objectifs les Etats-Unis  ont choisi une forme  d’existence ordonnée juridiquement  toutes les sociétés se sont formés de la même mani-re ..

Les sociétés  primitives puis tribales se sont constituées à notre   époque  constituent des nations indépendantes qui organisent leur cie commune en fonction de leur passé de leur mœurs et de leur culture  et on la liberté de choisir leur destin commun et de leurs chefs qu’on appelle communément leur gouvernement t leur gouvernement .

Les Etats-Unis ont choisi une forme d’existence une forme de vie ordonnée juridiquement .  Ils considèrent que leur mode de vie est le meilleure et ont parfaitement le droit  de  choisir son mode d’existence ,ses lois ett qon gouvernement . Mais les autres peuples ont eux aussi le droit de choisir leur mode de ordonner leur nation comme ils l’entendent et le gouvernement de leur choix .

De tous temps les rapports entre nations sont ordonnées selon des lois qui permettent un certain équilibre dans le respect des peuples de leur culture de leur gouvernement .

Il arrive que des désaccord interviennent à l’intérieur ou à l’extérieur d’une nation .Lorsqu’ l’ conflit est violent   nous appelons cela une guerre .

A la guerre il n’y a pas d’autre alternative de tuer ou d’être tuer . Celui qui s’engage à tuer doit s’attendre à être tué .

Les  Etats-Unis et leurs alliés occidentaux  ont engagé en Afrique et au Moyen-Orient des guerres  contre des peuples et leurs gouvernements qui avaient des rapports conformes aux lois  internationales  et que je sache même amicaux  au point que des populations occidentales s’y  installaient pour u vivre.

Soudain s’appuyant  sur une philosophie supposée humaniste ,ou humanitaire prétendant agir pour le bien de l’homme et de l’humanité elle arme des rebelles  et se donne le droit selon la doctrine du Président Oba ma de s(ingérer illégalement dans les affaires intérieures du pays et déclarant unilatéralement que’ seuls les autres t le droit de tuer et les autres le devoir de se faire exécuter .

Pays de la liberté et de la démocratie et des droits de l’homme nous dit-on ? C’est à voir ! En démocratie la h justice  à un sens . Le justiciable doit respecter les lois  et l’institution judiciaire  se doit avant de prendre une décision avoir tout au moins la décence de respecter l’homme qu’elle accuse  et ni le’s policiers ni la mise en accusation n’a le droit d’attenrer à l’honneur et à la dignité d’un homme surtout lorsque par ailleurs int fait référence aic droits de l’homme .

Le traitement que l’on a infligé à D SK est digne de la STASI ,du K G N ou de l’époque nazi tant les représentants de la justice américaine se sont employés à humilier ,à le mettre en situation de  lynchage   médiatique et  le cadre vhoisi par la justice  pour humilier par des méthodes que l’on croyait oubliées un homme qui jusque là est un homme honorable dont ce qu’on l’accuse est improbable pour un  homme de 70ans 

Q(est pourquoi je me sens en droit de rappeler à l’Amérique et à son institution judiciaire cette phrase’ de l’homme récolté de Camus :Le joue où le meurtre se pare des plumes de l’innocence c’est l’innocence qui est sommé de fournir ses s justifications  »  Car il s’agit bien  d’un meurtre ?

 

 

Repost 0
Published by Gym Hurp - dans politique
commenter cet article

Articles Récents

Liens