AMBIGUÎTES D4UNE POLITIQUE ROCAMBOLESQUE
’C’est au pied du mur qu’on voit le maçon et s’est eb fin de mandat qu’on juge une politique .
notre époque a changé bien des choses et il n’est nul besoin de faire de la politique il suffit d’être élu à une élection pour paraître et apparaître comme un grand homme politique dans les démocraties occidentales .
Barak Obama est un exemple type de cette conception de la politique démocratique en occident .
Il y a 4 ans paré des plumes des plus belles vertus politique il promettait de transformer les Etats Unis et d’installer la paix dans le monde .
A l’heure du bilan il préfère aujourd’hui porter la critique sur son adversaire comme hier sur son prédécesseur .
Le bilan pourtant n’est pas flatteur . Première puissance mondiale dans tous les domaines :économique ,sociale , spatiale les Etats Unis se voient rattrapés sinon dépassés par les pays dits émergents .
Paré des plumes de la colombe couronné d’un Nobel sa volonté disait-il de faire la paix dans le monde se traduit par une instabilité politique dans des régions jusque là stables politiquement il a établi des situations conflictuelles dont on ne sait sur quelle guerre une telle guerre sa politique conduira .
Il y a 4 ans les Etats Unis étaient engagés légitimement dans un conflit armé non contre une nation mais contre l’internationale de la terreur islamique . Le terrorisme locale ou internationale est difficile à combattre r la terreur sournoise anonyme mêlée à la foule et indiscernable
Se présentant comme l’apôtre de la paix il tourne le dos aux lois d ;la nature selon l laquelle i nnulle autre alternative de tuer ou d’être tué et de la paix qui se conclue par l’allégeance du vaincu aux lois du vainqueur .
Paré des plumes de la colombe et couronné d’un Nobel il prend la décision politique de se retirer de la bataille laissant en danger et son armée et les peuples qui espéraient échapper au terrorisme islamique .
Bien sûr la paix est bonne en soi ,mais à quoi sert –elle f face à un ennemi sans foi ? Et pour montrer sa bonne foi il se dote d’une doctrine di dite devoir d’ingérence qui l’autorise avec l’O N U ses alliés occidentaux à intervenir contre des gouvernements légitimes fondant la raison de sa politique rocambolesque sur la lâcheté et la servitude face à la menace l’agression le meurtre de l’internationale islamique .
Le scénario rocambolesque de la mort de Ben Laden présentée comme la victoire décisive contre la terreur islamique est en réalité l’abdication de l’occident qui a pour conséquence immédiat l’installation de la la haine la plus lourde que l’humanité n’ait ja portée et sitôt au pouvoir avec la collaboration de l’O N U et des occidentaux proclament la ségrégation la plus jpourde que l’humanité n’ait jamais portée .
La traque aujourd’hui des chrétiens comme hier celle des juifs dans ces pays dits libérés dans le silence glorieux de ces faiseurs de paix est navrante .
Dans tous les cas il n’y a pas de quoi p pavoiser .
