HONNEUR ET JONTE Les .

Les choses étant ce qu’elles sont à notre  regard ,honneur et honte 2 mots en apparence différents qui en fait n’en font qu’un suivant le regard que l’on porte sur un événement . Gloire au delà des Pyrénées crime en deçà écrit  Montesquieu que l’on p pourrait traduire par honneur à Paris  Honte au Caire .

Je ne connais pas  Paul  Kangalie et  h’ignore l’objet ’ t de ses  accusations qui provoque  votre  indignation sur  l’injure faite à la France .

  Si  ‘ai bien compris votre texte les accusations de Monsieur Kangalie  concerne ‘ l’action de la France qui s’est aligné sur la Maison Blanche dans les guerres qui ont ruiné des nations entières comme la Côte d’Ivoire ,la Tunisie L’Egypte la Libye et il semble qu’ils ne veulent pas s’arrêter  là  . Je suis moi même interpellé et je pose la question :Pourquoi ?

L’action de l’O N U ,de la Maison Blanche  de l’Europe et de la France en particulier  sont illégitimes au regard de notre Constitution qui détermine notre régime politique  et au regard du droit international .;

Quel que soit le régime  politique il se doit de  fonder sa légitimité son pouvoir .Salon  Montesquieu : La Monarchie fonde sa légitimité   sur l’honneur . La démocratie fonde sa légitimité sur le droit que établit selon le choix de société   acceptable d’une vie commune .

Les choix en démocratie consiste en un système que je   dirai  juridique selon un choix  de  principes     différents .

Lorsque  un régime politique fonde sa légitimité  sur une morale comme les démocraties islamiques le régime est inquisitoriale .

Lorsque  un régime e fonde sa légitimité sur une idéologie comme l’Allemagne nazie ou l’ancienne U R SS le régime politique  est idéologique .

Les  démocraties occidentales dont les U S A et la France ont établi leur droit en dehors de toute considération idéologique ou morale établissant les règles des rapports  s entre les citoyens afin d’ d’harmoniser la vie commune en rapport avec l’environnement sa culture et ses choix .

Il existe un droit international qui établit les rapports entre les nations  représentés par leur gouvernement  . Jusqu’à présent un conflit pouvait surgir lorsqu’on était agressé  ou si un manquement aux règles établies étaient rompues.

Un  conflit n’a de raison d(âtre que lorsque l’on  est  agressé ou lorsqu’il y a une atteinte grave au droit international .

A ma connaissance les gouvernements de la Côte d’ivoire ,de la Tunisie de l’Egypte de la Libye et de la Syrie ,’ont    agressé  aucune  r nation   et ont respecté       le droit international  .  Le r Président    Egyptien allant même malgré la Charia       respecté le traité de paix avec Israël  ey sin peuple  juif . Ce dut son défaut aux yeuc de la Maison Blanche et de la France . Alors Pourquoi ?

En 978 à Harward  Solécisme donnait  son n sentiment  sur les politiques  occidentales en ces termes ; Il  particulièrement sensible dans les couches politiques et intellectuelles…….Les fonctionnaires politiques    manifestent  t    déclin cette faiblesse leur r comportement qui fonde la raison d’Etat sur la lâcheté et la servitude .sont pragmatique rationnelle ….et même morale …..Ce déclin qui va jusqu’à la perte de toute virilité   é souvent souligné avec ironie lorsqu’ils sont pris     d’accès subit de vaillance et d’intolérance à l’égard de  gouvernements dans force se pays que personne ne soutient  condamnés par tous  et manifestement hors  d face à la menace t   de nuire ou de rendre un seul coup ,alors que leur langue se dessèche et  leurs  mains se paralysent face aux gouvernements  g   forts   aux forces menaçantes aux agresseurs à l(internationale de la terreur .

Belle démonstration

Des politiques occidentales qyu semble aggravé le déclin ou plus encore la décadence des nations occidentales qui ont armé et aidé fans leur conquête l’internationale de la terreur islamique non pas par couardise mais  comme les évènements que l’o, prépare pour demain une agression la plus bil co,yte le peiple juif d’Israël ? Quoi qu’en pense Juppé Israël est la nation du peuple huif  et livré le peuple juif à la  barbarie islamique rappelle de trop mauvais souvenirs .

Alors Jo,,eur ou Honte ?

OBAMA :LE NOBEL DE LA GUERRE

Il y a  tout   juste trois ans apparaissait au yeux du monde le nouveau messie qui apporterait au monde l le rêve américain  et la paix   et le paradis sut terre . Mais ce n’était qu’un rêve  américain ou plutôt un leurre . Récompensé en avance d’un Nobel de la paix il ne lui restait plus que la guerre  pour se couvrir de gloire .

Pourquoi l’O N U , Oba ma et l’occident  censés cultiver la paix font la guerre ?On ne fait pas une guerre pour faire la guerre  maos u pour une raison précise .

Le droit international règle les relations entre les nations .  L Lorsque une nation pense que ses droits ne sont pas respectés  il peut penser que ses droits n’ont pas été respectés  et le conflit s’il devient violent c’est la guerre /

Les Institutions  créés pour maintenir la paix ont pou prenier devoir une totale neutralité . / Si elle devient partisane  alliée devenue alliée de l’une des parties  elle est engagée dans une guerre illégitime .

Le conflit des Etats-Unis en Irak et en Afghanistan  éraient tout à fait légitime ,les Etats Unis  agressés en 2 001  par la terreur internationale islamiste  qui se déploie dans tous les Etats islamistes étaient parfaitement légitimes .

La question est de savoir pourquoi Obama les Etats-Unis ,l’Europe en en particulier la France se sont engagés  illégitimement contre des nations réputés amis de l’occident aux cotés de la terreur internationale  développant la haine  la plus lourde que l plus lourde que l’humanité n’ait jamais portée ?

En mai 1978 Soljenitsyne appelé  par  les étudiants d’Harwaed a do,,er son avis sur le modèle de la démocratie occidental   le caractérisant par le déci, du courage civique avec cette phrase prémonitoire le déclin du courage civique  est le signe avant coureur de la fin

Ses explications donnent les clés des dérives politiques actuelles :

Ce qui frappe le plus le regard dabs k’occident actuel c’est le déclin du courage  civique  qui a changé  non seulement le monde occidental dans son ensemble  mais aussi dans chacun des pays qui le composent ….Ce déclin du courage  esy particulièrement sensible dans les  couches dirigeantes la couche intellectuelle dominante …. Les fonctionnaires politiques et intellectuelles manifestent ce déclin cette faiblesse  cette irrésolution ,,dans leurs actes ,leurs discours et plus encore dans  des considérations théoriques  qu’ils fournissent complaisamment pour prouver que leur fa-on d’agir qui fonde la politique d’un Etat sur la lâcheté et  pragmatique morale et juste …Ce déclin qui semble aller de soi  jusqu’à la perte de toute trace de virilité  se trouve souligné  avec ironie dans les cas où  les mêmes fonctionnaires sont pris d’un accès subit  de vaillance et d’intransigeance à l’égard de gouvernement sans force de pays sans soutien …. Alors que leurs langues     se dessèchent et leurs mains se paralysent  face aux gouvernements puissants  face aux forces menaçantes ,face au agresseurs et à l’internationale de la terreur .

 Que dire de plus si ce n’est que lorsque le meurtre ou la guerre meurtrière se raisonne ils prolifères comme la raison .

OBAMA OU LE ROI NU

«  le jour où le crime se raisonne ol  prolifèree comme la raison « 

On peut épiloguer à longueur d’analyses les raisons de la déroute économique , militaire ,spatiale ,politique e t c …et présenter Oba ma comme la victime de la crise de ses opposants politiques e t c …La seule coupable de la déroute  dans laquelle les Etats-Unis ont  entraîné  l’Europe est l’administration OBAMA 

On ne gouverne pas au mépris de la réalité  et le Président Oba ma et les Etats   occidentaux qui l’ont suivi ont confondu démocratie et liberté avec les illusions  du Président Oba ma.

Selon le  la logique Président Bush la crise de 2007 la crise était économique  et fut traité en c conséquence afin   de relancer l’économie .

Prenant le contre pied du Président Bush la logique du Président Obama  s’est persuadé que c’était une crise  financière et qu’il fallait s’attaquer à l » par justice ‘ argent   par justice   sociale .  En conséquence l’argent a fui et l’économie est en panne

En accédant au pouvoir aux Etats-Unis le Président Obama déclara être la première puissance mondiale ,puissance économique ,militaire spatiale culturelle artistique . Qu’en est-il  aujourd’hui ?

En 2001 les Etats-Unis confrontés à une  déclaration de guerre âr un ennemi indéterminé mais diffus m mais que l’on  connaissait  les   agresseurs sans pouvoirs les localiser .   Les rapports entre les nations sont établis selon  un droit international qui garantit l’indépendance des nations et pour faire la guerre il faut avoir une raison  .

La terreur internationale islamique trouve refuge dans les Etats qui se réfère à l’islam  . Le Président Bush déjà en guerre en  Afghanistan a choisi de guerroyer en Irak  . La guerre en Irak avait calmé les ardeurs  meurtrières de la terreur islamique  en occident comme en Orient .

Prenant le contre pied le Président Obama a nié l’évidence que l’occident était en guerre contre la terreur internationale non comme une guerre  mais comme des faits divers  .

Le jour où il a décidé de remplacer le chef de l’armée qui voulait gagner la  guerre en Afghanistan et décidé de se retirer il a mis en danger les  civiles qui ont fait confiance aux occidentaux .

Au mépris du droit international la doctrine Obama du devoir d’ingérence  , les occidentaux  se dotent du droit d’intervenir  au mépris de l’indépendance des nations à se gouverner eux mêmes .

Rappelant un texte  de Soljenistyne parlant  du déclin  du courage politique de l’occident   parlant des acteurs politiques :     « Ce qui frappe  c’est l leur façon d’agir re d’agir qui fonde  la politique de l’Etat sur la lâcheté et la servitude .. …. Alors que leur langues se dessèchent  et leur  main se paralysent s   face à la menace  face aux  f forces   menaçantes  aux agresseurs à l(internationale de la terreur  ils sont pris d  ..  iks sont soudain pris d’un accès de vaillance  et d’ intransigeance à l’égard de gouvernements df faibles   et sans soutien …» 

Belle illustration de l’intervention d’Obama en Afrique et au Moyen  Orient .

Comme sur la scène du roi nu ,le monde entier a revêtu  après avoir rev$eti Obama des plus  beaux atours que le monde pouvait rêver ,avoir condamner ceuc qui ne voyait pas la splendeur de ce monarque ,comme dans la pièce un coup de grimas le terrassa .

CABCABAGES DROUT ET JUSTUCE

Si l’on prétend  que les démocraties françaises  sont des Etats de  droit comme,t  aussi  bien aux  Etats-Unis qu’ »en France  le  droit cède la place à la rumeur  e fonde sur  des témoins qui n’en sont pas mais à qui l’on a raconté  e t c ..

Dans un Etat de droit  la justice ne peux statuer que sur des faits  établis  et en matière de crime  ce qui est pour le présumé coupable très grave .Attenter à l’honneur ,à la vie professionnelle ,à la vie   familiale ou politique d’un homme  est suffisamment  grave          ve pour rappeler l’affaire Mandel .

Me Koubi est l’avocat de Mme Tristane Banon . D S K est  accusé de crime aux Etats-Unis .    Pour un homme de loi aller témoigner contre un homme  sur des faits qui ne sont pas   établis s ;nous autorise  à demander à Le Koubi de re voir ou de revoir ses  études de droit .

Evoquer en plus  Jaurès et Zola  pour prétendre qu »’il serit indigne de ne pas dénoncer un crime c’est du moins en ce qui concerne Zola c’est avouer son inculture  .

Si j’ai bonne souvenance  Zola a dénoncé   le xrime hudiciaire ..

Dreyfus fut condamné en 1894 à la réclusion perpétuel . par un Conseil de Guerre . En 1896 l’appel est confirmé par le même Conseil de guerre . X’est à la suite de cet appel que Zola a écrit le fameux  J’ACCUSE    qui dénonce justement le crime judiciaire .

Dans les années 59 pour un ami qui faisait une thèse sur  Zola je faisais un dessin sur l’affaire en présence de mon père qui nous a raconté cette anecdote dont je ne sais si c’était ube plaisanterie ou si elle était réelle .

Tout le monde se rappelle que Zola fut condamné pour insulte à la justice . Vous croyez que c’est à la suite de l(article j’accuse .V’est faux .

Lors du procès en appel de Dreyfus ,le Conseil de Guerre ayant confirmé  le jugement la salle d’audience se vide et reste dans la salle le Président un appariteur et Zola accroupi dans les travées semble chercher quelque chose . Après un moment le moment demande à l(appariteur d’aller aider Monsieur Zola qui semble avoir perdu quelque chose .

- Que  cherchez   vous Monsieur Zola avez-vous perdu quelque chose ?

- Oui ,je cherche simplement où se cache la justice de la France 

LORSQUE LE MEURTR SE PARR  DES PLUMES  DE L5INNOCENCE

‘C’est   évidemment l’innocence qui est sommé d’apporter ses justificatifs . Les  amateurs de la  flottille pour Gaza ils semblent ignorer qu’ils  participent  à un conflit violent et de manière partisane . Ils doivent s         avoir qu’à la guerre il n’y a pas d’autre alternative de tuer ou d’être tuer .L’essentiel est de savoir pourqoi lorsque l’innocence  se doit d’agir elle est obligée de tuer .

Déjà au 20^ième siècle à l’époque allemande in justifiait le meurtre sous la bannière du nazisme  . Aujourd’hui les supposés humanitaires venus des Etats-Unis de la France ou de Suède sous la bannière d’association dite humanitaire brandissant le flambeau d’une philosophie humaniste supposée agir pour l’amour de l’homme et le fanion de l’humanité ,s’il en étai besoin que la philosophie peut servir à tout servir de faire d’odieux meurtriers lezs juges et les bourreaux de  leurs victimes .

D’hier  à aujourd’hui l’occident n’a pas changé le peuple juif car Israël est l’Etat du peuple  Juif et le Fams est bien un groupe terroriste auquel vous vous alliez .  Si vous avez la mémoire courte réveillez là si vous ne voulez pas rejoindre les souvenirs des années 40 .Alors ne  parez pas vos meurtre  des dépouilles     de l’innocence